8(800)350-83-64

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: понятие и срок

Понятие систематичности при вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Сокол Елена Викторовна

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса Краснодарского университета МВД России

(тел.: +78612583757)_

Понятие систематичности

при вовлечении несовершеннолетнего

в совершение антиобщественных действий

В статье рассматриваются понятие систематичности при вовлечении несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, а также следственно-судебная практика его применения.

Ключевые слова: вовлечение, употребление (распитие) алкогольной, спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством, систематичность вовлечения.

E.V. Sokol, Master of Law, Assistant Professor, Assistant Professor of a Chair of Criminal Procedure of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583757.

Definition of systematic in the minor's involving in commission of antisocial actions In the article the defenition of systematic in the minor's involving in commission of antisocial actions and also its investigative and judicial practice are considered.

Key words: involving, consumption (drinking) of alcoholic, alcohol-containing products, intoxicating substances, vagrancy or begging, systematic of involving.

Криминологам хорошо известно, что преступность начинается с правонарушений подростков и молодежи. А многие несовершеннолетние совершают антиобщественные действия и преступления непосредственно под влиянием взрослых.

В современном российском обществе курение, распитие спиртных напитков стало частью повседневной жизни не только взрослых, но и несовершеннолетних россиян.

«»Не замечая'' неправильного поведения или складывающихся скверных привычек малолетних и тем более подростков, взрослые обрекают их, как и самих себя, на трудную жизнь в будущем» [1, с. 303].

В России насчитывается до 178 тысяч детей-алкоголиков. Ежедневно потребляют алкоголь, включая пиво, 33% юношей и 20% девушек.

Пик массового приобщения к потреблению алкоголя сместился с возрастной группы 16-17 лет в возрастную группу 14-15 лет, а впервые пробуют алкоголь «до тяжкого опьянения» в 12 лет [2].

В настоящее время и курение, и распитие спиртных напитков практически выведены из сферы действия моральных ограничителей. В результате интернет-опроса 1995295 несовершеннолетних пользователей Интернета об их отношении к алкоголю были получены следующие ответы: 148817 респондентов высказа-

лись «положительно»; 481909 — «нейтрально»; 203072 — «за компромисс»; 594541 — «негативно»; 566956 — «резко негативно» [3, с. 208-209]. При этом именно взрослые зачастую вовлекают несовершеннолетних в систематическое употребление спиртных напитков.

Как отмечают специалисты, в подростковом возрасте мозговая ткань находится в стадии структурного и функционального совершенствования, поэтому даже однократное употребление любого спиртного напитка оказывает буквально опустошающее воздействие на психику подростка. Задерживается не только развитие высших форм мышления, выработка этических и нравственных категорий и эстетических понятий, но и утрачиваются уже развившиеся способности. Подросток деградирует интеллектуально, эмоционально и нравственно.

Другими проблемами, которые за последнее время приняли в нашей стране угрожающие масштабы, стали детская беспризорность, безнадзорность и различные формы девиантного поведения подростков.

По разным оценкам, в России от 1,5 до 4,2 млн безнадзорных, бездомных, беспризорных, которые не работают и не учатся, а живут за счет попрошайничества, воровства, сбыта наркотиков и проституции. Наибольшая кон-

134

центрация их наблюдается в больших городах, прежде всего в Москве (около 75 тыс. человек) и в Санкт-Петербурге (около 50 тыс. человек) [4; 5, с. 22-23].

В целях охраны прав детей российским законодателем установлена уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.

151 УК РФ), к числу которых законодатель относит употребление (распитие) алкогольной, спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий представляет собой активное целенаправленное воздействие на несовершеннолетнего со стороны виновного взрослого лица, направленное на возбуждение (укрепление) желания у несовершеннолетнего употреблять (распивать) алкогольную, спиртосодержащую продукцию, одурманивающие вещества, заниматься бродяжничеством или попрошайничеством.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 18 лет.

Квалифицированным видом данного преступления является вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 151 УК РФ).

Согласно официальным статистическим данным это преступление не относится к числу часто совершаемых в нашей стране. Так, в Российской Федерации по ст. 151 УК РФ всего было осуждено: в 2009 г. — 276 человек; в 2010 г. — 257; в 2011 г. — 222; в 2012 г. — 166; в 2013 г. — 160 [6].

В Краснодарском крае, население которого составляло на 1 января 2014 г. 5404,3 тыс. человек (из них городских жителей — 2912,8 тыс.

человек (53,9%), сельских — 2491,5 тыс. человек (46,1%) [7]), по ст. 151 УК РФ было осуждено: в 2009 г. — 44 человека; в 2010 г. — 32; в 2011 г. -23; 2012 г.

— 21; в 2013 г. — 19.

В городе Краснодаре с населением около 1 млн человек в период с 2009 г. по 2013 г. (включительно) было расследовано всего 9 преступлений по ст. 151 УК РФ, при этом в 2011 и в 2013 гг. таких преступлений вообще не было зарегистрировано.

Большинство работников рассматривают вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий как незначительное или даже непреступное деяние. Недооценка реальной общественной опасности данного

вида преступлений негативно сказывается на своевременном выявлении, возбуждении уголовных дел и крайне низком качестве их расследования.

Одной из причин неэффективной борьбы с указанными преступлениями также является неоднозначное, спорное понимание в науке и в следственно-судебной практике признака «систематическое», сформулированного законодателем в ч. 1 ст. 151 УК РФ.

Тогда как четкое понимание и, соответственно, единообразное применение понятия «систематическое употребление, занятие» необходимо для правильного установления и доказывания обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу (ст.

73, 421 УПК РФ).

Различная трактовка этого признака состава преступления, во-первых, приводит к тому, что признак «систематическое» относят либо ко всем формам вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий или только к отдельным видам вовлечения несовершеннолетнего, во-вторых, допускает различное понимание его количественных и временных характеристик.

О.В. Поликашина верно отмечает, что формулировка ст. 151 УК РФ не позволяет сделать четкого вывода о том, относится ли признак систематичности ко всем перечисленным в ст. 151 УК РФ антиобщественным действиям или только к употреблению спиртных напитков и одурманивающих веществ [8, с. 45].

В методических рекомендациях для сотрудников правоохранительных органов встречается расширительное толкование этого признака, когда он относится ко всем формам вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий [9, с. 5]. Возможно, это связано с тем, что ранее имевшая место редакция ст. 209 УК РСФСР предполагала систематическое занятие бродяжничеством или попрошайничеством [10].

Расширительное толкование признака «систематическое» в ст.

151 УК РФ приводит к тому, что вовлечение несовершеннолетнего в занятия бродяжничеством или попрошайничеством ведет к привлечению виновных лиц, эксплуатирующих детей, не к уголовной, а в лучшем случае к административной ответственности, что не отвечает требованиям охраны прав детей.

По мнению экспертов, малолетние бомжи, прожившие вне дома более трех месяцев, уже не хотят жить ни дома, ни в приютах, повышая долю маргинализированного населения страны [11, с. 136-140].

135

Правы те исследователи, которые признак «систематическое» относят только к вовлечению несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной, спиртосодержащей продукции и одурманивающих веществ.

Для наступления уголовной ответственности за вовлечение в занятие бродяжничеством или попрошайничеством установления систематичности таких действий не требуется [12, с. 301-302; 13, с. 6; 14, с. 4].

Другая сложность у практических работников возникает при определении количественных и временных характеристик вовлечения несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной, спиртосодержащей продукции и одурманивающих веществ.

Согласно толковому словарю слово «систематически» понимается как: 1) следующий определенной системе; 2) постоянно повторяющийся, не прекращающийся [15, с. 719]. Для нас представляет особый интерес второе определение.

Среди ученых нет единообразного подхода в понимании количественного и временного показателей, необходимых для определения систематичности при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 151 УПК РФ.

Так, А.А. Чекалин не указывает конкретные пределы времени [16, с. 195].

В.М. Лебедев и В.И. Радченко говорят о непродолжительном времени (неделя, месяц), или 1 раз в неделю, или каждый месяц [17, с. 148-149, 162; 18, с. 112-113].

Л.Л. Кругликов определяет период в течение года, указывая на то, что практика склонна усматривать признак систематичности в фиксации не менее трех фактов вовлечения на протяжении не более года [19, с. 98].

О.А. Поликашина обосновывает понимание систематичности как не менее трех доказанных фактов вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ в течение года [8, с. 45].

Методические рекомендации для сотрудников правоохранительных органов указывают, что рассматриваемый признак означает многократность совершения деяния, т.е.

три и более раза (фактов) вовлечения несовершеннолетнего в употребление спиртных напитков и одурманивающих веществ [9, с. 4; 20, с. 7; 13, с. 7; 14, с. 2].

При этом по-разному определяется период времени вовлечения: он либо вообще не указывается, либо отмечается «в течение непродолжительного времени», например раз в месяц [13, с. 7], либо «в течение ограниченного периода времени» [21, с. 8].

Считаем неверным высказанное в литературе мнение, что предложения несовершеннолетнему употребить спиртные напитки, хотя и неоднократные, но в течение большого промежутка времени (например, в январе — на свадьбе, в мае этого же года — в день рождения, в ноябре — на юбилее), не содержат системы, носят разовый характер и не имеют умысла на вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной, спиртосодержащей продукции [17, с. 148-149]. Такая позиция не учитывает чрезвычайно вредные последствия, которые наступают для несовершеннолетнего, его физического и психического здоровья. Если эти действия осуществляются одним и тем же взрослым лицом в отношении одного и того же несовершеннолетнего, они должны быть квалифицированы по ст. 151 УК РФ.

Отсутствие однозначно закрепленной в ст.

151 УК РФ позиции законодателя в отношении понятия систематичности при вовлечении несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной, спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством затрудняет правоприменительную деятельность и, как результат, не позволяет в полной мере обеспечить реальную защиту прав несовершеннолетних.

Проведенное анкетирование практических работников подтверждает, что они крайне противоречиво трактуют содержание понятия «систематическое». Так, в 2013-2014 гг.

были проанкетированы 155 сотрудников из разных регионов Российской Федерации из числа начальников отделов и отделений дознания, а также инспекторского состава подразделений по делам несовершеннолетних.

Одним из вопросов анкеты было предложение определить количественную и временную составляющую понятия «систематическое» применительно к вовлечению несовершеннолетних в употребление (распитие) алкогольной, спиртосодержащей продукции и одурманивающих веществ, используемого законодателем в ст. 151 УК РФ. Были получены следующие ответы:

совершение 2 фактов вовлечения за год -23 (14,8%);

совершение 2 фактов вовлечения за 6 месяцев — 26 (16,7%);

совершение 2 фактов вовлечения за 3 месяца — 7 (4,5%);

совершение 2 фактов вовлечения за 1 месяц -18 (11,6%);

совершение 3 фактов вовлечения за год -15 (9,6%);

136

совершение 3 фактов вовлечения за 6 месяцев — 10 (6,4%);

совершение 3 фактов вовлечения за 3 месяца — 2 (1,2%);

совершение 3 фактов вовлечения за 1 месяц — 2 (1,2%);

не ответили — 52 (33,5%).

Таким образом, результаты анкетирования показывают отсутствие единообразного понимания систематичности при вовлечении несовершеннолетнего в употребление (распитие) алкогольной, спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, что ведет к противоречивой судебно-следственной практике на территории нашего государства.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать вывод, что понятие систематичности необходимо рассматривать как

1. Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992.

2. Добрынина Е. Рюмка за папу, рюмка за маму… // Рос. газ. № 5592(216). URL: http:// www.rg.ru/2011/09/28/podrostki-poln.html (дата обращения: 02.04.2014).

3. Сокол Е.В., Сокол Ю.В. Особенности расследования вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий. М., 2013.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-sistematichnosti-pri-vovlechenii-nesovershennoletnego-v-sovershenie-antiobschestvennyh-deystviy

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий: профилактика, статья

Случается так, что человек не работает, становится самым настоящим бродягой, живёт преимущественно попрошайничеством. Такой образ жизни называется антиобщественным.

В некоторых случаях компанию подобным людям составляют дети и подростки. Здесь речь идёт уже об уголовной ответственности за преступление против семьи и несовершеннолетних.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Или позвоните нам по номеру:

(Звонок Бесплатный)

Это быстро и !

Особенности злодеяния

Если взрослый каким-то способом склоняет подростка к:

  • пьянству;
  • глотанию таблеток, которые в повышенных дозах одурманивают;
  • вдыханию токсичных паров (ацетона, клея);
  • стремлению попрошайничать;
  • бродяжничеству,

nо Уголовный кодекс РФ расценивает это как вовлечение ребёнка/подростка в антиобщественные действия.

Почему именно такое «воспитание» несовершеннолетних считается преступлением? Это объясняется возможными последствиями.

Например, влияние алкоголя и других токсичных веществ на детей/подростков – принципиально особая тема, она заслуживает специального рассмотрения.

Несовершеннолетние бродяги часто бросают учёбу.

Наиболее ожидаемые последствия – снижение уровня образования, интеллекта (ведь мозг нуждается в упражнениях), а также духовности, замедление или остановка психоэмоционального развития.

Попрошайничество может оказаться весьма азартным занятием: кто сильнее вызовет жалость и сочувствие окружающих, у кого «добыча» больше? Такой нечестный и нетрудовой заработок может стать привычкой, перейти в воровство, грабёж и так далее.

Бывают ситуации гораздо страшнее. Порой ребёнок/подросток и рад бы учиться, общаться со сверстниками, проводить время за играми. Однако взрослые буквально отнимают детство: сами ведут асоциальную жизнь и детей к этому принуждают, обращаясь с ними жестоко.

Про признаки правонарушения вовлечения в антиобщественные действия несовершеннолетних читайте ниже.

О причинах побегов из дома и бродяжничества несовершеннолетних расскажет следующее видео:

Квалифицирующие признаки

По сути, ответить за склонение несовершеннолетнего к асоциальному образу жизни может любой человек старше восемнадцати. Однако особые обстоятельства тоже не исключаются.

Если вовлекающим становится родитель или педагог, наказание будет строже. Кара ещё более ужесточается, если к ребёнку/подростку применяют насилие или угрожают им.

Состав преступления вовлечение несовершеннолетних в антиобщественные действия

  • В этом вопросе юристы высказывают различные мнения. Многие настаивают на формальном составе: взрослый виновен, как только совершает любые вовлекающие действия. Поддастся ребёнок/подросток или нет – уже неважно.
  • Существует иное мнение: преступление окончено, как только несовершеннолетний начнёт любое антиобщественное действие. Или хотя бы станет готовиться к нему.
  • Относительно субъекта разногласий не возникает: при квалифицированном преступлении он специальный, в остальных случаях – любой человек старше восемнадцати.
  • Нет споров и по объекту – это нормальное, должное психофизическое развитие жертвы преступления.

Нормы, регулирующие вопрос

Преступлению посвящена 151-я статья УК РФ. Она разделена на три части по наличию/отсутствию квалифицирующих признаков.

Что «светит» за вовлечение несовершеннолетних в попрошайничество, бродяжничество, употребление спиртного, одурманивающих веществ и подобные злодеяния, читайте далее.

Наказание и ответственность

В этом плане всё зависит от квалификации преступления. В качестве наказания могут быть применены:

  • обязательные работы на 480 часов максимум;
  • исправительные работы не менее года и не более двух лет;
  • арест от трёх (четырёх) до шести месяцев;
  • ограничение свободы на два – четыре года (по третьей части 151-й статьи – до двух лет, но необязательно);
  • лишение свободы (максимально – шесть лет).

Не исключается запрет занимать определённые должности (вести определённую деятельность) в трёхлетнем пределе.

Профилактика

Специалисты в различных областях (психологи, социологи, криминалисты и другие) практически единогласно признают: необходимо активно бороться с антиобщественным поведением россиян. И делать это нужно абсолютно на всех уровнях.

На государственном уровне для этого принят специальный закон. Он утверждён в июне 1999 (номер 120-ФЗ).

В законе говорится о необходимости профилактических бесед соцработников с потенциальными вовлекающими и их жертвами. Также предусматриваются меры социальной реабилитации для вовлечённых детей и подростков.

Однако на улицах по-прежнему встречаются беспризорники. А это означает, что процесс борьбы пока ещё далёк от желаемого результата.

Сами люди должны осознать вред асоциального образа жизни, в особенности – для несовершеннолетних. Многие в кризисные времена просто не хотят бороться с жизненными трудностями. Такие люди сами опускаются во всех отношениях и буквально тянут за собой родных или знакомых детей/подростков.

Судебная практика

Пример 1. Восьмилетняя девочка на городском рынке постоянно выпрашивала у прохожих деньги. Как выяснилось, такой способ заработать придумала её мать, Р. В.

Женщина свою вину признала, выразила раскаяние. Её признали виновной по второй части 151-й статьи. Приговор – лишение свободы на полтора года условно, с годичным испытательным сроком.

Пример 2. С. В., мать пятерых детей, неоднократно заставляла своих детей просить милостыню. Принуждения к этому не избежал даже самый младший ребёнок, которому едва исполнилось пять лет.

С. В. была осуждена на два года колонии-поселения. Суд учёл, что женщина растит пятерых детей и дал отсрочку до того момента, когда младшему ребёнку исполнится четырнадцать лет.

Кому-то бродяжничество, попрошайничество и периодическое пьянство детей и подростков не кажутся какими-то очень уж опасными явлениями.

Можно услышать мнение, что ситуацию невозможно изменить, что виноваты кризисные ситуации и многое другое.

Однако именно с вовлечения детей и подростков в асоциальный образ жизни часто начинаются многие преступления.

О еще одном вопиющем случае вовлечения несовершеннолетней девочки в совершение антиобщественных действий расскажет следующее видео:

Источник: http://ugoloa.com/prestupleniya/protiv-semi-i-detej/vovlechenie-nesovershennoletnego-v-sovershenie-antiobshhestvennyh-dejstvij.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). Отличие этого преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК)

27578

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). Отличие этого преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК)

Доклад

Государство и право, юриспруденция и процессуальное право

Отличие этого преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий ст. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления 150 Преступления против семьи и несовершеннолетних. Объективная сторона: вовлечение н летнего в совершение преступления т.

Русский

2013-08-19

34 KB

24 чел.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК). Отличие этого преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК).

Ст. 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (150)

Преступления против семьи и несовершеннолетних.

Объект: общественные отношения, обеспечивающие нормальное физическое, психическое или нравственное развитие несовершеннолетних. Потерпевшим может быть только лицо, не достигшее 18лет.

Объективная сторона: вовлечение н/летнего в совершение преступления, т.е. предложение, требование, обман, угроза, обещание, дача советов совершить преступление небольшой или средней тяжести.

Различают две разновидности вовлечения:

— не конкретизированное — при котором действия взрослого представляют собой пропаганду преступного образа жизни, вербовку новых сторонников преступного мира и не направленную на привлечение н/летнего к совершению определенного преступления;

— конкретизированное — заключается либо к склонению подростка к участию в задуманном взрослыми преступлении в качестве соисполнителя или пособника либо в формировании у подростка самостоятельного умысла на совершение определенного деяния.

Вовлечение н/летнего предполагает активные действия взрослых, связанные с психическим или физическим воздействием на подростка.

Сам факт участия взрослых вместе с н/летними в совершении преступления не образуют состава этого преступления и влечет ответственность как соучастников.

Преступление считается оконченным с момента склонения н/летнего к совершению преступных действий. Если подросток добровольно отказался от совершения преступления на стадии приготовления или

покушения, ответственность взрослого все равно наступает, но со ссылкой на ст. 30, поскольку преступление не состоялось по независящим от него причинам.

Субъективная сторона: прямой умысел, когда в сознание виновного укладывается, что он вовлекает н/летнего в совершение преступления и желает этого.

Если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершение преступления, он не может привлекаться к этой статье. Субъект: лицо 18лет.

Часть 2 устанавливает ответственность за вовлечение н/летнего в совершение преступления, которое осуществляется спец. субъектом. Часть 3 статьи указывает способ вовлечения н/летнего в совершение преступления. Часть 4 — квалифицирующие признаки.

Вовлечение н/летнего в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления выделено в норму с наиболее строгой ответственностью в силу максимальной общественной опасности.

Ст. 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Признаки данного деяния во многом совпадают с признаками преступления, предусмотренного ст. 150. Эти нормы соотносятся как специальная и общая.

Преступление — это вид антиобщественного поведения.

Статья 151, таким образом, применяется в случае, когда несовершеннолетний вовлекается в совершение не преступления, а иных, названных в законе, видов антиобщественных действий.

Объективную сторону составляет вовлечение в оговоренные в ст. 151 виды антиобщественного поведения: систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ;

занятие бродяжничеством или попрошайничеством.

Для целей квалификации достаточно вовлечения несовершеннолетнего в совершение одного из этих актов поведения. По сравнению с УК 1960 г. (ст.

210) их круг скорректирован: с одной стороны, он дополнен таким видом, как вовлечение в употребление одурманивающих веществ, с другой стороны, декриминализированы вовлечение в занятие азартными играми и использование подростка для целей паразитического существования.

Кроме того, уточнены признаки вовлечения в пьянство — в ст. 151 указывается на приобщение к систематическому употреблению спиртных напитков.

Наказуемым признается вовлечение лишь в систематическое (более двух раз) употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ. При этом между отдельными актами,

составляющими систему, не должно быть значительных разрывов во времени. Практика склонна усматривать признак систематичности, если зафиксировано не менее трех актов вовлечения на протяжении не более года.

Бродяжничество — это скитание, многократное перемещение лица из одной местности в другую без определенной цели, когда лицо существует на случайные заработки, за счет попрошайничества, мелких хищений и т.п.

Вовлечение в занятие бродяжничеством присутствует, когда виновный втягивает нлетнего как в совместное бродяжничество, так и в самостоятельное.

Под вовлечением в попрошайничество следует понимать склонение несовершеннолетнего к систематическому выпрашиванию денег или иных материальных ценностей у посторонних лиц.

Состав преступления — формальный.

Оно полагается оконченным с момента совершения действий по вовлечению с применением обещаний, обмана, угроз или иного способа психического давления или физического воздействия на сознание и волю несовершеннолетнего. Неважно, удалось ли виновному в результате достичь своих целей.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект, как и в ст. 150, — лицо, достигшее 18 лет.

Часть 2 ст.

151 предусматривает наличие специального субъекта как обстоятельства, усиливающего санкцию — вовлечение, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего. Характеристика этого квалифицирующего обстоятельства была дана выше применительно к ст. 150.

В ч. 3 названы два особо квалифицирующих признака: а) с применением насилия; б) или угрозой его применения.

Деяния, указанные в ч. 1 и 2, относятся к категории преступлений средней тяжести, а в ч. 3 — к тяжким.

Итак, первая группа преступлений против семьи и несовершеннолетних включает два вида посягательств: — вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; -вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.

Все они имеют единый основной объект — нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетних, совершаются только путем действия и с прямым умыслом. Оба состава

(ст. 151, 150) предполагают повышенный возраст уголовной ответственности (18 лет). Ответственность за все виды преступлений данной группы дифференцирована.

Источник: http://5fan.ru/wievjob.php?id=27578

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Ст. 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

⇐ Предыдущая17181920212223242526Следующая ⇒

1.

Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, —

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения, —

наказываются лишением свободы на срок от двух до шести лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Примечание.

Действие настоящей статьи не распространяется на случаи вовлечения несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством, если это деяние совершено родителем вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства.

Непосредственным объектом преступления является нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовершеннолетнего.

Объективная сторона включает в себя вовлечение несовершеннолетнего в различные формы антиобщественного поведения:

а) в систематическое употребление спиртных напитков;

б) в систематическое употребление одурманивающих веществ;

в) в занятие бродяжничеством;

г) в занятие попрошайничеством.

· Ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков наступает за действия взрослого, выражающиеся в склонении подростка к систематическому (два и более раза) употреблению спиртосодержащих напитков.

К их числу могут относиться и спиртные напитки домашней выработки (самогон, чача, арака, тутовая водка, брага и т.п.). Единичные случаи совместных выпивок с несовершеннолетним, доведения его до состояния опьянения подлежат административной ответственности.

· К веществам, влекущим одурманивание, могут быть отнесены: сильнодействующие, ядовитые вещества и средства, а также лекарственные препараты, не являющиеся наркотическими средствами, разрешенные к медицинскому применению, прием которых без медицинского разрешения может оказать одурманивающее влияние на человека; предметы хозяйственно-бытового назначения, в частности, фосфорорганические соединения, растворители, пестициды, токсические вещества (например, ацетон, карбофос, уайт-спирит и т.п.), потребление которых может вызвать одурманивание.

· Под вовлечением несовершеннолетнего в занятие бродяжничеством понимается умышленное его склонение различными способами к скитанию без постоянного места жительства, из одного населенного пункта в другой либо в пределах одного города (района) и т.п., из одного места в другое, проживанию на нетрудовые доходы, уклонению от общественно полезного труда.

· Вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством означает возбуждение у него различными способами стремления выпрашивать деньги, продукты питания, предметы одежды и иные материальные ценности у посторонних лиц. Как правило, данные действия совершаются взрослыми для ведения паразитического образа жизни за счет средств, добытых несовершеннолетним.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий — материальный состав. Преступление считается оконченным с момента совершения одного из указанных в ст. 151 УК антиобщественных действий,

Субъект. К уголовной ответственности по ст. 151 УК может быть привлечено только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, т.е.

виновное лицо осознает, что вовлекает несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, и желает эти действия совершать.

Квалифицирующие признаки.

1) Часть 2 ст. 151 УК в качестве субъекта предусматривает ответственность родителей, педагогов или иных лиц, на которых законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего

2) с применением насилия или с угрозой его применения

В примечании законодатель впервые установил положение, дающее возможность правоприменителю не привлекать к уголовной ответственности родителей за вовлечение в занятие бродяжничеством своего ребенка, если такие действия явились следствием стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вызванных утратой источника средств существования или отсутствием места жительства. Речь идет о различных ситуациях, при которых бродяжничество для родителя со своим ребенком стало единственным источником существования.

II. Преступления в сфере экономики

Преступления против собственности

Понятие хищения. Предмет хищений.

Здесь сразу же расскажу общие вещи для всех хищений и иных преступлений против собственности по объекту и субъекту.

Объектом преступлений против собственности является собственность как экономико-правовое понятие, заключающееся в фактической и юридической присвоенности имущества конкретному физическому или юридическому лицу, имеющему в отношении этого имущества правомочия владения, пользования и распоряжения и обладающему исключительным правом на передачу этих правомочий другим лицам.

Субъект– вменяемое лицо
Хищение Кража 14 лет
Хищение Грабёж 14 лет
Хищение Разбой 14 лет
Не хищение Вымогательство 14 лет
Хищение (есть спор, см. далее) Мошенничество (включая, специальные виды) 16 лет
Хищение Присвоение и растрата 16 лет
Не хищение Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием 16 лет
Не хищение Умышленное уничтожение или повреждение имущества Ч.1 – 16 лет Ч.2 – 14 лет
Не хищение Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности 16 лет
Не хищение Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения 14 лет

Понятие хищения.

Хищение – это совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Признаки:1) имущество (предмет хищения); 2) противоправность; 3) безвозмездность; 4) корыстная цель; 5) изъятие и (или) обращение; 6) ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предмет хищения.

Вообще, предметом преступления, является тот объект материального мира, посредством воздействия на который, наносится вред объекту, то есть, в данном случае, это то, что похищается.

У предмета есть три основных признака: а) вещный; б) экономический; в) юридический.

Вещный признак. Имуществом по смыслу УК РФ является не то, что является имуществом по смыслу ст.

128 ГК РФ, так как УК РФ разделяет и указывает отдельно имущество и права на имущество, хотя по ГК РФ имущественные права входят в понятие имущества.

Таким образом, под имуществом в УК РФ понимаются вещи.

В связи с чем, возникают вопросы о возможности квалифицировать как предмет хищения а) безналичных денежных средств; б) бездокументарных ценных бумаг (включая акции); в) долей в ООО (и в иных корпорациях).

ППВС о мошенничестве указывает, что безналичные денежные средства являются предметом хищения (мошенничества, например). Во многих конкретных решениях ВС РФ и иные суды применяли нормы о хищениях к долям и акциям (например, нам О.В.

присылала решения ВС РФ про растрату доли в ООО), также данная позиция поддерживается такими учёными, как Яни.

Поэтому можно сделать вывод, что современные тенденции в науке и практике склоняются к тому, чтобы, несмотря на вещный признак, рассматривать как предметы хищения вышеуказанные квази-вещные объекты.

Экономический признак. 1) Имущество должно обладать материальной ценностью.

В данном случае имеется в виду, что вещь должна обладать потребительской ценностью и определённой стоимостью (да, размыто, но имеется в виду, что, например, чистый лист бумаги не обладает практически никакой ценностью).

Но иногда предметы могут обладать минимальной стоимостью, но быть эквивалентом определённой стоимости (например, лотерейный билет, который эквивалентен стоимости выигрыша по данному билету), тогда они могут быть предметом хищения.

Но надо отличать данные случаи от хищения предметов, которые дают прав на получение определённого имущества в будущем, например накладные на получение товара; доверенности на получение каких-либо материальных ценностей; неоплаченные товарные чеки; многочисленные легитимационные знаки (жетоны и квитанции прачечных, гардеробов, химчисток, камер хранения, ремонтных мастерских, аптек и т.п.). Хищение данных предметов – это приготовление к хищению того имущества, которое можно получить по данным предметам. Тут всё просто, пример: украл номерок в гардероб (приготовление к хищению) и потом предъявил его гардеробщице (исполнение хищения), а потом ушёл в чудом пальто из театра (окончание хищения). 2) К имуществу должен быть приложен человеческий труд, вычленяющий его из естественного состояния.Этот критерий существует для разграничения с экологическими преступлениями. Природные объекты будут предметом хищения, если в них вложен человеческий труд с целью их последующего введения в оборот путём а) отделения данных объектов от естественной среды (вязанка дров); б) поддержания искусственной среды выращивания и обитания данных объектов или иное вложение материальных средств и затрат в данные объекты (разведение рыб в специальном водоёме, разведение нутрий и прочие весёлые угодья).

Юридический признак.Имущество должно быть в чьей-то собственности, причём, в чужой для преступника собственности. Невозможно хищение своей собственности (причём, не должно быть даже предполагаемой собственности, так как в данном случае будет самоуправство).

Источник: https://lektsia.com/4xade1.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть