8(800)350-83-64

Уголовная ответственность за понуждения к действиям сексуального характера

Уголовная ответственность за понуждение к действиям сексуального характера

Уголовная ответственность за понуждения к действиям сексуального характера

5.9. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

Перейти на Главное МЕНЮ

Вернуться к СОДЕРЖАНИЮ

Коновалов Н.Н. , к.ю.н., доцент кафедры уголовноправовых дисциплин

Московский гуманитарно-экономический институт

Понуждение к действиям сексуального характера является достаточно «традиционным» преступлением для отечественного уголовного законодательства.

Нормативная регламентация «понуждения» имеет почти столетнюю историю (впервые в УК РСФСР 1922 года), отразившую длительный путь законодательной эволюции, от преступления, посягающего на сексуальную свободу исключительно женщин до нормы в равной степени обеспечивающей сексуальную свободу как лиц мужского, так и женского пола.

В качестве основного непосредственного объекта данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие сексуальную свободу личности.

В юридической литературе под сексуальной (половой) свободой понимается право человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные интересы1.

Как уже было указано, первоначально в качестве потерпевшего лица понуждения к действиям сексуального характера выступала лишь женщина (УК РСФСР 1922, 1926, 1960 г.г.

), УК РФ исправил существовавшую дискриминацию и включил в действующую редакцию ст. 133 УК РФ, в качестве потерпевшего лица мужчину и женщину. Необходимо отметить, что законодатель в ст.

133 УК РФ, не указывает на возраст потерпевшего, а в судебной практике встречаются случаи, когда понуждение к действиям сексуального характера имеет место в отношении несовершеннолетнего лица или даже малолетнего.

В доктрине высказывается мнение о том, что в таких случаях, указанные деяния необходимо квалифицировать по ст.ст. 133 УК РФ и 134 или 135 УК РФ (в зависимости от характера совершенных действий), по этому же пути идет и судебная практика.

В целом, такая квалификация видится логичной. Однако, как представляется, учтенная в санкциях, соответствующих статей, общественная опасность (в ст. 133 УК РФ — до одного года лишения свободы, в ст. 134 УК РФ — до 4-х лет лишения свободы, в ст.

135 УК РФ — до 3-х лет лишения свободы), не соответствует реальной степени вредоносности таких деяний (с чем согласились 87% опрошенных нами респондентов), что логично

1См.: Семернева Н.К. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. — М., 1997. — С.121.

поднимает вопрос о совершенствовании санкции ис-

2

следуемой нормы .

Не останавливаясь подробно на анализе характера сексуальных действий, к которым понуждают потерпевшего (потерпевшую) (этот аспект достаточно подробно освящается в различных научных работах), отметим интересную особенность.

Законодатель, в рассматриваемой статье, не дифференцирует ответственность в зависимости от разновидности сексуального действия (как это происходит в ст.ст.

131 и 132 УК РФ), половое сношение и иные сексуальные действия криминализируются в одной статье (даже одной части статьи), что является логичным, обоснованным и целесообразным, однако с точки зрения построения всей главы 18 УК РФ, такая позиция выглядит несколько странной.

Совершая насильственные половое сношение и акт виновный подвергается ответственности и по ст.ст. 132 и 131 УК РФ, а понуждая потерпевшую совершить указанные действия подпадает под действие лишь одной статьи 133 Уголовного кодекса РФ.

Безусловно, указанное является нарушением принципа типичности построения уголовно-правовых норм и поднимает проблему унифицирования сексуальных действий криминализирующихся в ст.ст. 131 и 132 УК РФ, по типу конструкции ст. 133 Уголовного кодекса.

Определяя преступление как понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действия сексуального характера закон указывает следующие возможные способы воздействия на волю потерпевшего лица:

— шантаж;

— угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества;

— использование материальной или иной зависимости.

Иные способы воздействия на волю потерпевшего (потерпевшую) с целью склонить к действиям сексуального характера в статье 133 Уголовного кодекса не криминализируются на что указывает Верховный суд по делу Щербакова. «Диспозиция ст.

133 УК РФ связывает наличие состава с конкретными действиями сексуального характера, к совершению которых виновное лицо понуждает потерпевших, и не просто под угрозой, как указано в приговоре, а путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости. Такого способа воздействия на потерпевших в действиях осужденного не имелось, следовательно состав данного преступления в них отсут-ствует»3.

Законодатель и Верховный суд РФ не дают легального толкования понятию «понуждение», содержащемуся в ст. 133 Уголовного кодекса РФ. Представляется, что для решения данного вопроса, прежде всего, необходимо обратиться лексическому анализу данного термина.

Понуждать несовершенный вид глагола «понудить» в словарях определяется следующим образом. «Понудить — заставить сделать что-нибудь»4. «Понудить,

2 Для сравнения, санкция ст. 169а УК РСФСР 1922 года (статья, устанавливающая ответственность за «понуждение») в качестве максимального наказания предусматривала 10 лет лишения свободы.

3 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1998. — № 9. — С. 5-6.

4 Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. -М., 1986. — С.485.

Коновалов Н.Н.

ПОНУЖДЕНИЕ К ДЕЙСТВИЯМ СЕКСУАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

заставить что-нибудь сделать, принудить, побудить. Понудить к определенному решению»5. «Понуждать, понужать; понудить кого к чему, побуждать, заставлять, принуждать, нудить, неволить, силить; поощрять, подстрекать»6.

«Понуждать — заставлять, принуждать что-либо делать; побуждать к чему-либо»7.

К сожалению, такое, более чем, «размытое» определение «понуждения» (от поощрения к каким-либо действиям до принуждения) не дает ответа на поставленный вопрос, обратимся к научным источникам.

В доктрине по этому поводу высказывались и высказываются неоднозначные мнения, однако можно выделить две основные точки зрения.

П.И. Люблинский, В.Д. Геннадиев, В.И. Ткаченко и другие рассматривают понуждение как действия виновного содержащие угрозу причинения вреда законным интересам потерпевшего лица8. А.А. Пионтковкий, М.Н. Хлынцов и др.

считали, что понуждение проявляется не только в попытках или угрозе ухудшить положение зависимой потерпевшей, но и при обещании улучшить материальное, служебное или иное зависимое положение путем предоставления различных благ9.

Более убедительной представляется первая точка зрения, поскольку как справедливо отмечают В.Н. Сафронов Н.М Свидлов: «Понудить, значит заставить сделать что-нибудь. Не убедить, уговорить, соблазнить, а именно заставить.

Поскольку нужда — это недостаток в необходимом, постольку понуждение имеет место лишь там, где виновный угрожает созданием или фактически создает такой недостаток. Поэтому предоставление или обещание выгод не относится к понуждению»10.

Видится аргументированным вывод о том, что понуждение не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица.

Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в

форме угроз, запугивания а не с помощью обольще-

11

ния .

В науке нет однозначного мнения по поводу толкования «шантажа».

Обобщая указанные определения и мнения, наличествующие в доктрине, можно сделать вывод о том, что шантаж заключается в угрозе разгласить информацию, которая позорит лицо (или его близких) и в разглашении которой лицо не заинтересовано.

Как представляется, сведения, выступающие предметом шантажистской угрозы, могут иметь разнообразное содержание. Для квалификации шантажа не имеет значения, соответствуют они реальности или являются ложными по содержанию (выдуманными).

5 Ушаков Д.Н. Толковый словарь современного русского языка / Под ред. Н.Ф. Татьяченко. — М., 2005. — С. 589.

6 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. — М. 1996. — Т. 2. — С. 310.

7 Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. — М., 1999. — С. 235.

8См.: Геннадиев В.Д. Защита по делам о половых преступлениях. —

Л., 1977. — С. 36.; Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. — М-Л., 1925. — С.85.

9 См.: Хлынцов М.Н. Расследование половых преступлений. — Саратов, 1965. — С. 88.; Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.У. — М., 1971. — С.163; Уголовный кодекс. Под ред. Гернета и А.Н. Трайнина. — 1926. — С.250.

10 Сафронов В.Н. Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. — Волгоград: ВСШ МВД сСсР, 1984. — С. 10.

11 См.: Ткаченко В.И. Квалификация преступлений против жизни и

здоровья по советскому уголовному праву. — М., 1981. — С. 51-52.

Определение того, являются ли сведения позорящими, а также способно ли их распространение причинить вред, относится к компетенции суда12.

Угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества направлена на нарушение целостности ценных для жертвы предметов материального мира, которыми она обладает.

Не имеет значения, угрожают ли жертве уничтожением, повреждением или изъятием своего или чужого, движимого или недвижимого имущества. Однако, важно, чтобы это имущество представляло для потерпевшего (потерпевшей) ценность13.

В данном случае речь идет лишь об угрозе уничтожением, либо повреждением, либо изъятием имущества, т.е. о совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-164, 166, 167 УК РФ.

Если от угроз в целях понуждения виновное лицо переходит к их осуществлению, содеянное должно получить дополнительную уголовно-правовую оценку по вышеуказанным статьям Уголовного кодекса.

Рассмотрим подробнее использование «зависимости» как способа понуждения к действиям сексуального характера.

В уголовно-правовой доктрине под зависимостью понимается отражение в отдельных нормах уголовного закона жестких и постоянных отношений предполагающих осознанное руководство одним лицом мотивацией поведения другого индивида при выборе последним вариантов своих действий вопреки нравственным и ценностным ориентациям. При этом состояние зависимости не лишает жертву воли14.

Необходимо учитывать, что одно лишь предложение вступить в сексуальные отношения лицу, находящемуся в материальной или иной зависимости не содержит состава преступления, предусмотренного ст. 133 УК РФ.

Важно не само по себе состояние зависимости — и при ней возможно вступление в сексуальные отношения без понуждения (т.н.

служебные романы), а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего (потерпевшей), чтобы заставить его пойти на сексуальный контакт.

На это ранее указывала и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР: «Так как «Б» никаких угроз в отношении потерпевшей не высказывал в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 118 УК РСФСР»15 (ст. 133 УК РФ).

Как справедливо отмечает П.И Люблинский: «О материальной зависимости можно говорить в весьма многочисленных случаях.

Сюда подойдут не только отношения работодателя к работнице или служащей, но и отношения воспитателей и проживающих у них на их средства детям, отношения более богатых родственников к бедным, которым они оказывают материальную поддержку, отношения лица оказывающего благотворительную помощь к лицам пользующимся ее. Идя далее по этому пути мы могли бы признать, зависимой и содержанку, живущую на средства выдаваемым ей поклонником. Поэтому критерий, выставленный законодателем следует несколько ограничить,

12 См.: Абдулгазиев Р.З. Вымогательство по российскому уголовному праву.: Дисс… к.ю.н. — Махачкала, 2003. — С.78.

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovnaya-otvetstvennost-za-ponuzhdenie-k-deystviyam-seksualnogo-haraktera

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Понуждение к действиям сексуального характера: статья УК РФ, отличие от изнасилования

Понуждение к действиям сексуального характера: статья УК РФ, отличие от изнасилования

Стремление человека к удовлетворению сексуальных потребностей является сильным чувством, способным, как стать причиной прекрасных поступков и доказательств симпатии к объекту вожделения, призванных вызвать ответное желание, так и подтолкнуть на низменные свершения, заключающиеся в попытках манипулирования на страхе человека, что его текущее положение ухудшиться, если он откажет воздыхателю в половой близости.

Подобные действия по своему содержанию нарушают право любого гражданина на субъективный выбор сексуального партнера или свободу ведения половой жизни, которая некоторым индивидам может быть не нужна или противопоказана в силу особенностей дееспособности организма. Любые нарушения прав должны охраняться правовыми государственными актами, в данном случае это Уголовный кодекс РФ, предусматривающий возмездие за понуждение к сексу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Или позвоните нам по номеру:

(Звонок Бесплатный)

Это быстро и !

Особенности злодеяния

Человеку по натуре свойственны многочисленные страхи, в том числе:

  • утраты принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества;
  • огласки, порочащих его сведений из прошлого или настоящего;
  • клеветы и нанесения ущерба социальной репутации и статусу;
  • утраты источника получения дохода при иждивении;
  • потеря места проживания, при отсутствии самостоятельной возможности обеспечения жильем;
  • карьерные неудачи и отсутствие возможности продвижения по карьерной лестнице;
  • и прочие.

Число страхов, которые в большинстве своем имеют надуманный и эфемерный характер, чрезвычайно велико, любой субъект, знающий об их наличии, может использовать это знание для удовлетворения своей пагубной страсти, манипулируя сознанием и ставя под угрозу одно или несколько прав субъекта вожделения. Среди классифицированных объектов угроз лиц, жаждущих половой связи, выделяются следующие:

  • склонение к сексу шантажом, представляющим собой предостережение о разглашении конфиденциальной информации или оглашение ложных данных, порочащих потенциальную жертву;
  • нанесение ущерба имуществу, которое может заключаться в отчуждении, разрушении или повреждении объектов владения объекта вожделения;
  • лишение материальных благ, являющееся следствием зависимого положения потенциальной жертвы от принуждающего лица.

В понятной и доступной форме об особенностях понуждения к действиям сексуального характера расскажет следующее видео:

Влияние страхов и угроз

Опасность разглашения информации значима для многих людей, статус для которых важнее их сексуальной свободы, либо информация известная злоумышленнику может привести к привлечению объекта сексуального влечения к ответственности перед законом.

Угроза нанесения ущерба имуществу, сама по себе незаконна и может стать причиной согласия на удовлетворение сексуальных притязаний, только если объект чрезвычайно дорог субъекту посягательств на половую свободу.

Зависимость людей является достаточно распространенным явлением и может носить разнообразный характер: руководитель – подчиненный, преподаватель – учащийся, опекун – несовершеннолетний, собственник жилья – жилец, полицейский – правонарушитель и другие. Общей чертой является наличие зависимости благосостояния жертвы от благосклонности злонамеренного воздыхателя и невозможность отказа в силу боязни утраты существующего состояния прав.

Субъекту домогательств в любом случае следует помнить о том, что большая часть угроз не исполняется, так как в этом случае объект вожделения становиться навсегда потерянным, чего подавляющая часть воздыхателей допустить не может и не хочет.

Отличие от смежных составов

Давайте поговорим об отличии изнасилования от понуждения, склонения к действиям сексуального характера.

Угроза, как способ принуждения жертвы к сексуальному взаимодействию, присутствует и при изнасиловании, однако её существенным отличием от манипуляции принуждения является субъективный характер, подразумевающий нанесение вреда другому человеку или чьей-либо репутации.

Если угроза за отказ от вступления в половую связь при изнасиловании носит определенный во времени характер, то для принуждения к действиям сексуального характера она потенциальна и может произойти в какой-то момент времени в будущем, а может и не случится вовсе. Итак, теперь вы знаете, что понимается под понуждением к действиями сексуального характера, рассмотрим состав такого преступления.

Более подробно об отличиях понуждением к действиями сексуального характера от смежных составов, а также о факторах, влияющих на рост количеств преступлений расскажет следующий видеоматериал:

Состав преступления понуждения к действиям сексуального характера

Чтобы констатировать наличие всех необходимых для привлечения к ответственности факторов принуждения к действиям, имеющим сексуальную подоплеку, требуется их следующее сочетание:

  1. Наличие субъекта домогательств, в отношении которого было сделано заявление в устной, письменной или иной формах, склоняющее к удовлетворению сексуальных потребностей и угроза о лишении какого-либо блага, возможности, имущества или иного значимого для жертвы правового объекта.
  2. Подтвержденное тем или иным способом заявление, угрожающее гражданским правам индивида и принуждающего его выполнить действия сексуального характера, для сохранения текущего положения вещей.
  3. Субъект, достигший 16-летия, сделавший заявление, угрожающее правам другого индивида, если тот не выполнит требуемые сексуальные действия.

Примером разграничения принуждения и предложения может служить две формы обращения преподавателя к студентке с намерением вступления в интимную близость:

  1. Заявив, что студентка не сдаст экзамен и не будет переведена на следующий курс, если не совершит с ним соитие, преподаватель угрожает её правам, а благосостояние и социальное положение может быть ухудшено – это принуждение.
  2. Сообщив, что интимная близость позволит получить девушке отличную отметку без сдачи экзамена и посещения занятий, наставник делает ей предложение, от которого она вправе отказаться без последствий, а принятие его сулит дополнительные льготы – это соблазнение.

Смысл предложения один и тот же, а наличие уголовно-наказуемой составляющей разное, в первом случае – ст.133 УК РФ, а во втором – в худшем случае, осуждение социумом за непристойное поведение и увольнение, если об этом станет известно окружающим.

Методика расследования

Расследование в данном случае начинается с соответствующего обращения жертвы сексуальных притязаний, которые могут носить характер естественного сношения, лесбиянства или гомосексуальной близости, а также иных действий, имеющих подоплеку в удовлетворении полового влечения.

Характер полового преступления подразумевает, что жертве притязаний на половую свободу или неприкосновенность известен злоумышленник, поэтому этап установления личности преступного субъекта облегчен, а процедура расследования может быть переведена в последующую стадию – дознания.

Признание индивида, обвиненного в домогательстве путем угрозы ухудшения текущего положения другого человека или ущемления его прав, облегчает ведение дела и способствует его завершению, которое в противном случае будет невозможным без доказательств правдивости обвинений обратившегося лица.

Подтверждением слов потенциальной жертвы могут быть письменные свидетельства, показания очевидцев устного заявления, сообщения по смс или электронной почте.

Доказательства должны быть предоставлены надежным источником, так как могут быть фальсифицированы обратившимся в полицию лицом, с целью клеветы и ложного обвинения в принуждении к поступкам, носящим сексуальную подоплеку.

При установлении виновности лица, в адрес которого сделано соответствующее обвинение, следует разграничивать:

  • угрозы, следствием воплощения которых в действие становится ухудшение состояния дел заявителя;
  • предложения, которые способны улучшить благосостояние объекта сексуального желания или его возможности в удовлетворении потребностей, а отказ не ухудшает текущего положения дел.

В первом случае можно говорить о принудительном характере сексуальных притязаний, являющимся уголовно-преследуемым деянием, а во втором о соблазнении, которое может быть осуждено социумом, но не подлежит законному возмездию, так как права лица не ущемляются.

Делая заявление о принуждении к сексу, потенциальной жертве следует иметь в наличии твердые улики, отсутствие которых может вызвать встречное обвинение в клевете и вместо желаемого результата принести наказание по ст.128.1 УК РФ.

Ответственность и наказание

Установленный факт принудительных действий направленных на удовлетворение сексуальных пристрастий подлежит рассмотрению в контексте части 1 статьи 133 УК РФ, которая предусматривает на выбор:

  • материальную компенсацию, размер которой может быть установлен судов в пределах 120 тыс. рублей или дохода обвиняемого, в том числе заработной платы, за интервал времени не превышающий 1 года;
  • обязательные работы, сроком до 24 рабочих дней при 8-ми часовой организации труда в течение 5-ти дней в неделю;
  • исправительную деятельность, которая может длиться не более 2-х лет;
  • принудительный труд или заключение в местах лишения свободы не более, чем на 1 год.

Если аналогичное правонарушение совершено в отношении индивида не достигшего совершеннолетия, то есть 18 лет, то наказание должно быть более суровым и предусматривает согласно ч.2 ст.

133 УК РФ принуждение к труду или лишение свободы на период до 5 лет, а по отбытии основного наказания, оно может быть дополнено дисквалификацией, то есть правом занимать какую-либо должность, на срок до 3-х лет.

О том, что и сильные мира сего должны нести ответственность за понуждение к действиям сексуального характера, рассказывает следующий видеосюжет:

Источник: http://ugoloa.com/prestupleniya/protiv-voli-i-chesti/seksualnogo-haraktera/ponuzhdenie.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

1.3 Ответственность за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера

1.3 Ответственность за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера

Понуждение к действиям сексуального характера является достаточно «традиционным» преступлением для отечественного уголовного законодательства.

Нормативная регламентация «понуждения» имеет почти столетнюю историю, отразившую длительный путь законодательной эволюции от преступления, посягающего на сексуальную свободу исключительно женщин, до нормы, в равной степени обеспечивающей сексуальную свободу как лиц мужского, так и женского пола [33, 365].

В качестве основного непосредственного объекта данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие сексуальную свободу личности.

В юридической литературе под сексуальной свободой понимается право человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные интересы.

Как уже было указано, первоначально в качестве потерпевшего лица понуждения к действиям сексуального характера выступала лишь женщина, УК РФ исправил существовавшую дискриминацию и включил в действующую редакцию ст.133 УК РФ, в качестве потерпевшего лица мужчину и женщину [2]. Необходимо отметить, что законодатель предусмотрел в ч.2 ст.133 УК ответственность за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетнего [2].

Законодатель, в рассматриваемой статье, не дифференцирует ответственность в зависимости от разновидности сексуального действия, половое сношение и иные сексуальные действия криминализируются в одной статье, что является логичным, обоснованным и целесообразным, однако с точки зрения построения всей главы 18 УК РФ, такая позиция выглядит несколько странной. Совершая насильственные половое сношение и иной акт виновный подвергается ответственности и по ст. ст.132 и 131 УК РФ, а понуждая потерпевшую совершить указанные действия подпадает под действие лишь одной статьи 133 Уголовного кодекса РФ [2]. Безусловно, указанное является нарушением принципа типичности построения уголовно-правовых норм и поднимает проблему унифицирования сексуальных действий криминализирующихся в ст. ст.131 и 132 УК РФ, по типу конструкции ст.133 Уголовного кодекса [2].

Определяя преступление как понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действия сексуального характера закон указывает следующие возможные способы воздействия на волю потерпевшего лица: шантаж; угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества; использование материальной или иной зависимости. Иные способы воздействия на волю потерпевшего с целью склонить к действиям сексуального характера в статье 133 Уголовного кодекса не криминализируются. Законодатель и Верховный суд РФ не дают легального толкования понятию «понуждение», содержащемуся в ст.133 Уголовного кодекса РФ [2]. Представляется, что для решения данного вопроса, прежде всего, необходимо обратиться лексическому анализу данного термина [12, с.167].

Понуждение проявляется не только в попытках или угрозе ухудшить положение зависимой потерпевшей, но и при обещании улучшить материальное, служебное или иное зависимое положение путем предоставления различных благ, справедливо отмечают В.Н. Сафронов и Н. М Свидлов: «Понудить, значит заставить сделать что-нибудь. Не убедить, уговорить, соблазнить, а именно заставить. Поскольку нужда — это недостаток в необходимом, постольку понуждение имеет место лишь там, где виновный угрожает созданием или фактически создает такой недостаток. Поэтому предоставление или обещание выгод не относится к понуждению» [36, с.10].

Видится аргументированным вывод о том, что понуждение не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица. Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в форме угроз, запугивания а не с помощью обольщения.

Необходимо учитывать, что одно лишь предложение вступить в сексуальные отношения лицу, находящемуся в материальной или иной зависимости не содержит состава преступления, предусмотренного ст.133 УК РФ [2].

Важно не само по себе состояние зависимости — и при ней возможно вступление в сексуальные отношения без понуждения, а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего, чтобы заставить его пойти на сексуальный контакт.

Таким образом, под лицами, находящимися в материальной зависимости следует понимать: во-первых, лиц действительно нуждающихся в средствах, и во-вторых, потерпевших, материально зависимых от понуждающих в результате соответствующего нормативного указания [22, с.134].

Под иной зависимостью понимается, прежде всего, служебная зависимость, зависимость от представителя власти и зависимость больного от лица, оказывающего медицинскую помощь.

Такая зависимость может возникать между: руководителем и работником, педагогом и учеником, персоналом учреждений уголовно-исполнительной системы и осужденным, медицинским персоналом и больным, сотрудниками правоохранительных органов и лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления. Существенным, в данном случае, является наличие зависимости от определенного лица в силу занимаемой им должности или регламентированного социального статуса [31, с. 194].

Субъективные признаки данного деликта особым проблемным характером не наделены. Субъектом, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, мотивы и цели на квалификацию не влияют и могут быть любыми [19, с.58].

По поводу момента окончания рассматриваемого преступления, в настоящий момент, споры утихли.

На сегодняшний день общепризнанным является мнение о том, что указанное преступление является оконченным с момента понуждения лица вступить в сексуальные отношения, с момента совершения действий, направленных на причинение вреда материальным, служебным и иным интересам потерпевшего.

В научных работах А.П. Дьяченко наличествует мнение о конструктивных изменениях рассматриваемой нормы, в частности о предпочтительности включения в нее квалифицированных видов «понуждения».

Так, указанный ученый предлагает следующий ряд новаций: «Диспозицию указанной нормы следовало бы сконструировать следующим образом — «простого» понуждения и совершенного при отягчающих обстоятельствах.

Статью необходимо дополнить такими квалифицирующими обстоятельствами, как понуждение: с угрозой похищения ребенка, разглашения позорящих сведений.

совершенное близким родственником, либо лицом, на которое возложена обязанность проявлять заботу о потерпевшем, а равно в отношении несовершеннолетнего [13, с.47].

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: в законодательстве РФ имеется множество недоработок по выявлению и пресечению преступлений, связанных с половой неприкосновенностью несовершеннолетних. Так же выявлен тот факт, что в законодательстве имеется тонкая грань, между тем или иным преступлением, который квалифицируется по разным статьям. Это намного усложняет рассмотрение таких дел в суде.

В статье 131 Уголовного Кодекса имеется недоработка, в связи с этим целесообразно изложить данную статью в следующей редакции: К преступлениям, предусмотренным пунктом «б» части четвертой настоящей статьи, а также пунктом «б» части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей — пятой статьи 134 и частями второй — четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего десятилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Источник: http://pravo.bobrodobro.ru/4504

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

открытая библиотека учебной информации

Вопрос № 1. Изнасилование (ст. 166 УК).

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ИЛИ ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ

1. Изнасилование (ст. 166 УК).

2. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 170 УК).

Объект преступления – половая свобода женщины, то есть пра­во на выбор возможности вступать или не вступать в половую связь. При изнасиловании несовершеннолетней (до 16 лет), малолетней, а также женщины, находящейся в беспомощном состоянии, — половая неприкосновенность.

В качестве дополнительного объекта изнасилование выступают – здоровье потерпев­шей, ее часть и достоинство, нормальное нравственно и физическое развитие несовершеннолетних и малолетних потерпевших.

Потерпевшей при совершении этого преступления может быть только лицо женского пола, независимо от предыдущих отношений с виновным. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, не исключена, к примеру, уголовная ответственность мужа за изнасилование жены.

Объективная сторона преступления характеризуется действием.

Обязательным признаком изнасилования является совершение виновным с потерпевшей естественного гетеросœексуального полового акта.

Противоправное совершение иных действий сексуального характера, не являющихся естественным гетеросœексуальным половым актом, влекут уголовную ответственность на основании ст. 167 УК.

Следует выделять две формы преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 166 УК:

¨ изнасилование, совершенное вопреки воле потерпевшей, ᴛ.ᴇ. с применением насилия или угрозой его применения к потерпевшей или ее близким;

¨ изнасилование, совершенное помимо воли потерпевшей, ᴛ.ᴇ. с использованием ее беспомощного состояния.

Физическое насилие как средство подавления сопротивления по­терпевшей выражается в причинœении боли, ограничении свободы, на­несении ударов и т.п.

Под угрозой как средством подавления воли потерпевшей следует понимать запугивание потерпевшей такими действиями (жестами) или высказываниями, которые выражают намерение виновного немедлен­но применить физическое насилие к потерпевшей или ее близким, к примеру к ее детям. Угроза должна быть реальной и непосредственной. В случае если же она планируется быть реализованной в будущем, то состав изнасилования отсутствует.

Изнасилование, совершенное с использованием беспомощного состояния потерпевшей, имеет место в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (детский возраст, физические недостатки, психическая болезнь, бессознательное состояние, вызванное болезнью, состоянием опьянения, одурманивающими веществами и т. п.) не могла понимать характера и значения, совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивление виновному. При этом ви­новный, вступая в половое сношение, должен осознавать, что потер­певшая находится в таком беспомощном состоянии. Не имеет значения, кто довел потерпевшую до бессознательного состояния – она сама, виновный или третье лицо.

По конструкции объективной стороны состав – формальный. Преступление считается оконченным с момента начала полового сно­шения.

Субъективная сторонавина умышленная, умысел прямой. Мотивы и цели содеянного значения для квалификации преступления не имеют, но учитываются при индивидуализации ответственности.

Субъект – специальный, лицо мужского пола, с 14 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 166 УК) предполагает ответственность за совершение тех же действий, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК, совершенные:

¨ Повторно, т. е. совершение изнасилования лицом, ранее совершившим это преступление.

Часть 2 ст. 166 УК предусматривающая повышенную ответственность за изнасилование, совершенное лицом, ранее

совершившим такое же преступление, применяется независимо от того, был ли виновный осужден за ранее совершенное изнасилование, было ли изнасилование оконченным и являлся ли виновный исполнителœем либо иным соучастником этого преступления.

В случаях, когда при изнасиловании насилие над потерпевшей не прерывалось либо прерывалось на непродолжительное время и обстоятельства совершения насильственных половых актов свидетельствуют о едином умысле виновного, совершение им второго и последующих половых актов не может рассматриваться в качестве обстоятельства, дающего основание для квалификации содеянного по признаку повторности.

¨ Группой лиц, т. е. совершенное двумя или более исполнителями.

Квалификация изнасилования, как совершенного группой лиц, может иметь место в случае, когда лица, принимавшие участие в изнасиловании, действовали согласованно в отношении потерпевшей, причем как групповое изнасилование должны квалифицироваться не только действия лиц, совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта͵ но путем применения насилия к потерпевшей содействовавших другим в ее изнасиловании, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

Изнасилование признается совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

¨ Лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуаль­ного характера, т. е. совершившим преступление, предусмотренное статьей 167 УК;

¨ В отношении заведомо несовершеннолетней, ᴛ.ᴇ. насильствен­ное половое сношение с потерпевшей в возрасте от 14 до 18 лет.

Признак «заведомо» означает, что виновный в момент совершения преступления осознает несовершеннолетний возраст потерпевшей. В противном случае изнасилование потерпевшей при отсутствии иных признаков, предусмотренных ч. 2 ст. 166 УК, квалифицируется в соответствии с ч. 1 ст. 166 УК.

Особо квалифицированный состав (ч. 3 ст. 166 У К). предполагает ответственность за совершение тех же действий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 166 УК:

¨ совершенные в отношении заведомо малолетней – это насильственное половое сношение с потерпевшей, не достигшей 14 лет. Заведомость означает, что винов­ный сознавал то обстоятельство, что применяет насилие к малолетней, не достигшей 14 лет;

¨ повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей,

¨ повлекшее причинœение тяжких телœесных повреждений, ᴛ.ᴇ. повреждений, предусмотренных ч. 1 ст. 147 УК;

¨ повлекшее заражение В И Ч-инфекцией;

¨ повлекшее иные тяжкие последствия (к примеру, самоубийство потерпевшей, психическое заболевание, последовавшее в результате изнасилования, и т.п.).

Вопрос № 2. Понуждение к действиям сексуального характера (ст. 170 УК)

Объект половая свобода личности.

В качестве потерпевших могут выступать лица, как мужского, так и женского пола.

Объективная сторонаданного преступления выражается в понуждении лица к половому сноше­нию, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сек­суального характера.

Понуждение будет иметь место как в том случае, когда виновный действует для удовлетворения своих сексуальных интересов, так и в том случае, когда виновный понуждает потерпевшего к совершению действий сексуального характера с кем-либо иным

Понуждение – это психическое воздействие на потерпевшего (по­терпевшую) с целью склонить это лицу к половому сношению или иным действиям сексуального характера вопреки воле потерпевшего (потерпевшей).

Обязательным признаком объективной стороны данного состава преступления являются способы его совершения, к которым относятся:

¨ шантаж – угроза разоблачения или разглашения действитель­ных или ложных сведений, позорящих потерпевшего, с целью скло­нить его к совершению действий сексуального характера.

¨ угроза уничтожением, повреждением или изъятием имущества – выражение вовне намерения виновного осуществить какое-либо из указанных действий.

¨ служебная зависимость означает подчинœенность потерпевшего лица виновному в связи с выполняемой работой или занимаемой должностью. Понуждение с использованием служебного положения предполагает угрозу, к примеру, увольнением с должности или препятствованием повышению по службе.

¨ Материальная зависимость имеет место, когда получаемые потерпевшим от виновного средства являются источником существования потерпевшего, лишенного возможности получения материальных средств иным образом. Помимо этого к материальной зависимости относится, к примеру, проживание на жилплощади виновного.

¨ Иная зависимость – это подчинœенность чужой воле ввиду сложив­шихся обстоятельств. Иная зависимость может существовать в различных сферах жизнедеятельности.

Такая зависимость возникает, в частности, между представителœем власти и подконтрольным лицом, тренером и спортсменом, врачом и пациентом, научным руководителœем и аспирантом и т.п.

По конструкции объективной стороны состав – формальный. Преступление считается оконченным с момента понуждения независимо от того удалось ли виновному добиться своей цели или не удалось.

Субъективная сторонавина умышленная, умысел прямой. Мотивы и цели содеянного значения для квалификации преступления не имеют, но учитываются при индивидуализации ответственности.

Субъектобщий, с 16 лет.

Квалифицированный состав (ч. 2 ст. 170 УК) предполагает ответственность за те же действия, указанные в ч. 1 ст. 170 УК совершенные в отношении заведомо несовершеннолетнего (несовер­шеннолетней).

Источник: http://oplib.ru/dom/view/67098_otgranichenie_ponuzhdeniya_k_deystviyam_seksual_nogo_haraktera_ot_iznasilovaniya

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть