8(800)350-83-64

Присвоение найденного – это кража или находка?

Отличие находки от кражи

Но совсем другое дело, если кто-то. к примеру, забыл фотоаппарат в кафе, а вы обнаружили это и решили, что «тихо стырил и ушел, называется нашел».

Если хозяин вещи может быть установлен, а вы не поставили в известность ни его, ни тех, кто может вернуть ему забытое, то вы уже тайно присваиваете чужое имущество .

Ну а если вы знаете владельца, но вас даже это не останавливает, все гораздо хуже — ваши действия уже подпадают не под гражданское, а уголовное законодательство.

Если вы нашли у себя на участке именно такой «сундук мертвеца», лучше немедленно пригласить оценщиков, которые установят стоимость найденного и помогут определить размер причитающегося вам вознаграждения.

Максимальное наказание.

Конференция ЮрКлуба

1. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2.

Кража или находка?

Одним из способов укрытия сотрудниками полиции от учета преступлений, предусмотренных ст.

158 УК РФ, является отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка.

Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым.

Как известно, в соответствии со ст.

Находка в уголовном праве

Находка в уголовном праве — Присвоение Н. есть один из способов преступного посягательства на чужое имущество. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.

различает присвоение найденных чужих денег, вещей или клада (ст. 178) и необъявление о находке (ст. 179). Основной признак первого деяния состоит в том, что нашедшему должен быть известен хозяин найденного.

Между тем, законы гражданские (т.

Находка или кража?

На практике нередко необходимо разграничить отношения, регулируемые уголовным, административным или гражданским законодательством. Зачастую это сложно сделать.

Наиболее остро стоит проблема соотношения понятий «бесхозяйная вещь», «находка» (отношения, связанные с ними, регулируются ГК РФ) и понятия хищения имущества, установленного УК.

Как известно, в соответствии с примечанием 1 к ст.

Находка или кража

Статья 227 ГК РФ определяет порядок действий лица, нашедшего утерянную вещь.

Если лицо нашло вещь в помещении, то она должна быть сдана представителю владельца данного помещения. Баранов не выполнил данную обязанность и присвоил находку.

Между тем неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ, и присвоение находки не являются кражей.

Примечание к ст. 158 УК РФ дает определение хищения следующим образом: «совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».

Рекомендуем прочесть:  Оформление стола дома

Находка или кража?

Помогите уважаемые, весь мозг себе уже сломал, выкуривая интернет. Суть дела такова. Три дамы, подруги с детства, решили как то собраться вместе и что то отметить.

Собрались у одной из них (живут в разных городах), пошли в бар. Неподалеку от бара увидели валяющуюся на улице дамскую сумочку.

У трезвых хватило ума не подходить и не трогать, хотя предложение посмотреть от кого то из них поступало.

Отличие кражи от находки

Большинство людей считает, что обнаружение чужой вещи – это находка и не влечет никаких правовых последствий. Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности и нежелательной судимости, а иногда и заканчивается лишением свободы.

В соответствии со ст.227 ГК РФ обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли, является находкой.

Данная статья обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее ее, если они ему известны, либо сообщить о находке или сдать ее в полицию или орган местного самоуправления.

По материалам уголовного дела, установлено, что подозреваемый видел как мобильный телефон выпал из кармана проходящего мимо сидевшего молодого человека, однако последний, не сообщив о пропаже, дождавшись, когда потерпевший удалится от своей вещи, взял да и присвоил находку.

На предварительном следствии подозреваемый свою вину признал полностью и просил дело передать на рассмотрение в особом порядке.

Присвоение найденного

Источник: http://pomoshjuristov.ru/otlichie-nahodki-ot-krazhi-55477/

Верховный суд подтвердил, что брать забытые вещи равнозначно воровству

Верховный суд России подтвердил, что брать чужое в общественном месте – это воровство. На привычке брать, что плохо лежит, погорела жительница Карелии Натальи Г.: она взяла в холле поликлиники чужой мобильный телефон.

История банальная, но затрагивает принципиальный правовой вопрос: как отличить находку от кражи? Трубку оставил некий пациент , который ушел, забыв по рассеянности телефон. Через некоторое время человек спохватился и вернулся, но аппарата и след простыл.

Верховный суд разъяснил, как получить компенсацию за бесконтактную аварию

Трубка стоимостью более 20 тысяч рублей прилипла к рукам той самой Натальи Г.

Впоследствии в суде защита женщины попыталась доказать, что хозяин сам виноват, раз оставил без присмотра свою вещь. Мол, телефон не похищен, а найден.

По мнению адвоката, прямого умысла на завладение чужим имуществом у женщины не было, активных действий по изъятию телефона из владения потерпевшего она не предпринимала.

То есть сама никому в карман не залезла. Найденным телефоном не распоряжалась, а добровольно выдала, когда к ней обратились по этому поводу.

Проще говоря, картина получалась такая: увидела в общественном месте бесхозный телефон, положила его в свой карман. А когда ее вычислили, спокойно вернула взятое. Не запираясь. Надо ли за это наказывать?

Нижестоящие суды осудили женщину по статье “кража” и назначили 100 часов обязательных работ. Защита дошла до Верховного суда страны, пытаясь обжаловать приговор. Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда России признала вынесенные решения совершенно законными.

Вещь, оставленная в общественном месте без присмотра, не становится ничейной. Взять ее – воровство

В своем определении Верховный суд указал: телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте.

Причем хозяин отлучался на непродолжительное время, а после обнаружения пропажи попытался дозвониться на свой номер.

В то же время из показаний осужденной очевидно – она осознавала, что телефон имеет владельца, которого рядом нет, но при этом не отвечала на звонки, а затем и вовсе избавилась от сим-карты. Так что уверения, мол, нашла, а когда попросили, то вернула, были лукавством.

К сожалению, принцип “что упало, то пропало” у нас порой разделяют даже люди, считающие себя добропорядочными и законопослушными.

По их мнению, воровство – это когда прямо залезаешь в чей-то карман или тайком забираешься в чужой дом.

А взять забытую кем-то на лавочке или багажной тележке вещь многие воровством не считают. Дескать, это находка, а за находки не сажают.

У судов на этот счет другой, более строгий взгляд. Забытая в общественном месте вещь не становится ничейной. Оставили сумку, например, в аэропорту? Тот, кто возьмет ее, тот вор. Без вариантов.

Верховный суд защитил клиента банка, досрочно погасившего кредит

“Правовые подходы что считать кражей, что находкой отработаны достаточно четко, – пояснила “РГ” пресс-секретарь Ассоциации юристов России Валерия Авер.

– Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться. Поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу”.

По ее словам, вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней.

Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу.

“Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи, – говорит Валерия Авер. – У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Первый: она находится в неизвестном хозяину месте.

Второй: у нее нет идентификационных признаков. Поэтому нож или котелок, потерянные кем-то в лесу, станут находкой. Но если на проселочной дороге вы увидите оставленный кем-то автомобиль, это не может считаться находкой.

У автомобиля есть идентификационные признаки. Его принадлежность легко устанавливается. Просто по каким-то причинам хозяин оставил машину без присмотра. Но не потерял. Присвоить себе автомобиль нельзя – это будет кражей”.

К тому же, даже если вещь считается находкой, честный человек должен сделать все, чтобы найти настоящего хозяина. Согласно ГК, нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом ее хозяина.

Если владелец неизвестен, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Источник: https://rg.ru/2017/08/28/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-brat-zabytye-veshchi-ravnoznachno-vorovstvu.html

Присвоение найденного УК РФ

Присвоение найденного часто встречается в судебной и следственной практике, однако эта практика неоднозначна. Одной из причин, существующей сегодня противоречивой судебной практике, является то, что в УК РФ отсутствует ответственность за присвоение найденного.

В соответствии с юридическим словарем находка — это обнаружение потерянной кем-либо вещи или вещь, потерянная владельцем и найденная другим лицом.

Правовой режим находки в данной ситуации регламентируется Гражданским кодексом РФ (ст.ст.227,228).

Согласно норм ГК гражданин обязан уведомить лицо потерявшее вещь или ее собственника о том, что она найдена.

Если лицо утерявшее вещь неизвестно, нашедший ее обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Если в течение 6 месяцев с момента такого заявления о находке в полицию или в орган местного лицо, имеющее право получить находку, не будет установлено или оно само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, гражданин нашедший вещь приобретает на нее право собственности

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 27.12.

2002 № 29«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» , как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (п. 2).

Основным признаком в данном случае является незаконное изъятие имущества. Однако, в случаях с находкой возникают вопросы: как определить, было ли в том или ином случае незаконное изъятие и будет ли считаться вещь, оставленная ее собственником и обнаруженная посторонним лицом, находкой?

Судебная практика по данным вопросам весьма противоречива. Суды неоднозначно подходят к решению вопросов, связанных с присвоением утерянной вещи.

Давно назрела необходимость разрешить вопрос с подобными находками в целях недопущения нарушения прав граждан и привлечения их к уголовной ответственности за хищения.

Одни суды прекращают уголовные дела в случаях присвоения найденного за отсутствием в действиях виновного состава преступления по тем мотивам, что нашедший утерянную вещь, не предпринимал никаких активных действий направленных на неправомерное изъятие чужого имущества. Согласно ст.

227ГК РФ находка — это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Отсюда, находка имеет место и тогда, когда нашедший вещь знает, кто является собственником.

По действующему уголовному закону уголовная ответственность за присвоение находки не предусмотрена.

Другие суды, практически при аналогичных обстоятельствах приходили совершенно к иным выводам.

В приговорах указывалось, что виновному было известно лицо утерявшее вещь, он мог установить его владельца, однако из корыстных целей обратил вещь в свою пользу
Суды так же указывали, что виновный осознавала, что у находки имеется собственник, который вернется за ней на место утраты, а отсюда виновный имел реальную возможность вернуть находку либо возвратить ее собственнику, которого можно было установить по имеющимся в телефоне контактам.

Присвоение находки не соответствует нормальным общественным отношениям в сфере собственности. Не предусматривая ответственность за присвоение находки, законодатель рассчитывал на честность граждан.

Действительно, в практике есть случаи, когда граждане возвращали большие суммы денег, которые были кем-то утеряны. Однако рассчитывать на честность большинства граждан не приходится.

Учитывая данные обстоятельства, законодателю необходимо предусмотреть в УК РФ уголовную ответственность за присвоение находки.

Появление такой ответственности четко разграничит действия, направленные на хищение и на присвоение потерянной вещи, что позволит уточнить правовой режим находки. Данные изменения будут способствовать скорейшей передаче потерянных вещей собственникам.

Пока же представляется, что присвоение найденного не влечет уголовной ответственности, поскольку в УК РФ в отличие от действовавшего ранее УК РСФСР не содержит нормы предусматривающей уголовной ответственности за присвоение находки. Присвоивший вещь, действительно не совершает действий направленных на обращение ее из владения другого лица, вещь выбывает из его владения независимо от действий лица присвоившего находку. При  хищении имущество выбывает из законного владения собственника или другого лица. При присвоение найденного  имущество уже выбыло из владения собственника.   Неисполнение обязанности, предусмотренной ст. 227 ГК РФ не являются кражей.

Источник: http://pershickow.ru/prisvoenie-najdennogo-uk-rf.

Сложные вопросы квалификации хищения в аспекте ограничения от «Находки» и «Присвоения найденного»

Актуальные вопросы уголовно-правовых, 4(75) 2015

уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействие преступности

О.В. Радченко

СЛОЖНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЯ В АСПЕКТЕ ОГРАНИЧЕНИЯ ОТ «НАХОДКИ»

И «ПРИСВОЕНИЯ НАЙДЕННОГО»

В статье рассматриваются вопросы, связанные с находкой потерянной собственником или иным владельцем вещи, в том числе исследуются возникающие при этом правоотношения, права и обязанности его субъектов. Анализируются проблемы квалификации хищения в аспекте ограничения от «находки» и «присвоения найденного».

Ключевые слова: хищение, предмет хищения, «находка», «присвоение найденного».

O.V. Radchenko

DIFFICULT QUESTIONS OF QUALIFICATION IN TERMS OF DISTINGUISHING THE THEFT OF «FINDINGS»

AND «ASSIGNMENT FOUND»

Abstract: The article deals with the issues related to finding lost by the owner or the owner of other things, including explores this relationship occurs when the rights and duties of its subjects. The problems in the aspect of qualification restrictions from the «findings» and «assignment found».

Keywords: theft, theft of the subject, «discovery», «assignment found».

Характерной тенденцией последних лет является рост преступности в сфере экономики.

Особенно ярко это отражается на общественных отношениях в сфере собственности, которые и становятся объектом преступных посягательств.

По данным Министерства внутренних дел РФ в структуре преступности преобладают преступления имущественного характера.

Так, на официальном сайте МВД РФ приведены статистические сведения по состоянию преступности в разные временные промежутки. Так, в 2003 г. хищения имущества составляли 50,7 % от общего числа зарегистрированных преступлений; в 2004 г. – 54,7; в 2005 г. – 55,7 %.

В период с 2006 по 2009 г. количество хищений имущества уменьшается: в 2006 г. удельный вес хищений имущества составляет 54,3 %; в 2007 г. – 53,2; в 2008 г. – 50,0; в 2009 г. – 47,6 %. В 2010 г.

снова наблюдается рост преступлений данной категории (удельный вес – 49,4 %), что свидетельствует о наличии определенных проблем в сфере противодействия подобным преступлениям. В 2011 г. удельный вес составил 51%.

За последние три года имущественная преступность вновь пошла на спад (в 2012 г. – 48,7 %; в 2013 г. – 46,7; в 2014 г. – 44,6 %) [6].

__________ ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ ________

59

Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействие преступности

В последнее время в судебноследственной практике возникает огромное количество спорных ситуаций при попытке отграничить такие понятия, как «хищение чужого имущества», «находка» и «бесхозяйные вещи». В соответствии с этим не всегда понятно, какие именно нормы следует применять: гражданско-

правовые или же нормы российского уголовного законодательства.

Для сотрудников правоохранительных органов значение данных понятий остается проблемой актуального характера, и, прежде всего, это связано с невозможностью определения того, является ли имущество чужим в тот момент, когда собственник не отказался от своего имущества, но при этом сам утратил господство над вещью и в то же время никому не вверил ее.

Лицо, пользующееся пропавшим телефоном, забытой кредитной картой занимает позицию «нашедшего вещь» и поясняет, что нашел вышеуказанный телефон на подоконнике, кредитную карту в банкомате, рассчитывая на то, что собственник ушел, забыв данные вещи, ссылаясь на нормы гражданского законодательства о «бесхозяйной вещи» и «находке». Данные ситуации у правоприменителей вызывают трудности в доказывании признаков субъективной стороны состава преступления и, как следствие, направленности умысла на хищение чужого имущества.

4(75) 2015

Так, С. был признан виновным и осужден Зеленоградским районным судом г. Москвы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году 10 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный С.

указывает на то, что, снимая деньги с найденной кредитной карты, он не думал, что совершает преступление. Данную карту он не похищал.

Указывает, что находился в тяжелом материальном положении, а потому воспользовался находкой.

Проверив обоснованность предъявленного С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, судебная коллегия указывает, что суд правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 6 декабря 2012 г. в отношении С. оставила без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения [2].

Однако судебно-следственная практика неоднозначна в решении данного вопроса.

Так, Д. был признан судом виновным в том, что в период с 19 часов до 20 часов 30 минут 17 августа 2011 г.

, находясь в развлекательном центре, заметив под платформой игрового автомата сотовый телефон марки стоимостью 5990 руб.

с установленной в нем sim-картой компании «Билайн», на счету которой находились денежные

ВЕСТНИК ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ИНСТИТУТА МВД РОССИИ

60

Актуальные вопросы уголовно-правовых, уголовно-процессуальных и криминалистических мер противодействие преступности

средства в размере 50 руб., а также кожаный чехол стоимостью 350 руб., убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил указанный телефон и скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 6390 руб.

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики признал подсудимого виновным в краже и, приговорил к штрафу в размере 10 тыс. руб.

Однако при рассмотрении дела вышестоящим судом приговор в отношении Д. был отменен и производство прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, разъясняя порядок применения ст. 158 УК РФ, отметил, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится.

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 ГК РФ. Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом

4(75) 2015

собственника либо лицо, потерявшее ее, если они ему известны, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления.

Вместе с тем по действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несет никакой юридической ответственности.

В таком случае лицо только утрачивает право на вознаграждение в случае, когда владелец вещи обнаружится и потребует ее возвращения [5].

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/slozhnye-voprosy-kvalifikatsii-hischeniya-v-aspekte-ogranicheniya-ot-nahodki-i-prisvoeniya-naydennogo

Прокуратура Иркутской области: Кража или находка?

Одним из способов укрытия сотрудниками полиции от учета преступлений, предусмотренных ст.

158 УК РФ, является отказ в возбуждении уголовного дела на том основании, что было совершено не хищение чужого имущества, а имела место находка.

Основное отличие состоит в том, что находка не представляет собой уголовно-наказуемого деяния, данное понятие является гражданско-правовым.

Действительно, нередко на практике зачастую сложно разграничить отношения, регулируемые уголовным или гражданским законодательством.

Как известно, в соответствии со ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

И на практике не вызывает сомнений квалификация содеянного при краже белья, висящего для сушки перед домом, велосипеда, оставленного перед магазином, и т.д.

При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного предусмотрена уголовная либо административная ответственность.

Однако, в жизни каждого человека были случаи находки брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей.

В данном случае достаточно сложно разграничить понятия находки с понятием хищения чужого имущества.

В связи с чем, при решении этого вопроса следует уяснить понятие владения имуществом и различие между потерянной вещью и забытой.

Так, владение в юридическом смысле понимается значительно шире, чем простое держание в руках или непосредственное использование вещью.

Так, все имущество, находящееся в помещении, специальном хранилище, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), считается находящимся во владении лица, которому принадлежит помещение или который поместил там свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат.

Поэтому, если пассажир оставил на время тяжелый чемодан на вокзале без присмотра, отойдя в буфет, завладение этим чемоданом посторонним лицом должно рассматриваться как кража.

Забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом её возвратить.

Так, если пассажир, забывает в такси свои вещи (сумку телефон), а водитель либо последующий пассажир забирает их с намерением обратить в свою пользу, он совершает кражу.

Потерянная вещь – это предмет, не имеющий идентификационных признаков принадлежности и находящейся в месте, которое собственнику или владельцу неизвестно.

Так, потерянные в лесу часы для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу на длительное время автомобиль – нет.

Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить его в свою пользу, он совершит кражу, поскольку очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра и его принадлежность легко устанавливается.

Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности.

Между тем, при находке вещей всё же необходимо задуматься о правомерности своих действий. А во избежание уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством.

Так, в соответствии со ст. 227 Гражданского кодекса РФ, нашедший потерянную вещь, обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь. В п.

2 указанной статьи сказано, что если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

При этом нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу.

Таким образом, основанной обязанностью нашедшего вещь является, с одной стороны, информировать о находке, а с другой – возвратить вещь, прежде всего собственнику.

Помощник прокурора г. Ангарска

Е.А. Соболь

Прокуратура города Иркутска 

Прокуратура Кировского района г. Иркутска

Прокуратура Куйбышевского района г. Иркутска 

Прокуратура Ленинского района г. Иркутска

Прокуратура Октябрьского района г. Иркутска

Прокуратура Свердловского района г. Иркутска

Прокуратура Иркутского района

Западно-Байкальская межрайонная прокуратура (на правах природоохранной)
Прокурор Кравцова Тамара Владимировна664056, г.Иркутск, б. Постышева, д.7

8 (3952) 27-83-45

Иркутская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях
Прокурор Крис Борис Владимирович664046, г.Иркутск, ул.Трудовая, д.108 «в»

Источник: https://www.irkproc.ru/qa/728.html

Юбилейный номер

Многие наши сограждане убеждены – если они увидели забытую кем-то ценную вещь, они могут спокойно забрать ее себе и не беспокоиться. Так ли это?

Вечером 13 июня житель Горелово снимал деньги в банкомате Сбербанка в торговом центре «Дудергофский». А планшет, принадлежащий жене, который он держал в руках, на минутку положил сверху на банкомат. И забыл. Вспомнил о планшете, дойдя до дома.

Вернулся к банкомату, но планшета уже след простыл.
Охранники ТЦ ничем помочь не смогли. Рассеянный гражданин с женой написали заявление в полицию.
На записи с камеры оказалось прекрасно видно, как забытую вещь довольно скоро заметила и забрала молодая женщина.

Фото с камер распространили в социальных сетях с просьбой вернуть планшет – в нем была очень важная для владельцев информация.
Участники сетей опознали женщину, тоже жительницу Горелово. Удалось даже списаться с ее мужем.

Но он без стеснения заявил: вся информация с планшета уже удалена и даже заменен треснутый кран. Вещь готовы отдать, но только за вознаграждение…

«ЛОХИ» И ВЗДОХИ

В местных группах в интернете и в популярном сообществе «ДТП и ЧП Санкт-Петербург», где были опубликованы фото «находчицы», развернулась дискуссия. Многие стали защищать новую обладательницу чужого планшета:

«Ну, надо быть внимательней, молодец тетка, если бы не она забрала, то кто-нибудь другой»

«А кто бы оставил-то, я б тоже забрал!»
«Заявление /в полицию/ – на кого и за что? Человек это нашел, а не украл» Другие вступились за право хозяина на имущество:

«Смутно представляю, чтобы я нашла чью-то забытую вещь и, не раздумывая, ее присвоила себе. Мы так возвращали телефон, оказалось, что ребенок оставил в магазине на полке. И мне, к счастью, не такое днище попадается по жизни. Таксист возвращал плеер. Бабушке моей вернули кошелек…»

Один из участников обсуждения довел ситуацию до абсурда: «Вчера на улице я нашел автомобиль (какой-то лох оставил). Он был закрыт, но я сумел его открыть»

Народная мудрость гласит: чужое добро впрок не пойдет; за чужим грошом потянешься — своим рублем расплатишься… Присваивать чужое в любом случае плохо, с этим никто не будет спорить. Весь вопрос в грани между находкой и кражей. В какой момент и при каких обстоятельствах потерянная вещь может считаться честной добычей?

Как ни странно кому-то покажется, ответы на эти вопросы есть в Гражданском и Уголовном кодексе, в который каждый может заглянуть.

НАХОДКА В ЗАКОНЕ

Статья 227 Гражданского кодекса называется – «Находка». Там сказано: нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить потерявшего ее и возвратить вещь.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта…».

Если же хозяин не известен или его не найти, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления. Так что, по букве закона, кошелек, телефон, планшет и т.д.

, найденный в торговом центре, должен быть передан администратору или охране, найденный в автобусе – водителю или кондуктору, а те должны обеспечить поиск хозяина или заявить в органы власти.

Если вы что-то нашли на улице – по закону вы должны сами найти хозяина либо заявить о находке. Однако если в течение шести месяцев хозяин не будет найден или не заявит о себе, вы приобретаете право собственности. Об этом говорит статья 228 Гражданского кодекса «Приобретение права собственности на находку».

Но не торопитесь радоваться. То, что вам кажется находкой, может быть истолковано как кража.

В ЧЕМ РАЗНИЦА

На пустой скамейке лежит смартфон. В десяти метрах мама возится с малышом. Скорее всего, она забыла о телефоне. Но сейчас вспомнит и возьмет со скамейки. Нормальному прохожему не придет в голову совать его себе в карман. Это кража.

Женщина с ребенком на пять минут отвлеклись, оставив детский велосипед у песочницы, но кто-то успел его «найти».

А присваивать лежащий на банкомате планшет, о котором хозяин может вспомнить, зайдя за угол? А если он успеет дойти до дома? Где граница между вещью потерянной, забытой или всего лишь выпавшей на минуту из поля зрения владельца? С точки зрения закона и судебной практики, есть принципиальная разница – может ли хозяин вернуться за вещью и есть ли возможность найти хозяина, или такой возможности нет. Если в телефоне или планшете есть контакты, если в бумажнике есть документ с фамилией, найти владельца проще простого.

Если вы увидели потерянную или забытую вещь – не устраивает ли вам судьба маленькую проверку на порядочность? А тем, у кого нет моральных принципов – на логику и знание закона.

РАСПЛАТА ЗА НЕЧЕСТНОСТЬ

В июне 2015 года в аэропорту Пулково пассажир забыл сумку с планшетом на скамейке в зоне предполетного досмотра. Он вернулся через 15 минут, однако ее успел прибрать к рукам другой пассажир.

«Нашедшего» легко установили по записи с камеры и задержали по прилету в Екатеринбург. Его признали виновным по статье 158 ч.2 УК РФ, дали наказание – полтора года условного срока.

В решениях судебных инстанций по этому делу было отмечено, что обнаруживший забытую сумку с планшетом не сообщил и не передал ее работникам аэропорта, как того требует статья 227 Гражданского кодекса.

А также указано: если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу.

В мае этого года похожее дело рассматривалось судом в Волгограде. Гражданин, ехавший ночью в такси на заднем сиденье, «обнаружил оставленный без надлежащего присмотра» сотовый телефон стоимостью 9000 рублей и взял его себе.

Владелица телефона обращалась к водителю такси. Она связывалась и с похитителем, так как в телефоне был открытый аккаунт приложения ВКонтакте. Но тот не захотел возвращать телефон и просто удалил приложение, посчитав, что его больше никто не будет беспокоить.

Но он просчитался. В итоге он осужден по статье 158 ч.2 УК РФ и приговорен к штрафу 10 тысяч рублей. В судебном решении говорится, что законом не предусмотрена уголовная ответственность за присвоение найденного чужого имущества. Однако, при отграничении кражи от присвоения находки следует исходить из различия между потерянной вещью и забытой.

Присвоение найденной вещи лицом, сознающим, что вещь может быть возвращена, связано с нечестностью и является кражей.

ФОТО: Демонстрационный материал для дошкольников, slavna.ucoz.ru

Источник: http://krasnosel.com/2-news/3866-nakhodka-ili-krazha

Отличие кражи от присвоения находки

Покушение на кражу

Покушением на кражу признается попытка совершить тайное хищение.

Например, вор был задержан сразу после проникновения в квартиру, не успев взять ни одной вещи.

Также покушением на кражу будет признано тайное изъятие из кармана потерпевшего толстого письма вместо ожидаемого вором бумажника.

Владение в юридическом смысле понимается значительно шире, нежели простое держание в руках или непосредственное использование вещи.

Так, разбирая одно из дел, ВС Удмуртии отмечает, что при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении либо под охраной которого оно находится.

Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение таким предметом не образует хищения, а неправомерное присвоение найденного или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечет лишь гражданскую ответственность, предусмотренную ст.

Кража גננה. — По Библии.

Тайное присвоение чужой собственности.

По библейскому праву в понятие о К. входит всякое присвоение чужой собственности, хотя бы первоначально полученной непреступным образом, напр. утайка находки или вещи, принятой на хранение.

Библейское право смотрит на К.

как и на грабеж (см.

), не как на уголовное преступление, которое преследуется государством независимо от жалобы потерпевшего, а как на гражданское правонарушение, непосредственно не влекущее за собою уголовной кары, но при возмещении убытков возлагало на вора в пользу потерпевшего штраф, как эквивалент нарушенного права.

В будке, где стоят банкоматы, был найден ноутбук. На тот момент ни кого не было.

Мужчина забрал себе, для того, чтобы найти хозяина пропавшего ноутбук. Далее мужчину отправили в командировку.

Чуть позже к мужчине прибыли сотрудники полиции, и обвинили в краже. На тот момент хозяйка ноутбука подала заявление именно о краже, а не об утере.

Как поступить в данной ситуации? Как можно решить данный вопрос? В будке, где стоят банкоматы, был найден ноутбук.

Найдя телефон, девушка оказалась подозреваемой в краже и получила немаленький штраф 0

Когда депутата парламента Яак Мадисона уличили в присвоении найденного телефона, то он оправдывался тем, что в его действиях якобы не было злого умысла и желания нажиться.

Однако, согласно закону, если вы оставили находку себе, то это может быть расценено как кража, о чем свидетельствует и следующая история.

«В августе в Таллинне мы с сестрой ходили в кино на последний сеанс, — вспоминает Эрика.

Как отличить кражу от находки?

  1. по производному основанию (вещь приобретена, например по договору купли-продажи; право собственности перешло от одного лица к другому).

  2. по первоначальному основанию (создание новых вещей; отсутствие прежнего собственника);

Если хозяин вещи может быть установлен, а вы не поставили в известность ни его, ни тех, кто может вернуть ему забытое, то вы уже тайно присваиваете чужое имущество .

Статья 215 УК предусматривает ответственность за «присвоение в особо крупном размере найденного заведомо чужого имущества или клада» .

Данное преступление по своей объективной и субъективной направленности представляет собой разновидность корыстного посягательства на отношения собственности.

Присвоение утерянного или иным образом вышедшее из владения собственника имущества, представляет серьезную общественную опасность, и это обстоятельство потребовало от законодателя признания совершенного деяния преступлением.

В этом разделе вы можете задать свои вопросы и оставить предложения, связанные с организацией работы Верховного Суда Республики Хакасия, районных судов и мировых судей Республики Хакасия. Согласно п.8 ч.1 ст. 20 ФЗ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ

, информация о деятельности судов не предоставляется, если в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав написавшего запрос пользователя информацией.

Большинство людей считает, что обнаружение чужой вещи – это находка и не влечет никаких правовых последствий.

Однако данное заблуждение зачастую приводит к уголовной ответственности и нежелательной судимости, а иногда и заканчивается лишением свободы. Как известно, в соответствии со ст.

158 УК РФ под хищением понимается совершение с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Источник: https://sudcenter.ru/otlichie-krazhi-ot-prisvoenija-nahodki-77401/

Находка или кража? (№484 24 июня 2017)

Многие наши сограждане убеждены – если они увидели забытую кем-то ценную вещь, они могут спокойно забрать ее себе и не беспокоиться. Так ли это?

Демонстрационный материал для дошкольников, slavna.ucoz.ru

Вечером 13 июня житель Горелово снимал деньги в банкомате Сбербанка в торговом центре «Дудергофский». А планшет, принадлежащий жене, который он держал в руках, на минутку положил сверху на банкомат. И забыл. Вспомнил о планшете, дойдя до дома.

Вернулся к банкомату, но планшета уже след простыл. Охранники ТЦ ничем помочь не смогли. Рассеянный гражданин с женой написали заявление в полицию. На записи с камеры оказалось прекрасно видно, как забытую вещь довольно скоро заметила и забрала молодая женщина.

Фото с камер распространили в социальных сетях с просьбой вернуть планшет – в нем была очень важная для владельцев информация.

Участники сетей опознали женщину, тоже жительницу Горелово. Удалось даже списаться с ее мужем.

Но он без стеснения заявил: вся информация с планшета уже удалена и даже заменен треснутый кран. Вещь готовы отдать, но только за вознаграждение…

«ЛОХИ» И ВЗДОХИ

В местных группах в интернете и в популярном сообществе «ДТП и ЧП Санкт-Петербург», где были опубликованы фото «находчицы», развернулась дискуссия.

Многие стали защищать новую обладательницу чужого планшета:

«Ну, надо быть внимательней, молодец тетка, если бы не она забрала, то кто-нибудь другой» «А кто бы оставил-то, я б тоже забрал!»

«Заявление /в полицию/ – на кого и за что? Человек это нашел, а не украл»

Другие вступились за право хозяина на имущество:

«Смутно представляю, чтобы я нашла чью-то забытую вещь и, не раздумывая, ее присвоила себе.

Мы так возвращали телефон, оказалось, что ребенок оставил в магазине на полке. И мне, к счастью, не такое днище попадается по жизни. Таксист возвращал плеер.

Бабушке моей вернули кошелек…»

Один из участников обсуждения довел ситуацию до абсурда:

«Вчера на улице я нашел автомобиль (какой-то лох оставил). Он был закрыт, но я сумел его открыть»

Народная мудрость гласит: чужое добро впрок не пойдет; за чужим грошом потянешься — своим рублем расплатишься… Присваивать чужое в любом случае плохо, с этим никто не будет спорить. Весь вопрос в грани между находкой и кражей.

В какой момент и при каких обстоятельствах потерянная вещь может считаться честной добычей? Как ни странно кому-то покажется, ответы на эти вопросы есть в Гражданском и Уголовном кодексе, в который каждый может заглянуть.

НАХОДКА В ЗАКОНЕ

Статья 227 Гражданского кодекса называется – «Находка». Там сказано: нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить потерявшего ее и возвратить вещь.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.». Если же хозяин не известен или его не найти, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Так что, по букве закона, кошелек, телефон, планшет и т.д., найденный в торговом центре, должен быть передан администратору или охране, найденный в автобусе -водителю или кондуктору, а те должны обеспечить поиск хозяина или заявить в органы власти.

Если вы что-то нашли на улице – по закону вы должны сами найти хозяина либо заявить о находке. Однако если в течение шести месяцев хозяин не будет найден или не заявит о себе, вы приобретаете право собственности.

Об этом говорит статья 228 Гражданского кодекса «Приобретение права собственности на находку». Но не торопитесь радоваться. То, что вам кажется находкой, может быть истолковано как кража.

В ЧЕМ РАЗНИЦА

На пустой скамейке лежит смартфон. В десяти метрах мама возится с малышом. Скорее всего, она забыла о телефоне. Но сейчас вспомнит и возьмет со скамейки. Нормальному прохожему не придет в голову совать его себе в карман. Это кража.

Женщина с ребенком на пять минут отвлеклись, оставив детский велосипед у песочницы, но кто-то успел его «найти».

А присваивать лежащий на банкомате планшет, о котором хозяин может вспомнить, зайдя за угол? А если он успеет дойти до дома? Где граница между вещью потерянной, забытой или всего лишь выпавшей на минуту из поля зрения владельца? С точки зрения закона и судебной практики, есть принципиальная разница – может ли хозяин вернуться за вещью и есть ли возможность найти хозяина, или такой возможности нет. Если в телефоне или планшете есть контакты, если в бумажнике есть документ с фамилией, найти владельца проще простого. Если вы увидели потерянную или забытую вещь – не устраивает ли вам судьба маленькую проверку на порядочность? А тем, у кого нет моральных принципов – на логику и знание закона.

РАСПЛАТА ЗА НЕЧЕСТНОСТЬ

В июне 2015 года в аэропорту Пулково пассажир забыл сумку с планшетом на скамейке в зоне предполетного досмотра. Он вернулся через 15 минут, однако ее успел прибрать к рукам другой пассажир. «Нашедшего» легко установили по записи с камеры и задержали по прилету в Екатеринбург.

Его признали виновным по статье 158 ч.2 УК РФ, дали наказание – полтора года условного срока. В решениях судебных инстанций по этому делу было отмечено, что обнаруживший забытую сумку с планшетом не сообщил и не передал ее работникам аэропорта, как того требует статья 227 Гражданского кодекса.

А также указано: если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу. В мае этого года похожее дело рассматривалось судом в Волгограде.

Гражданин, ехавший ночью в такси на заднем сиденье, «обнаружил оставленный без надлежащего присмотра» сотовый телефон стоимостью 9000 рублей и взял его себе. Владелица телефона обращалась к водителю такси.

Она связывалась и с похитителем, так как в телефоне был открытый аккаунт приложения ВКонтакте. Но тот не захотел возвращать телефон и просто удалил приложение, посчитав, что его больше никто не будет беспокоить. Но он просчитался. В итоге он осужден по статье 158 ч.

2 УК РФ и приговорен к штрафу 10 тысяч рублей. В судебном решении говорится, что законом не предусмотрена уголовная ответственность за присвоение найденного чужого имущества. Однако, при отграничении кражи от присвоения находки следует исходить из различия между потерянной вещью и забытой.

Присвоение найденной вещи лицом, сознающим, что вещь может быть возвращена, связано с нечестностью и является кражей.

Похожие новости:

Источник: http://KrasnoeSelo.su/blog/nakhodka_ili_krazha_484_24_ijunja_2017/2017-06-28-8954

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть