8(800)350-83-64

Похищение человека: правовые последствия в условиях законодательства россии

Незаконное лишение свободы и похищение человека: отличия | Юридические Советы

Похищение человека: правовые  последствия в условиях законодательства России

Для чего преступники похищают человека? Мотивы могут разными – корыстными (когда требуют выкуп), для использования органов (в сфере трансплантологии), для принуждения к различным работам, использования в наркотическом или порнографическом бизнесе, из-за неприязненных отношений или мести (встречается реже).

В любом случае, такое преступление обладает высокой степенью жестокости, в большинстве случаев жертву убивают. В то же время, есть другое преступление, схожее по основным признакам с похищением человека: незаконное лишение свободы.

Как понять, какое именно юридическое действие совершено? По каким критериям можно сделать вывод о правильной квалификации и сколько лет заключения может грозить преступившим закон? Постараемся ответить на все эти вопросы, используя основные правовые понятия и судебную практику.

Похищение человека

К сожалению, этот вид преступной деятельности не является редким.

Более того, такие преступления задолго до совершения тщательно планируются и практически никогда не совершаются в одиночку.

Часто бывает, что похищенный человек знает своих похитителей в лицо, что приводит к печальным последствиям: для сокрытия следов и устранению очевидцев потерпевшего лишают жизни.

Само понятие «похищение» наиболее полно раскрыто в теории, чем в уголовном законодательстве – в статье 126 УК РФ этого термина нет.

Для похищения (оно может быть как тайным, так и открытым) характерны активные действия участников, поскольку характер преступления подразумевает завладение человеком и перемещение его в другое место, где планируется его нахождение в течение определенного времени.

Классическим похищением человека является следующий пример: Давыдов А.В., который безрезультатно требует возврат одолженных 500000 рублей у Реброва В.В., решается на похищение его сына, несовершеннолетнего Реброва А.В.

Для этого он договаривается со своим знакомым Утесовым П.Р., у которого имеется автомобиль, похитить ребенка у школы и принять меры к получению выкупа в удвоенном размере – 1 млн. рублей, 20% от суммы Давыдов А.В.

обещает подельнику Реброву В.В. Поскольку сын Реброва В.В. знает лично Давыдова А.В.

как приятеля семьи, у него не вызывает опасений «неожиданная» встреча его около школы, он добровольно садится в подъехавшую машину, после чего Давыдов А.В. и Утесов П.Р.

увозят ребенка в заранее арендованную квартиру на окраине города, где проживают в течение трех дней. За это время похитители периодически звонят отцу несовершеннолетнего и требуют миллион рублей под угрозой причинения смерти похищенному.

В этой ситуации мы видим типичные признаки похищения человека по смыслу уголовного законодательства:

  1. Человек против воли захвачен злоумышленниками.
  2. Потерпевший перемещается в другое место и удерживается там.

Следует отметить, что в большинстве случаев действия преступников квалифицируются еще и по другим статьям УК РФ, поскольку одно лишь похищение без дальнейших намерений совершается редко. Так, в вышеприведенном примере действия виновных подпадают под признаки не только ст. 126 УК РФ, но и вымогательства с угрозами применения насилия.

Рассматриваемая статья содержит довольно большое количество дополнительных признаков, предусмотренных законодателем в части второй:

  • когда преступление совершено несколькими лицами (по предварительной договоренности, с распределением ролей и четким определением степени участия каждого);
  • с насилием или угрозами его применения (именно этот признак наиболее часто «сопровождает» похищение человека, поскольку служит способом подавления сопротивления потерпевшего);
  • когда применяют оружие или какие-нибудь предметы вместо него (биты, палки, дубинки и т.д.);
  • если похищаются наиболее слабые представители человечества: дети, женщины в состоянии беременности;
  • когда похищение осуществляется в отношении нескольких (более двух) лиц;
  • если мотив совершения преступления корыстный.

Кроме того, если действия совершаются преступной группой или потерпевший умер (по неосторожности), то виновному лицу может быть назначено 15 лет изоляции.

Незаконное лишение свободы

В отличие от похищения человека, при незаконном лишении свободы человек ограничивается в передвижении и остается в том месте, где и был на момент совершения преступления. Он лишается не только возможности выйти из квартиры, дома, помещения, но и позвонить, впустить людей в жилище и т.д.

При квалификации по признакам незаконного лишения свободы умысел виновного должен быть направлен именно на достижение этой цели – создать определенные ограничения.

Так, если удержание человека будет иметь место в ходе совершения разбоя (например, во время поиска денег в квартире хозяину не разрешают выйти), дополнительной квалификации по ст.

127 УК РФ не требуется, все действия охватываются разбоем – умысел направлен на завладение имуществом.

Классическим примером незаконного лишения свободы служит следующая ситуация: Из-за ревности и нежелания расставаться с гражданской супругой Ивановой С.В. сожитель Мамонтов А.П.

насильно удерживал ее в съемной квартире, где они ранее совместно проживали. На крики, требования открыть дверь Мамонтов А.П.

не реагировал, ограничил доступ к окну предметами мебели, угрожая применением насилия в случае если потерпевшая  будет пытаться звать на помощь. При этом Мамонтов А.П. самостоятельно готовил еду для себя и для Ивановой С.В.

, разрешал посещать санузел, рисовать, делать уборку по дому. Таким образом, обвиняемый и его бывшая сожительница прожили в квартире 10 дней.

Как видно из примера, потерпевшая находилась у себя дома и из-за действий своего сожителя была лишена возможности выходить из квартиры, общаться с людьми, совершать прогулки и т.д. При этом она насильно удерживалась в жилище, но никуда не перемещается.

Статья 127 УК РФ существенно мягче по наказанию в отличие от предыдущей, поскольку негативные последствия проявляются в меньшей степени, чем при похищении.

Так, за «простое» незаконное лишение свободы уголовный закон предусматривает до двух лет лишения свободы, за квалифицированное – до восьми лет.

Лишение свободы помимо воли человека – понятие уже, чем похищение:

  • похищение состоит из завладения, перемещения, удержания;
  • лишение свободы заключается только в удержании, ограничении свободы передвижения.

Знаменитое дело Виктора Мохова, удерживающего у себя в подвале двух женщин на протяжении нескольких лет, показательно в плане разграничения похищения и незаконного лишения свободы.

Мохов признан виновным в похищении двух девушек 14 и 17 лет, которые были помещены им в подвал и терпели несколько лет унижений и издевательств.

Здесь мы видим, что имело место перемещение жертв в удобное для преступника место, где он удерживал их для своих утех.

При этом недобровольное проживание в подвальном помещении не квалифицируется отдельно, оно уже охватывается статьей 126 УК РФ, предусматривающей ответственность за похищение человека.

В судебной практике неоднозначно решаются некоторые проблемы квалификации:

насколько длительным должно быть незаконное лишение свободы?

Законодатель не дает временного понятия, в течение которого лишение права передвижения будет считаться незаконным.

Достаточно совершение соответствующих действий против воли человека.

Вместе с тем, кратковременное ограничение, вероятно, будет признаваться преступлением незначительным и не повлекшим какой-либо вред потерпевшему.

когда лишение свободы считается незаконным?

Понятно, что по постановлению следователя содержание подозреваемого под домашним арестом, в СИЗО будет считаться законным и, конечно, не подпадает под признаки статьи 127 УК РФ.

В то же время, если мать не пускает на улицу уже совершеннолетнего сына, заставляя выполнить определенную работу по дому, будет ли здесь незаконное лишение свободы? Ответить на такой вопрос затруднительно, но, если читать закон буквально, теоретически признаки преступления имеются.

может ли быть похищение законным и исключающим ответственность?

Как бы это странно не показалось, оно бывает некриминальным. Так, по обычаям некоторых кавказских народов нужно обязательно похитить, иногда ее не возвращают в течение нескольких часов.

В таких случаях  действует примечание к статье 126 УК РФ об отсутствии ответственности виновного, если он добровольно выдал похищенную (в статье 127 УК РФ подобного примечания нет).

В течении какого времени эта выдача должна быть произведена, законодателем не уточнено.

Захват заложника

Очень близко к анализируемым статьям уголовного закона находится преступление, называемое захват заложника — все мы видели в фильмах отрицательных героев, требующих направить самолет в другую страну или передать миллион долларов наличными. Отметим несколько особенностей квалификации подобных действий:

  • данное преступление (ст. 206 УК РФ) содержится в особой главе кодекса, посвященной общественной безопасности граждан России. Похищение или лишение свободы подразумевают нарушение свободы личности;
  • деяние обладает высокой опасностью для совершенно посторонних граждан, неограниченного круга людей, тогда как в статьях 126, 127 УК РФ опасность, прежде всего, угрожает только потерпевшему;
  • похищение или лишение свободы практически всегда совершаются при максимальной тайности для третьих лиц, тогда как захват заложника – всегда публичное деяние, преступник сообщает об этом лично, в присутствии многочисленной толпы, с участием СМИ, желая донести свои действия до широкой аудитории;
  • возможные требования при похищении, адресованы, в основном, родственникам жертвы, ее близким и т.д., то есть определенным лицам, которым небезразлична жизнь или здоровье потерпевшего. При совершении преступления по ст. 206 УК РФ требования предоставить какие-либо блага в обмен на заложника адресованы обычно руководителю государства, правительству, правоохранительным органам, сотрудники которых никогда раньше не знали и не видели заложника;
  • потерпевшим по преступлению, предусмотренному ст. 206 УК РФ, может быть случайное лицо, оказавшееся не в то время и не в том месте. Этот человек – средство достижения цели для виновного, им же могут прикрываться и для беспрепятственного прохода из здания, окруженного полицейскими и т.д.;
  • захват заложника с 2006 года признан в России преступлением террористического международного характера, в этой связи за его совершение грозит до 20 лет содержания в тюрьме. Одновременно с такой мерой наказания в статье имеется примечание об освобождении от ответственности в тех случаях, когда заложника освобождают добровольно – так законодатель повышает шансы сохранить жизнь потерпевшему.

Источник: http://juresovet.ru/nezakonnoe-lishenie-svobody-i-poxishhenie-cheloveka/

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

1.2 Институт ответственности за похищение человека в СССР

1.2 Институт ответственности за похищение человека в СССР

Перечень статей, содержащихся в УК РСФСР 1922 года и УК РСФСР 1926 года свидетельствует, что первые уголовные кодексы советской России не содержали специальных норм, устанавливающих ответственность за похищение человека. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России [Текст]: Автореф. дис….канд. юрид. наук. М., 2002. — С28.

Диспозиции этих статей просты по содержанию, а предусмотренные законодателем санкции свидетельствуют о слабой правовой защите такого неотъемлемого права человека, как его свобода.

Так, в ст. 147 УК РСФСР 1926 года в редакции УК РСФСР 1944г.

«Насильственное незаконное лишение свободы» сформулировано следующим образом: «Насильственное незаконное лишение кого-либо свободы — лишение свободы или исправительно-трудовые работы на срок до одного года Лишение свободы способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или сопровождающееся причинением ему физических страданий — лишение свободы на срок до двух лет».

Ст. 149 УК РСФСР «Похищение ребенка»: «Похищение, сокрытие или подмена чужого ребенка с корыстной целью, из мести или иных личных видов — лишение свободы на срок до трех лет» .

Очевидно, что в данных статьях была реализована государственная политика и нравственное состояние общества, отношение государства и общества к защите свободы, чести и достоинства личности.

Дальнейшее развитие социалистического общества изменило отношение к нравственным ценностям и, как следствие, повлекло за собой изменение уголовного законодательства.

В УК РСФСР 1960 года законодатель ужесточил наказание за незаконное лишение свободы до трех лет лишения свободы, а за похищение или подмену ребенка — до семи лет лишения свободы, что привело к возрастанию уровня правовой защищенности свободы личности.

Однако УК РСФСР 1960г. также не содержал такого самостоятельного состава преступления, как похищение человека.

В дальнейшем на увеличение масштабности в России такого общественно опасного деяния, как похищение человека, законодатель отреагировал введением 29 апреля 1993 года в Уголовный кодекс 1960 года статьи 1251 «Похищение человека».

ст. 1251 УК было изложено в следующей редакции: «Похищение человека — наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, либо по предварительному сговору группой лиц, либо соединенное с пытками, издевательствами или иными насильственными действиями, опасными для жизни или здоровья потерпевшего, а равно с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, либо похищение несовершеннолетнего — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Действия, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо повлекшие особо тяжкие последствия — наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой» Гаджиэминов Б.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы похищения человека: Дис. канд. юрид. наук. М., 2000. С. 13..

В декабре 1993 года была принята Конституция Российской Федерации, в которой нашли отражение кардинальные преобразования, происшедшие в общественной жизни: идеологии, политике, экономике и праве .

Характерной чертой Конституции современной России является закрепление в ней прав и свобод личности с достаточной полнотой, в точном соответствии с важнейшими в сфере соблюдения прав человека и гражданина международными документами правового характера. При этом совпадает не только общий подход к оценке прав, свобод и законных интересов личности в обществе, но и наблюдается содержательная тождественность многих конкретных норм Конституции России с правовыми положениями Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, Всеобщей декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, утвержденной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций, Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1928 года с изменениями, внесенными протоколом от 7 декабря 1953 года, Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 года и некоторых других документов.

Переходный характер современного этапа развития общества, обусловленный системным кризисом и, как следствие, социальной направленностью, трудностями в экономике, противостоянием в политике, запущенностью в духовной сфере общества, никак не отразился на объеме и содержании прав и свобод личности, закрепленных в Конституции России . Более того, дальнейшее развитие уголовного законодательства показало, что эти права и свободы личности не только закреплены в Конституции РФ, но и эффективно защищаются в правоохранительной сфере. Этот вывод подтверждается принятием ныне действующего Уголовного кодекса РФ (1996 года). Уголовное право РФ. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002. — С 104

В сравнении со ст.1251 УК РСФСР 1960 года ст.126 УК РСФСР в значительно большей степени дифференцирует ответственность за похищение человека и ужесточает наказание за это преступление .

Помимо вышеуказанных она установила ряд новых квалифицирующих признаков .

Среди них находятся: похищение человека, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; в отношении двух или более лиц; повлекло по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия; лицом, ранее судимым за это преступление или незаконное лишение свободы, захват заложников .

Изменение диспозиции нормы повлекло за собой изменение санкций за совершение похищения человека Наказание в настоящее время находится в пределах от четырех до двадцати лет лишения свободы.

Разумеется, усиленная защита свободы личности обусловлена не только повышением роли личности в общественной жизни .

Не меньшую роль сыграли распространенность и масштабность этого явления, крупные социальные последствия негативного характера, необходимость повышения превентивного значения уголовно-правовой нормы .

Таким образом, введение ст.

1251 УК РСФСР носило ярко выраженную социальную направленность, отражающую, прежде всего, отрицательные процессы, происходящие в государстве и обществе Поэтому не вызывает возражений вывод специалистов о том, что нравственное состояние общества стало причиной массовой «социализированной преступности» .

Источник: http://pravo.bobrodobro.ru/75715

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Похищение человека

Похищение человека

Введение

     За последнее время в Российской Федерации широкое распространение получил такой вид преступной деятельности, как похищение человека.

     Статистика свидетельствует, что количество похищений ежегодно увеличивается в среднем на 25 – 29 %.  Это доказывает   неотложность рассмотрения данной проблемы.

     Почему похищение людей приняло такой масштаб, что способствует совершению этого преступления, из чего состоит преступление, кем и в каких целях оно совершается, какими способами совершается похищение и, наконец,  какое наказание следует применять к лицам, совершившим это преступление.  На все эти вопросы  надо дать ответы. Этим мы и займемся в нашей работе.

     Такой рост числа совершения преступлений такого вида означает неурегулированность этой проблемы и, следовательно сложность раскрытия этих  преступлений и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших их.

     В разные времена похищение человека воспринималось по-разному. До сих пор сохранились обрядовые похищения невест.

Но в состав преступления по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации входит совсем иной смысл.

Это деяние является насилием над свободой, волей человека, носит противозаконный характер.

      С правовой точки зрения проблема похищения людей оказывается связанной с нарушением всех фундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания.

      Это преступление является одним из самых опасных, так как может за собой повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия.  Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.

  Глава 1. Понятие уголовной ответственности.

     Уголовная ответственность является одной из основополагающих категорий уголовного права. В Уголовном кодексе термин «уголовная ответственность» встречается часто.

Вместе с тем в Уголовном кодексе ни целей уголовной ответственности, ни ее суть не определены подобно тому, как это сделано в отношении уголовного наказания в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В предшествующем уголовном законодательстве СССР и союзных республик СССР таких определений тоже не было.

     В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, что сопряжено с различным решением ряда вопросов, в частности об определении момента  начала и окончания уголовной ответственности.

     Наиболее распространенным является определение уголовной ответственности как обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения.1 Данное определение представляется ошибочным.

Правовая обязанность не может отождествляться с правовой ответственностью. Правовая обязанность лица, осужденного за совершение преступления, исполняется в принудительной форме, вопреки воле обязанного лица.

Следовательно, ответственность это не обязанность претерпевания последствий, проистекающих из правонарушения, а само их претерпевание в состоянии принуждения.

2 Уголовная ответственность – это реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженное в отрицательной оценке специальным органом государства – судом – поведения лица, совершившего общественно-опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения. В содержание уголовной ответственности входят назначение судом наказания, его исполнение.  Некоторые юристы считают, что уголовная ответственность

_______________________

1Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М.1963 с.25,96

2Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М. 1976 С.103

   начинается с момента совершения преступления. Эта позиция представляется также ошибочной.  Допустим, обнаружен труп человека, но убийца не известен. Не известно и то, какой вид убийства имеет место.

Может быть, ответственность за него предусмотрена статьей 105 Уголовного кодекса РФ (убийство), а может, — статьей 106(убийство матерью новорожденного ребенка) или 109 (причинение смерти по неосторожности).

Преступник не обнаружен, какое преступление совершено, не ясно. О какой уголовной ответственности может идти речь?

Встречаются и иные мнения о наступлении уголовной ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности и так далее.

     Уголовную ответственность нужно определить как предусмотренные законом негативные для лица, совершившего преступление, последствия, вытекающие из решения суда проявляющиеся в самом факте осуждения и судимости или осуждения сопряженного с исполнением наказания и судимостью.

     Уголовная ответственность – правовое последствие, результат применения норм уголовного права к лицу, совершившему преступление. Указанное последствие представляет собой осуждение от имени государства виновного лица.

     По своему характеру уголовная ответственность заключается в государственном принуждении, сопряженном с признанием неправомерным поведения виновного лица.

     По своей форме уголовная ответственность определяется только судом в точности в точном соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и процедурой, установленной уголовным процессом. Следовательно, уголовная ответственность определяется в границах уголовного правоотношения, а если назначается наказание – и уголовно-исполнительного правоотношения.

     Далее будет рассмотрена уголовно-правовая характеристика похище-

ния человека, из чего можно составить понятие похищения человека.

Глава  2. Уголовно-правовая характеристика.

2.1.  Объективная сторона, объект, субъективная сторона, субъект по ст. 126 УК РФ

      Объективная сторона похищения человека состоит в открытом или тайном захвате1 живого лица, которое помимо своей воли перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно удерживается.

     Однако,  для правильной квалификации этого преступления по ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации2  прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).

     Так как конкретных указаний на четкое разграничение этих составов в  законе не содержится, то  предлагаемая ниже конструкция является наиболее подходящей и соответствует  складывающейся на данный момент следственно – судебной практике.

     Общим для всех этих преступлений является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где он содержится, путем  связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведения преступников или по их указанию.

     Что касается Незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине и так далее). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как «незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением».

__________________________

1 Под понятием «захват» следует понимать завладение человеком, для того чтобы иметь возможность распоряжаться его судьбой.

2 В дальнейшем УК РФ.

     Кроме того,  действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 ст.

14 УК РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

     Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват  и насильственное удерживание потерпевших.

Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например в транспортном средстве осуществляющем перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного  удержания в иное место.

     Но главное отличие  заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложника – общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.

     Похищение как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев.

Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований – отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований, содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.

     Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется.

Если место удержания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно становится достоянием гласности.

Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют  требования, как условие освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.

     Для лиц, совершивших похищение человека решающее значение имеет выбор жертвы.

Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и так далее.

     Иначе дело обстоит при захвате заложников.

Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.

     Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.

     Помимо применения силы при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем  высказывания угроз, имеющих реальный характер.

Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственного удержания.

     Не подлежат квалификации по ст.

126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.

Субъективную сторону похищения человека представляет исключительно вина в форме прямого умысла, то есть, виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия.1

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. 

     Далее будут описаны обстоятельства отягчающие уголовную ответственность за похищение человека.

_________________________

Источник: http://diplomba.ru/work/124379

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Похищение человека: коллизия закона и обычая

Несмотря на достижения научно-технического прогресса и информационных технологий, на развитие культуры и образования, обычаи не исчерпали своей коммуникативной роли и в настоящее время в той или иной степени продолжают оказывать воздействие на общественные отношения в отдельных регионах современного мира. В Российской Федерации 7 таких регионов, что составляет 6,5% от общего населения РФ. Население территорий, входящих в федеральный округ, составило, по данным Росстата, 9 254 940 человек. В этой связи особую актуальность приобретает проблема, связанная с реализацией такого обычая (адата), как кража невест на Кавказе, безусловно, нарушающего уголовное законодательство Российской Федерации и затрагивающего конституционные права граждан.

Обычай — принятый порядок, обряд, общий образ действий [3, c. 658] в  современном понимании – это исторически сложившееся правило поведения людей, которое вошло в обиход в результате его постоянного применения.

Но, как мы видим на практике, обычаи изменяются, трансформируются, порой полностью меняя свое содержание, оставляя лишь форму.

Примером может служить обычай «умыкания» невест в Древней Руси, который в настоящее время приобрел форму безобидного обряда-игры в «похищение» невесты и требование за нее «выкупа» во время свадьбы.

К сожалению, развитие человеческого общества, новейшие достижения науки и техники, возрастающее влияние международного права, в том числе становление и развитие имеющего силу jus cogens основного принципа уважения прав и свобод человека не во всех регионах Российской Федерации привели к искоренению преступного явления кражи невест [2, c. 2], а вложили в него иной смысл, глубоко отличающийся от изначального.

Похищение девушек на Кавказе в целях вступления в брак существует давно, но в настоящее время это явление порождает ряд правоприменительных проблем.

Кража девушки стала одним из самых популярных способов создания семьи, особенно в Дагестане, Чечне и Ингушетии.

Умыкание невесты — не что иное, как банальное похищение человека с целью принуждения к сожительству.

 Следует констатировать несовершенство нашего законодательства в части охраны личной свободы в целом и в отношении деяний, предусмотренных ст. 126 УК РФ, в частности.

Так, в примечании к статье 126 Уголовного кодекса Российской Федерации сказано: «Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления» [7, с. 59].

Учитывая положения данной статьи, следует привести простой пример: парень похитил девушку в одном из населенных пунктов на глазах у публики. Налицо все признаки состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ. Впоследствии он освобождает ее.

С учетом примечания к статье 126 УК РФ, лицо, совершившее противоправное деяние, если в его действиях нет иного состава преступления, не будет привлечено к уголовной ответственности.

Однако у потерпевшей, в данном случае ставшей опозоренной, остается лишь пара вариантов действий: либо выйти замуж, либо отказать и ждать такого человека, который не будет обращать внимание на данный случай как исключительный и позорный для девушки.

В любом случае встает проблема понимания сущности данного коммуникативного обычая и учета его последствий в современных условиях: мы видим, что сохраняется лишь форма обычая и меняется его содержание, что влечет совершенно иные последствия для участников.

В данном случае мы можем наблюдать, как ломаются судьбы людей и остаются безнаказанными подобные поступки.

https://www.youtube.com/watch?v=SZ6tzhjF0jY

Следует заметить, что подобные явления могут породить совершение еще одного противоправного деяния – так называемой кровной мести, так как честь на Кавказе всегда была и остается превыше всего, а за оскорбление девушки должны отвечать мужчины данной семьи.

И порой подобные кровопролитные действия продолжаются до того момента, пока мужчины не перебьют друг друга или не наступят примирительные процедуры.                                              Многие отечественные ученые [1, c.

2] положительно оценивают норму о добровольном отказе от совершения преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ как меру, стимулирующую позитивное поведение правонарушителей, исключающую причинение более тяжких последствий.

С их мнением стоит согласиться, но возникает правомерный вопрос: какое количество времени похититель может удерживать жертву, прежде чем отказаться от дальнейшего совершения преступления? На наш взгляд, для решения этого вопроса необходимой мерой представляется ограничение по закону времени, в течение которого возможен добровольный отказ, тремя часами, если ориентироваться на предусмотренную федеральным законом продолжительность срока административного задержания. Данная мера может и не оказать должного воздействия на поведение людей, но, несмотря на это, ее следует ввести.

Те меры, которые в настоящее время применяются для устранения негативного явления похищения невест, на наш взгляд, недостаточны.

Как одну из положительных мер, принятых властями Чеченской республики, можно отметить такую меру: кража девушки с целью вступления в брак отныне объявлена вне закона.

Теперь нарушителей будет ждать сначала штраф в 1 миллион рублей, который он обязан будет выплатить родителям украденной девушки, а затем может наступить и уголовная ответственность.

Ответственность также понесет и религиозный деятель, под давлением которого отец украденной девушки даст свое согласие на замужество с похитителем: он лишится своей должности и духовного звания.

Подобные решения, запрещающие кражу девушек, также активно вводятся и в республике Ингушетия (этот момент неоднократно отмечался главой республики Юнус-беком Евкуровым).

Несмотря на все это, кражи девушек как были, так и продолжают совершаться в отдельных регионах Российской Федерации. Сюжет из старого кинофильма «Кавказская пленница» остается и в XXI веке актуальным.

Следовательно, можно сделать такие выводы:

Во-первых, учитывая распространенность этого явления в отдельных регионах РФ и специфику менталитета отдельных этнических групп, на наш взгляд, следует обратиться к отечественному опыту и ввести статью 126.1 «Похищение женщины с целью вступления с ней в брак», имея в виду, что возбуждение уголовного дела возможно только на основании заявления потерпевшей стороны.

Во-вторых, ввести ограничение по закону того времени, в течение которого возможен добровольный отказ, тремя часами, ориентируясь на предусмотренную федеральным законом продолжительность срока административного задержания [6, с.71].

В-третьих, следует учесть опыт Чеченской республики и закрепить на законодательной основе схожие положения в регионах, где прослеживаются в той или иной степени проблемы, связанные с реализацией местных обычаев.

В-четвертых, сегодня существует неправильное понимание сути обычаев: зачастую их относят к нормам сугубо религиозным.

Это обстоятельство ставит человека порой в безвыходную ситуацию в тех регионах, где действуют законы шариата.

Однако статья 14 Конституции РФ  отмечает,  что религиозные объединения отделены от государства, и государство не вправе вмешиваться в подобные отношения.

С другой стороны, данные обычаи имеют отношения к первобытным формам родо-племенных культов, но не к исламу, и об этом говорится в священных текстах мусульман. Только учитывая этот момент, можно создать комиссию, которая будет решать вопросы, связанные с пережитками местных обычаев.

На наш взгляд, предложенные меры при их реализации должны сделать коммуникативные обычаи приемлемыми как с социальной, так и с конфессиональной стороны.

При этом необходим ряд превентивных мер:

— создание примирительных комиссий, состоящих из старейшин различных этносов, населяющих отдельные регионы;

— просветительская работа в дошкольных и школьных учебных заведениях по прививанию культурных ценностей народов, населяющих данные регионы, с истолкованием сущности и исторической значимости существующих обрядов;

— религиозное воспитание молодежи на факультативной основе.

Именно указанные мероприятия позволят снизить и со временем искоренить коммуникативные обычаи, противоречащие правовым нормам. Если же оставить все как есть, похищения людей будут продолжаться, в том числе и под прикрытием давно отживших обычаев.

Список литературы:

1.Бауськов Д. Отграничение насильственного похищения человека от захвата заложника. // Уголовное право, 2003, № 2;

2.Гаджиев Т.Б. Международное уголовное право и международная юстиция. // Консультант плюс, 2009, N 3. C. 2.

3.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4-х тт. —  Т. 2. – М.: Русский язык, 1989. С. 658.

4.Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: 1997;

5.Михаль О., Блажнов А. О некоторых вопросах применения ст. 127 УК РФ.  //  Уголовное право, 2005, № 2.

6.Ростокинский А.В. Посягательства на личную свободу: проблемы уголовно-правовой ответственности с позиции правового прагматизма. — Москва. 2008. С.71.

7.Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст.126. – М.: Рид Групп ,2010. – С. 59.

Похищение человека: коллизия закона и обычаяВ представленной статье, рассматривается природа и специфика проявления обычного права, в условиях Северного Кавказа. Освещается роль и значение обычного права в духовно-нравственных и этносоциальных ценностях народов региона.Written by: Шапиев Руслан НуруллаевичPublished by: БАСАРАНОВИЧ ЕКАТЕРИНАDate Published: 12/29/2016Edition: euroasia-science.ru_26-27.02.2016_2(23)

Источник: http://euroasia-science.ru/yuridicheskie-nauki/poxishhenie-cheloveka-kolliziya-zakona-i-obychaya/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть