8(800)350-83-64

Оставление в опасности: ответственность, предусмотренная ук рф

Содержание

Ук рф, статья 125 «оставление в опасности» — комментарии и особенности :

Оставление в опасности: ответственность, предусмотренная УК РФ

В уголовном законодательстве Российской Федерации существует статья под номером сто двадцать пять.

Она носит название «Оставление в опасности» и заключается в бездействии лица, которое могло или должно было оказать помощь другому человеку, попавшему в ситуацию, угрожающую жизни и здоровью.

Характеристика статьи

Оставление в опасности предполагает несколько аспектов.

Субъектом преступления является человек, который должен был обеспечивать нормальное физическое состояние и безопасность потерпевшего, либо поставил его в обстоятельства, представляющие потенциальную угрозу.

Объектом считается жизнь и здоровье лица, оставленного в опасности.

Преступное деяние является формальным: считается оконченным, даже если в результате него потерпевший ни умер, ни получил телесных повреждений или ни заболел. При определении наказания по статье «Оставление в опасности» УК РФ принимается во внимание лишь то, что виновный не оказал должной помощи другому лицу.

Состояния и ситуации, угрожающие жизни и здоровью

К обстоятельствам, в результате которых человек оказывается беззащитным и нуждается в посторонней помощи, относят следующие:

  1. Преклонный возраст потерпевшего (шестьдесят лет и старше).
  2. Малолетство.
  3. Тяжелые заболевания или состояния (алкогольное либо наркотическое опьянение, потеря сознания, роды, припадок эпилепсии, сердечный приступ и так далее).
  4. Стихийное бедствие или несчастный случай (пожар, тайфун, наводнение, дорожно-транспортное происшествие, невозможность выбраться из воды).
  5. Преступные действия со стороны виновного или посторонних лиц (нападение, нанесение телесных повреждений).

В любом случае «Оставление в опасности» (ст. 125) предполагает неоказание помощи потерпевшему независимо от причин, в результате которых он не смог справиться с угрожающей ситуацией самостоятельно.

В каких случаях говорят о преступлении?

Бездействие лица по отношению к другому человеку, находящемуся в угрожающих для жизни и здоровья обстоятельствах, считается уголовно наказуемым в следующих случаях:

  1. Виновный должен был оказать потерпевшему помощь.
  2. Он имел объективную возможность это сделать.

Человек является ответственным за жизнь и здоровье другого лица по причине родственных отношений (родители должны заботиться о детях, сын или дочь – об отце и матери, супруги – друг о друге) либо ввиду профессиональных обязанностей (педагоги, воспитатели, сиделки, инструкторы спортивных секций, руководители туристических походов, экспедиций).Ко второй группе, согласно статье 125 УК РФ «Оставление в опасности», также относятся работники службы спасения, врачи и медицинские сестры.

В чем заключается бездействие?

Это понятие предполагает уход от человека, который находится в ситуации, представляющей непосредственную угрозу для его жизни и здоров.

Например, когда водитель сбивает пешехода, либо по его вине происходит столкновение автомобилей, и он скрывается с места дорожно-транспортного происшествия, испугавшись уголовной ответственности.

Если человек, нанесший телесные повреждения другому лицу в драке, уходит вместо того, чтобы вызвать врача или самому принять меры по оказанию первой помощи, и в результате этого бездействия потерпевший умирает.

По статье 125 УК РФ «Оставление в опасности» считается виновным также тот, кто знал, что какое-либо действие или бездействие может быть потенциальной угрозой для жизни и здоровья другого.

Например, это может быть инструктор, который имел представление о рисках восхождения на гору, но отправил туда группу туристов. Или преподаватель по плаванию, допустивший по недосмотру несчастный случай, в результате которого утонул ребенок, плохо умеющий плавать.

Умышленное оставление в опасности

Данное преступление предполагает намеренное неоказание помощи с целью причинить вред здоровью потерпевшего и лишить его жизни.

Эта статья включает в себя такие аспекты, как оставление в опасности лица, которому виновный нанес телесные повреждения с целью убийства или покушения.

Главное условие привлечения к уголовной ответственности – осознание лицом того факта, что существует реальная угроза для жизни и здоровья потерпевшего, при этом человек имеет возможность оказать ему помощь.

Следовательно, статья 125 УК «Оставление в опасности» предполагает наличие у виновного умышленного намерения не предпринимать действий по спасению другого. Например, это может быть вызвано ревностью, местью, агрессией, боязнью уголовной ответственности, эгоистическими соображениями.

Когда оставление в опасности не считается преступлением?

Если человек искренне полагал, что субъект, которому не была оказана помощь (несовершеннолетнее, престарелое или тяжелобольное лицо), не пребывало в тех обстоятельствах, которые могли бы повлечь смерть или причинить вред здоровью.

Например, мать вышла из дому, предварительно затопив печь соломой. Во время ее отсутствия в помещении произошел пожар, в результате которого погибли дети. Мать не могла оказать помощи несовершеннолетним, так как находилась далеко от них.

Кроме того, женщина не знала, что в тот момент существовала реальная угроза для жизни ее детей. «Оставление в опасности» ст.

УК предусматривает, что человек, который не имел объективной возможности оказать помощь потерпевшему (хотя и находился рядом с ним), не является виновным.

Например, если кто-то не предпринял мер по спасению утопающего, так как сам не умеет плавать, либо был ранен или истощен и не смог нести на себе пострадавшего, сделать ему искусственное дыхание, вытащить из-под обломков и так далее.

Следовательно, если мероприятия по оказанию помощи могут повлечь за собой тяжкие телесные повреждения или смерть, лицо не может быть привлечено к ответственности за то, что не пожертвовало собой ради жизни другого.

Виновным не считается человек, который вызвал скорую помощь, работников службы спасения или полицию для проведения спасательных мероприятий, даже если, несмотря на это, потерпевший умер или тяжело заболел.

Статья 125 и 124: основные различия

«Оставление в опасности» и «Неоказание помощи больному» (ст. сто двадцать четыре УК РФ) являются похожими преступными деяниями. Различаются они по нескольким признакам.

Во-первых, субъектом статьи 124 является работник (доктор или медицинская сестра), который в силу своих должностных обязанностей должен проводить мероприятия по спасению потерпевших.

Во-вторых, в данном случае имеет место неумышленное причинение вреда здоровью, тогда как оставление в опасности предполагает намерение или умысел.

Не привлекается к уголовной ответственности медицинский работник, который не смог провести мероприятия по оказанию неотложной помощи больному вследствие объективных причин (например, скорая не успела приехать из-за затрудненного дорожного движения или аварии) или ввиду отсутствия необходимых медикаментов.

Преступлением считается отказ от проведения медицинских мероприятий или неосторожность при их осуществлении, которая повлекла за собой смерть или травму.

Санкции

Оставление в опасности представляет угрозу для общества. Поэтому это действие считается нарушением закона, а именно, уголовным преступлением. Также оно противоречит общепринятым в социуме нравственным устоям.

Виновному по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается наказание в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере его ежемесячной зарплаты. В некоторых случаях он приговаривается к исправительным работам или тюремному заключению сроком до года, либо взятию под стражу на три месяца.

В законодательстве других стран (например, США) неоказание помощи считается уголовным преступлением только в том случае, если спасательные мероприятия отказывается осуществлять человек, в должностные обязанности которого входит их проведение.В некоторых случаях закон защищает права того, кто оказывает помощь (если он не является профессионалом), а потерпевший проявляет недовольства по поводу качества ее оказания.

Источник: https://www.syl.ru/article/347258/uk-rf-statya-ostavlenie-v-opasnosti---kommentarii-i-osobennosti

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Статья за оставление в опасности по УК РФ

Статья за оставление в опасности по УК РФ

Зачастую люди совершают деяния, влекущие за собой угрозу жизни другого человека по причине неоказания должной помощи. За подобное бездействие граждане оказываются привлеченными к ответственности.

Оставление в опасности — это преступление, осуществленное в виде бездействия или неоказания помощи лицу, нуждающемуся в ней.

Закон устанавливает множество факторов, по которым неоказание помощи относится к преступному бездействию.

Скачать Официальный текст УК РФ, Статья 125

Основания для привлечения

Уровень наказания за оставление человека в опасности устанавливают: статья 125 УК РФ, ст. 124 и комментарии к ним.

Избежать ответственности нельзя, когда:

  • Ответчик самостоятельно создал опасные условия потерпевшему.
  • Ответственное лицо обязано было помочь, и имело для этого подручные инструменты. Также он обладал необходимыми знаниями, но не пришел на помощь.

Обязательно должны помогать при опасных условиях:

  • Мать и отец маленьким детям.
  • Дееспособные отпрыски своим немощным родителям.
  • Медицинский персонал пациентам.
  • Воспитатели и учителя воспитанникам.

К примеру, по ст. 125 УК РФ привлекаются мать и отец, разрешающие детям гулять после двадцати двух часов. Получается, они не обеспечили безопасность своему отпрыску, вследствие чего они пострадали от преступников.

Объектом преступления является пострадавшее лицо. Субъект преступления — это человек, достигший шестнадцати лет и специально не оказавший помощь, когда:

  • жизнь другого человека находится под угрозой;
  • пострадавшее лицо не в состоянии уберечь свое здоровье и жизнь;
  • ответственное лицо имеет обязательство прийти на помощь;
  • ответчик создал критическую ситуацию;
  • есть возможность, но отсутствует желание помочь.

Нельзя привлечь к ответственности, если человек:

  • не может помочь;
  • не имеет должных знаний и опыта по оказанию помощи;
  • не понимал, что человек находился в опасности;
  • присутствовала угроза жизни и у самого обвиняемого.

Допустим, если человек увидел тонущего ребенка. Сам он плавать не умеет. Тогда лучше привлечь к спасению других людей. Человек может просто не спасти потерпевшего и утонуть сам.

Срок давности по уголовным делам по этой статьи составляет 2 года.

Что относится к признакам

Можно считать, что жизнь человека находится под угрозой, когда присутствует факт отсутствия:

  • медицинской помощи;
  • еды у отпрыска на протяжении трёх и более суток;
  • присмотра взрослых людей за отпрыском три и больше дней;
  • сопровождения младенца взрослым в опасных местах:
  • на берегу водоема;
  • на стройке;
  • на улице с большим движением;
  • и т. п.

Присутствие любого из выше перечисленных признаков может привести к ответственности.

Меры ответственности

Уголовный кодекс утверждает такие виды ответственности за подобные деяния, а точнее бездействия:

  • штрафная санкция — до восьмидесяти тысяч рублей;
  • обязательные работы — до 360 дней;
  • исправительные, принудительные работы — до одного года;
  • арест;
  • ограничение свободы на один год.

Для вынесения наказания, нужно чтобы присутствовали совокупно факторы:

  • нахождение пострадавшего при опасных условиях;
  • нет возможности защитить себя самостоятельно по причине:
  • маленького возраста;
  • старости;
  • наличие заболевания;
  • иной беспомощности.
  • у виновного лица был шанс помочь;
  • ответчик имел обязательство заботиться о потерпевшем или сам создал критичные условия.

По статье 124 УК «неоказание помощи больному» существуют следующие меры ответственности:

  • за неоказание помощи ответственным лицом:
  1. санкция до 40 тыс. рублей;
  2. исправительные работы до 1 года;
  3. лишение свободы до 4 месяцев.
  • часть 2 ст. 124 предусматривает ответственность за неоказание помощи повлекшее смерть:
  1. принудительные работы до четырех лет с отсутствием права занимать определенные должности;
  2. арест до четырех лет и лишение права заниматься определенным видом деятельности.

При летальном исходе степень наказания всегда самая суровая.

Примеры

Судебная практика содержит множество примеров подобного вида преступления:

  • Мать оставляет детей без присмотра:
  1. на балконе;
  2. в лесопарковой зоне;
  3. рядом с лекарственными препаратами.

За это женщину заставят заплатить штраф и привлекут к исправительным работам.

  • Компания молодых людей оставила пьяного друга спящим на лавочке. Как следствие, он ушел из жизни в результате переохлаждения. Молодые люди были привлечены к ответственности.
  • Сиделка по просьбе подопечного не пополнила запас жизненно необходимых лекарств. Ей тоже грозит привлечение к ответственности по соответствующей статье.
  • Словесная перепалка между людьми перешла в драку на берегу водоема. Драка закончилась ножевым ранением и падением пострадавшего в воду. В результате, пострадавший утонул. Ответчики получили срок, с учетом статьи оставления в опасности.
  • Трое граждан занимались разбоем по схеме: с человеком знакомился один из грабителей и предлагал вместе выпить. В его бокал с алкоголем подсыпали снотворное. После того, как жертва засыпала, её вывозили за город и грабили. Наказание грабителям выносилось с учетом ст. 125 УК.
  • Мать и отец оставили младенца в машине, которую оставили в неположенном месте. У малыша не было даже детского удерживающего устройства. На мать и отец завели уголовное дело. Был выписан штраф, так же их отправили на исправительные работы на один год.
  • Водитель маршрутного такси оставил девочку на трассе, так как у неё было денег на проезд. Ребенок долгое время не мог добраться до дома. На водителя заведено уголовное дело по статьям 125 и ч. 1 ст. 238 УК.
  • Играя на площадке детского садика, ребенок упал на железную трубу и получил сильную травму. Спустя длительное время нянечка обнаружила у ребенка кровотечение и позвонила матери. Малыша спасли. Воспитатель не принял необходимых мер, поэтому был наказан соответствующим образом: штраф и исправительные работы.

Состав преступления формальный. Для привлечения к ответственности не нужно наличие реального ущерба.

Достаточно факта присутствия оставления человека в опасности. Такое преступление совершается с явным умыслом.

Человек понимает, что может, но не помогает пострадавшему или самостоятельно создает опасные условия.

Источник: http://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/ostavleniye-v-opasnosti-statya-125.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Прокурор разъясняет: уголовная ответственность за оставление человека в опасности

  • 10.07.2015
  • Прокуратура разъясняет
  • 2334

Статья  125  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации  предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в  опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетнего возраста, старости, болезни или беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Характер преступления состоит в бездействии, которое выражается в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетнего возраста, старости, болезни, инвалидности, беспомощности.

Виновный должен осознавать указанные выше обстоятельства. Если же  лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности  потерпевшего принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.

) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь). Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ).

Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст.

124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили — по ст. 125 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и б) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление считается совершенным с момента уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Примером такого преступного бездействия может служить случай, когда водитель автомобиля, после совершения им дорожно-транспортного происшествия, в котором пассажир получил телесные повреждения, оставил место ДТП без оказания какой-либо помощи пострадавшему, заведомо зная, что последний находится в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способен принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности из-за полученных травм.

Санкция статьи 125 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года.

В то же время, нередко лица, обвиняемые по ст. 105 УК РФ в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, пытаются доказать, что смерть потерпевшего наступила в результате оставления им человека в опасности.

К примеру, житель Архангельской области осужден по п. п. «в», «д» ч. 2 ст.

105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Он признан виновным в убийстве своей матери, совершенном в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с особой жестокостью.

Обжалуя приговор в Верховном Суде РФ, он указал, что не имел умысла на убийство матери, которая являлась инвалидом 1 группы, и за которой он осуществлял уход с лета по 16 декабря 2013 года.

В апелляционной жалобе он указал, что его мать не могла самостоятельно передвигаться по дому (ампутированы ноги) и при этом постоянно провоцировала его на конфликты.

После очередной ссоры с матерью 16 декабря 2013 года он, истопив печь и приготовив ей обед, ушел из дома, не подумав ни о каких последствиях. Домой мужчина вернулся только 20 декабря и обнаружил свою мать мертвой. На ней были надеты только футболка и памперс.

При этом в период отсутствия сына дома среднесуточные температуры воздуха держались на уровне от – 10 до – 23 ̊ С.

Между тем мужчина пояснил, что не думал о том, что могут наступить тяжелые последствия.

При этом он понимал, что своим бездействием может причинить матери тяжкий вред здоровью, однако не до конца понимал, что может причинить ей смерть, и не согласен с тем, что у него был умысел на убийство матери, с особой жестокостью. В связи с этим просил суд переквалифицировать его действия на ст. 125 УК РФ и назначить справедливое, но гуманное наказание.

Верховный Суд Российской Федерации отклонил доводы заявителя и указал, что приведя в приговоре подробный анализ доказательств, суд обоснованно пришел к выводу, что подсудимый, оставляя свою мать, находящуюся в беспомощном состоянии, в неотапливаемом помещении, на длительный срок, без достаточного количества воды и еды, в условиях постоянно понижающейся температуры воздуха, что несет за собой особые страдания и мучения для потерпевшей, предвидел возможность и неизбежность наступления ее смерти и желал причинить ей смерть.

Приговор оставлен без изменения.

Источник: http://www.kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-ugolovnaya-otvetstvennost-za-ostavlenie-cheloveka-v-opasnosti/

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Статья УК РФ: Оставление в опасности :

Статья УК РФ: Оставление в опасности :

В России оставление в опасности получило статус незаконного деяния довольно давно. В качестве преступления оно рассматривается в отечественном праве с 17 столетия.

Первое упоминание о нем, в частности, встречается в XXII Главе Уложения 1649 года.

Рассмотрим далее, как характеризуют предыдущее законодательство и современный УК РФ оставление в опасности, каков состав этого преступления и основные условия признания деяния таковым, а также что грозит виновному в его совершении.

Общие сведения

Рассматривая оставление в опасности, необходимо учесть, что это явление имеет место в области общественных взаимодействий.

Оно отражает поступок, который совершается в рамках взаимопомощи и имеет обособленную структуру. Это деяние предусматривает наличие субъектов, взаимосвязи между ними и системой обязанностей и прав, предмета и объекта.

Само слово «оставление» образовано от глагола «оставлять». Его можно понимать как:

  1. Уйти, не взять что-либо или кого-либо.
  2. Удалиться, покинуть.
  3. Сохранить что-либо в каком-то состоянии, кого-либо в определенном положении.
  4. Прекратить чем-то заниматься.

Из этих вариантов становится ясно, что оставление представляет собой поступок, суть которого указывает на некоторую роль человека в общественном отношении, деле, деятельности. Этот волевой акт состоит в завершение участия в определенном процессе, невмешательстве в дальнейшие события, связанные с ним.

Специфика

В качестве одной из особенностей рассматриваемого явления выступает то, что оно может сопровождаться теми или иными действиями. К примеру, когда человек уходит.

При этом поведение лица относится к удалению от объекта, но сами действия последнего не касаются. Субъект остается безучастным к дальнейшим событиям.

Таким образом, понятие «оставление» можно характеризовать как самоустранение лица от участия в чем-либо, в дальнейшей судьбе конкретного объекта в переносном и прямом смыслах.

Актуальность проблемы

Следует отметить, что понятие «оставление в опасности» специально не упоминалось в законодательстве до 1903 года. Тем не менее, в практике и теории уголовного права данной проблеме уделяли особое внимание.

В частности, вопросы, касающиеся этого явления, рассматривались в рамках изучения ответственности за детоубийство. О возможности его совершения посредством бездействия специалисты стали говорить уже в середине 18 столетия.

На практике оставление в опасности ребенка еще до появления Уложения 1649 года почти всегда признавалось в качестве одного из видов убийства, которое совершено при смягчающих обстоятельствах.

Вероятно, то обуславливалось тем, что во внимание принималась направленность умысла — избавление от новорожденного.

Сложившееся в то время отношение к этому виду преступлений представляется вполне оправданным, поскольку детоубийство было весьма распространено на Руси в тот период.

Официальное признание

В качестве самостоятельного преступления оставление в опасности было впервые закреплено в Уложении 1903- года. Это свидетельствует о значительных изменениях в развитии уголовной доктрины того времени.

В Уложении предусматривалось несколько статей, положения которых были посвящены ответственности за различные виды неоказания помощи.

В законодательстве дифференцировались наказания не только с учетом объективных признаков, но и в соответствии с характером обязанности оказать помощь пострадавшему, возложенной на определенного субъекта.

Состав и виды

Общим признакам преступления, предусмотренного в Уложении 1903-го года, была посвящена целая глава. В ней определены, в частности, виды этого деяния. В их числе были:

  1. Оставление или подкидывание малолетнего до 7 лет, если условия для его жизни при этом были угрожающими.
  2. Неоказание помощи такому лицу, которое по состоянию здоровья или своему возрасту не может само проявить о себе заботу.

Эти трактовки напоминают современные нормы об общем составе преступления. В Уложении 1513 ст. оставление в опасности считалось умышленным «покинутием» беспомощного лица в таком положении/состоянии, в котором существовала угроза его жизни из-за отсутствия надлежащих условий.

Состояние беспомощности

В качестве потерпевшего выступает человек, который не в состоянии себе помочь. Это положение обуславливается или возрастом жертвы, или наличием какой-либо болезни.

Некоторые авторы связывают беспомощность с разными ситуациями, в которых может оказаться человек. В Уложении такое состояние классифицировалось по степеням. Чем выше был уровень, тем опаснее считалось оставление.

К примеру, во внимание принимался возраст, в особенности если случай касался ребенка.

Послереволюционная ситуация

Некоторое время после 1917 года формально уголовное законодательство отсутствовало.

Первые правовые акты советского времени были направлены на регулирование более важных государственных и социальных вопросов. Оставление в опасности же не упоминалось ни в каких положениях закона.

Тем не менее, на практике суды часто начали привлекать к ответственности лиц за неоказание помощи пострадавшим вне зависимости от того, вменялась ли первым такая обязанность или нет, была ли у виновного соответствующая возможность или не было. За такие проступки в качестве наказания применялось краткосрочное лишение свободы.

Статья 125 УК РФ «Оставление в опасности»

В современном законодательстве достаточно четко разъясняется суть рассматриваемого деяния.

Так, статья 125 УК оставление в опасности трактует как заведомое неучастие в оказании помощи лицу, пребывающему в угрожающих для его жизни и здоровья условиях и лишенному возможности принять надлежащие меры к самосохранению вследствие болезни, старости, малолетства или беспомощности. Если виновный мог проявить заботу о потерпевшем или имел такую обязанность перед ним либо сам поставил пострадавшего в такое состояние, он наказывается:

  1. Штрафом, размер которого — до 80 тыс. руб. или равен сумме его дохода/зарплаты за полгода.
  2. Исправительными работами, срок которых — до года.
  3. Арестом до 3 мес.
  4. Обязательными работами от 120 до 180 ч.
  5. Лишением свободы до года.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-statya-uk-rf-ostavlenie-v-opasnosti.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Оставление в опасности: за что придётся отвечать

Оставление в опасности: за что придётся отвечать

Каждый кто живёт в социуме с чётко установленными правилами должен знать и в обязательной мере соблюдать закон. Ст. 15 Конституции РФ-каждый гражданин должен соблюдать Конституцию РФ и законы.

Иными словами, не знание законов РФ не освобождает это лицо от ответственности.

Как говорилось ранее каждый кто живёт в правовом государстве обязан выполнять и соблюдать закон, а так же законные требования органов власти.

Именно таким законным требованием в общечеловеческих принципах является помогать человеку, который находится в тяжелом положении, что угрожает его жизни и здоровью

В этой статье автор постарается раскрыть суть и смысл такого преступление как оставление в опасности (ст. 125 УК РФ)

Само понятие оставление в опасности вытекает из трёх основных признака по которым и необходимо судить о наличии в действии лица состава преступления:

  • оставление в опасности лицо, которое по своему состоянию (малолетство, пенсионный возраст, тяжёлая болезнь, или инвалидность) не может позаботится о себе в тяжёлые моменты жизни.

Например: Пенсионер занимаясь делами по дому, вышел на балкон с целью повесить бельё. Но для этого необходимо было натянуть верёвку. Подставив стул пенсионер встал на него, но не удержав равновесие пошатнулся и упал на карниз балкона.

Половина туловища пенсионера находилась за балконом, а остальная часть тела в помещении. Не имея сил для того, что бы обратно попасть в помещение пенсионер стал громко звать на помощь. Проходящие мимо прохожие не могли ни чем помочь пенсионеру, так как этаж был 5-й.

В результате пенсионер сорвался с балкона и упав на асфальт, получил травмы не совместимые с жизнью
В данном конкретном случае виновных в случившемся нет, на лицо несчастный случай, так как с юридической точки зрения прохожие не могли ни чем помочь пенсионеру, при этом не являлись обязанными осуществлять помощь, так как не являлись попечителями.

С юридической точки зрения виновных нет, однако с точки зрения норм морали данное поведение прохожих не допустимо.

В уголовном кодексе РСФСР за такое поведение прохожих предусматривалась уголовная ответственность.

Так как в старом кодексе было уточнение о не важности отношение прохожего к происходящему, если есть реальная возможность помочь, или позвать на помощь, то такое в обязательном порядке необходимо было исполнить. Иначе такого рода бездействие расценивалось как преступное.

  • виновный по своим функциональным обязанностям, которые он взял на себя по роду своей деятельности, обязан оказывать помощь тому лицу о котором должен был заботится.

При этом в данном случае не имеет ни какого значения опасно ли было помогать оказавшемуся в опасности человеку или нет.

Пример: Воспитатель детского сада находясь на прогулке с детьми, оставил последних и отошел в помещение детского сада, для того, что бы сделать звонок домой.

За время отсутствия воспитателя в течении 10 минут, двое из детей забрались на высокую лестницу, от куда благополучно и спрыгнули.

В результате такого поступка детей и воспитательницы один ребёнок получил травмы не совместимые с жизнью, а второй причинил тяжкий вред здоровью.

Прибыв на место воспитательница не стала оказывать первую медицинскую помощь ребёнку, а сразу же скрылась с места происшествия.

Тем самым оставив второго ребёнка без помощи
По данному примеру видно, что воспитатель согласно своему должностному положению обязаны была заботится о детях во время прогулки и не имела право их оставлять. О том, что малолетние дети могли причинить себе вред в её отсутствие было очевидно. Вторым фактом является, что после получения травмы воспитатель имел возможность оказать помощь, но не став этого делать скрылся с места происшествия

Немаловажен тот факт, что виновное лицо может заблуждаться в возможности потерпевшего принять все меры для оказания себе помощи самостоятельно в момент опасности жизни и здоровью.

Но приведённый пример не тот случай. Дети оказывать помощь себе в экстренных ситуациях не могут, как не могут это сделать инвалиды и очень пожилые люди

  •  И наконец третьим признаком является факт оставление в опасном для жизни или здоровья состоянии то лицо, которое по вине, умышленно или нет, было введено в такое состояние.

Пример: Водитель сбил пешехода на трассе в не пределах пешеходного перехода. Пешеход от удара с транспортным средством потерял сознание и не подавал признаков жизни. Происшествие было в тёмное время суток за чертой города. Водитель автомобиля не оказав помощи скрылся с места происшествия. Именно он своими действиями поставил пешехода в положение опасное для жизни и здоровья и не оказав ни какой помощи скрылся.

В данном случае не важно, кто был виноват в дорожно-транспортном происшествии. Главное, что водитель скрылся с места ДТП не оказав помощи в которой нуждался пешеход.

Итог: Ответственность наступает только за то действие, бездействие, которое привело к опасности для жизни и здоровья лица, а так же умышленное бездействие (не оказание помощи) если виновный был обязан оказать такую помощь по своим обязанностям. Не нужно забывать разграничивать убийство  по неосторожности статья ук рф за которое совершенно иная нежели рассматриваемый состав.

Источник: http://www.zakon-ptz.ru/ugolovnyie-dela/statya-ostavlenie-cheloveka-v-opasnosti.html

Оставление в опасности

Оставление в опасности

Оставление в опасности (ст.

125 УК РФ) Объектом преступления является жизнь и здоровье человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы на срок до 1 года.

Потерпевшим от преступления может быть лицо при наличии одновременно нескольких признаков:

– оно находится в опасном для жизни или здоровья состоянии;

– оно лишено возможности принять меры к самосохранению в силу малолетства, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.

С объективной стороны преступление характеризуется деянием в форме бездействия – заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности.

Ответственность за оставление без помощи лица наступает при наличии двух условий:

– лицо было обязано оказать помощь. Такая обязанность основана на том, что виновный был обязан иметь заботу о лице, оставленном в опасности (например, родители обязаны заботиться о своих детях и т. п.), или виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние;

– лицо имело возможность оказать помощь. Состав преступления формальный. Субъективная сторона – прямой умысел.

Субъект – специальный – лицо, которое было обязан иметь заботу о потерпевшем либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

Похищение человека.

(ст. 126 УК РФ) Непосредственный объект преступления – свобода человека.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия, т. е.

изъятии человека против его воли из места, где он находится, перемещении его в другое место и удержании против его воли.

Похищение может осуществляться любыми способами, но для квалификации преступления они значения не имеют. наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет.

Преступление считается оконченным с момента изъятия потерпевшего и перемещения в другое место. Время, в течение которого он удерживается, для квалификации значения не имеет.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

Субъект – физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

Лицо освобождается от уголовной ответственности при условии, если оно:

– добровольно освободит похищенного;

– в его действиях не содержится иного состава преступления.

Отличие похищения человека от незаконного лишения свободы состоит в способе совершения деяния.

Похищение всегда предполагает завладение человеком и перемещение его в другое место помимо его воли, где он удерживается. Незаконное лишение свободы не связано с изъятием.

Потерпевший по собственной воле приходит в определенное место, где его насильно удерживают.

То же деяние, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия; д) в отношении заведомо несовершеннолетнего; е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; ж) в отношении двух и более лиц; з) из корыстных побуждений, — наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет.

Примечание. Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Источник: http://studopedya.ru/1-39764.html

Уголовная ответственность за оставление в опасности

Оставление в опасности

Существенным моментом является последнее из условий: уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный был по закону (или иному признаваемому законом обязательству) обязан заботиться о безопасности потерпевшего, либо когда опасная для потерпевшего ситуация была создана самим виновным. Таким образом, оставление без помощи человека, в отношении которого у оставившего не существовало признаваемых законом обязательств, с точки зрения уголовного закона преступлением не является.

Прокуратура Камчатского края

Характер преступления состоит в бездействии, которое выражается в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетнего возраста, старости, болезни, инвалидности, беспомощности. Виновный должен осознавать указанные выше обстоятельства.

Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается.

Такая обязанность основана на том, что виновный был обязан иметь заботу о лице, оставленном в опасности (например, родители обязаны заботиться о своих детях и т. п.), или виновный сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние; лицо имело возможность оказать помощь.

Состав преступления формальный. Субъективная сторона – прямой умысел. Субъект – специальный – лицо, которое было обязан иметь заботу о потерпевшем либо само поставило потерпевшего в опасное для жизни или здоровья состояние.

Какое наказание грозит за оставление в опасности человека?

Например, если человек заметил тонущего, но сам плавать не умеет .

отсутствие своевременной медицинской помощи заболевшему, поранившемуся или имеющему отклонения в развитии ребенку; отсутствие пищи у ребенка на протяжении 3 и более суток; отсутствие присмотра взрослого за ребенком на протяжении 3 и более дней; отсутствие взрослого возле ребенка младшего возраста, пребывающего на небезопасной территории (стройке, улице с активным транспортным движением, балконе, береге водоема и проч.)

Статья ответственности за оставление ребенка в опасности

Статья 156 УК РФ предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей по воспитанию ребенка, Вывалился из окна.

Залез в бесхозную трансформаторную будку – получил жуткие ожоги, покалечился.

Обварился кипятком, откусил наконечник термометра, утонул в близтекущем арыке… Список несчастных случаев с детьми можно продолжать бесконечно.

И все эти громкие события сопровождаются обвинением всех и вся: коммунальщиков, что «не огородили», монтажников – в непрочности и негерметичности конструкций, магазинщиков – что находятся слишком далеко.

В 1997 г. было зарегистрировано 1226, в 1998 г.

— 1239, в 1999 г. — 1232, в 2000 г.

— 1212, в 2001 г. — 1172, в 2002 г. — 969, в 2003 г. — 926, в 2004 г. — 1006, в 2005 г. — 1095, в 2006 г.

— 1130, в 2007 г. — 984, в 2008 г. — 813 преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ.

Статья 125 УК РФ предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенною возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Объективная сторона характеризуется бездействием.

Уголовное право: ст

К ответственности может быть привлечено лицо, достигшее 16 лет.

  • Обязательные работы на 120-180 ч.
  • Исправительные работы до 1 года.
  • Штраф до 80 тыс. руб. или в сумме зарплаты (иного дохода) виновного за период до полугода.
  • Арест до трех месяцев.
  • Тюремное заключение до года.

Оставление в опасности в современном законодательстве частично декриминализовано.

1. Преступление, предусмотренное ст.

125 УК, совершается исключительно путем бездействия, которое выражается в умышленном оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению. Состояние потерпевшего характеризуется малолетним возрастом, старостью, болезнью, а равно иным беспомощным состоянием, понятие которого в законе не определено исчерпывающим перечнем.

Таким образом, к преступлениям, ставящим в опасность жизнь или здоровье, относятся деяния, описанные в ст. 119, 120, 122, 123 и 125.

Источник: http://consulting66.ru/ugolovnaja-otvetstvennost-za-ostavlenie-v-opasnosti-84439/

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть