8(499)938-49-78

особенности применения уголовного кодекса при факте доведения до самоубийства в россии

Содержание

Статья «Доведение до самоубийства»: особенности применения. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства :

Особенности применения Уголовного Кодекса при факте доведения до самоубийства в России

Согласно утверждению Конституции Российской Федерации, главной ценностью страны является жизнь и права ее граждан. Для их защиты используются различные статьи Уголовного кодекса, в том числе и «Доведение до самоубийства».

Современные правоведы и юристы в один голос утверждают о том, что подобная статья, хоть и является часто спорной, просто необходима для любого правового государства.

Где же находится та зыбкая грань между виной ответчика и собственным пожеланием пострадавшей стороны расстаться с жизнью?

Общие сведения

Какое воздействие может спровоцировать решение человека расстаться с жизнью? Ответ на этот вопрос содержит УК РФ.

Доведение до самоубийства, караемое законом, осуществляется посредством угроз, жестокого обращения, а также систематического унижения достоинства.

Все иные способы воздействия, повлекшие за собой добровольный уход из жизни потерпевшего, не являются уголовно наказуемым преступлением. Подобные сведения закреплены в 110 статье УК, преступление относится к средней категории тяжести.

Причины самоубийства, наказуемое воздействие на человека

Остановимся подробнее на основных наказуемых способах доведения человека до критического состояния. Самая распространенная причина самоубийства – систематические угрозы.

Они могут осуществляться при людях или с глазу на глаз, в письменной или устной форме, это не имеет особого значения.

Также не оказывает влияние на состав преступления суть угроз (причинение вреда жизни, здоровью, лишение средств к существованию, расправа над имуществом и другое, шантаж). Единичные угрозы в данном случае обычно в расчет не берутся и не считаются способом доведения человека.

Доведение до самоубийства часто происходит путем жестокого обращения с человеком. Агрессивное воздействие может быть единичным или систематическим, важна не частота его оказания, а результат, к которому оно привело. Жестокое обращение может выражаться в разных формах:

  • Физическое воздействие, нанесение вреда здоровью.
  • Причинение психических страданий.
  • Лишение свободы, противоречащее рамкам закона.
  • Принуждение к сексуальным контактам.
  • Лишение пищи и воды, жилья.

Что касается систематического унижения (единичное не рассматривается), то оно выражается в регулярной клевете, моральном унижении, высмеивании физических или других недостатков потерпевшего. Также достаточно часто к подобной категории воздействия относится прилюдное обнародование тайных сведений.

Определяем преступника и потерпевшего

Как и все преступления, доведение до самоубийства имеет объективную и субъективную сторону, а соответственно, субъект и объект, о которых необходимо поговорить подробнее. Определить их несложно, для этого достаточно ориентироваться на название статьи.

Объектом, естественно, является сам потерпевший, наложивший на себя руки или предпринимавший попытку свести счеты с жизнью.

Потенциальной жертвой подобного преступления при определенных условиях может стать абсолютно любой человек.

В зависимости от способа воздействия, эмоциональной (а иногда физической) нагрузке подвергаются и подростки, и зрелые, самоутвердившиеся люди.

Субъектом статьи «Доведение до самоубийства» признается человек, достигший 16 лет, отдающий отчет в своих действиях.

То есть угрозы и насилие с его стороны относительно потерпевшего осуществляются с целью доведения последнего до пограничного состояния, которое и приводит в итоге к необратимым последствиям.

Кроме того, субъект обязательно должен быть физическим лицом. Только при соблюдении всех обозначенных условий возможно возникновение уголовной ответственности.

Стороны преступления и его состав

Во время процесса изучается поведение подозреваемого, созданные им условия или поступки, обязательно само решение о самоубийстве или покушении на него, взаимосвязь между воздействием и конечным поступком (объективные стороны). Необходимо обратить внимание на тот факт, что предсмертная записка не учитывается или редко учитывается при рассмотрении дела.

Субъективной стороной же является непосредственно вина преступника, его противоправный умысел или действия, основанные на неосторожности.

Согласно официальной позиции, состав преступления является материальным. Выводы об этом базируются на основании сведений теории уголовного права. Преступление считается оконченным при совершении самоубийства или совершении попытки самоубийства.

Ответственность за преступление

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства кодексом предусмотрена, однако, по мнению многих специалистов, является недостаточно жесткой.

Так, провинившаяся сторона может быть приговорена к заключению в тюрьму на срок до 5 лет при совершенном самоубийстве потерпевшего, или до 3 лет при попытке самоубийства.

Указанный срок является максимальным и чаще всего назначается в случае, когда издевательства и гонения направлены на несовершеннолетнее лицо. Также в подобной ситуации судья имеет право классифицировать воздействие виновного на потерпевшего как умышленное убийство.

Во многих случаях доказать вину и злой умысел преступника невозможно, и он уходит от справедливого наказания, не переставая при этом нести прямую угрозу для общества, ведь гарантий того, что агрессия и издевательства не повторятся в отношении другого человека, не существует.

Ответственность за доведение до самоубийства наступает только после получения доказательств и вынесения судебного решения. Наказание применяется относительно лиц, достигших 16 лет.

Доказательства преступления

Каким образом может быть доказана 110 статья «Доведение до самоубийства»? Как уже было сказано выше, предсмертные записки не оказывают влияния на ход дела, но в отдельных случаях и они могут быть рассмотрены в судебной инстанции.

Представители потерпевшей стороны должны будут заручиться помощью свидетелей, их показания являются единственным достоверным способом, благодаря которому виновный может быть определен за решетку. Нелишним будет подготовить, если такая имеется, переписку с угрозами, шантажом и другим нелицеприятным содержанием.

Косвенным образом на решение судьи может влиять и репутация подозреваемого. Наличие подобных прецедентов или скандальная характеристика будут лучшим подтверждением для любой улики.

Факты и случаи из судебной практики

Насколько эффективна 110 статья («Доведение до самоубийства»)? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к отечественной судебной практике. Обобщив достаточно большой пласт информации, возможно сделать следующие неутешительные выводы:

  • В ежедневном судопроизводстве подобный тип преступления встречается чаще, чем может показаться.
  • Максимальный срок по делам практически не назначается.
  • Несмотря на то что наказание наступает лишь относительно лиц, достигших шестнадцатилетия, совершить провокационные действия могут и более молодые преступники, в этом случае их поступки могут расцениваться по 105 ст.
  • Потенциальная группа риска по 110 статье включает подростков и одиноких людей в среднем возрастном диапазоне.
  • Ст. «Доведение до самоубийства» не применяется на этапе подготовки к уходу из жизни потерпевшим (при оповещении о намерениях, выборе оружия и прочем).

Вместо заключения

Является ли уголовно наказуемым доведение до самоубийства? УК РФ имеет четкий ответ на этот счет: да, является.

Наказание за агрессивное воздействие на психику человека может привести к реальному уменьшению количества суицидов в нашей стране, а ведь, согласно статистике, Россия находится на одном из первых мест в сводной таблице печальных данных.

Профилактика эмоционального насилия заключается не только в назначении адекватного наказания за преступление, но и в проведении социальных, культурных, идеологических мероприятий, направленных на борьбу с подобным явлением.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-statya-dovedenie-do-samoubijstva-osobennosti-primeneniya-ugolovnaya-otvetstvennost-za-dovedenie-do-samoubijstva.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Доведение до самоубийства: проблемы квалификации

Доведение до самоубийства: проблемы квалификации

Среди всех прав и свобод, которые бы определяли правовое положение гражданина в стране, ведущее место занимает право каждого человека на жизнь. Такое право установлено в статье 20 Конституции Российской Федерации.

Закрепление и реализация в Основном Законе РФ права на жизнь, однозначно, ставит перед государством и её правоохранительными органами задачу беспрекословной борьбы с преступлениями, имеющими связь с причинением смерти другому человеку, в числе которых и доведение до самоубийства.

Качественно новый подход к определению явления самоубийства с точки зрения современного социологического, медицинского и правового знания дает возможность для обращения к уголовно-правовой тематике на более высоком уровне и позволяет по-иному ставить вопросы при квалификации преступлений, связанных с самоубийством потерпевшего.

Важную роль в рамках противодействия доведению до самоубийства играет уголовный закон.

Данный нормативно-правовой акт, посредством которого государство реагирует на возможные случаи правонарушения, распространяется только на те сферы общественных отношений, регулирование которых при помощи иных отраслей права невозможно.

В связи с этим, важное место в предупреждении фактов доведения до самоубийства должны занимать уголовно-правовые средства и методы [1, с. 3].

Однако законодатель часто бывает непоследователен в вопросе реализации конституционной нормы о высшей ценности человека и гражданина.

Таким образом, статья 110 Уголовного кодекса РФ толкуется неоднозначно.

Стоит обратить внимание на ряд проблемных вопросов, связанных с применением данной нормы.

В своих исследованиях А. А.

 Цыркалюк отмечает, что косвенным результатом неспособности органов государственной власти и общества обеспечить основные социальные потребности человека выступает самоубийство, то есть, добровольное и сознательное лишения себя жизни.

Подобные социальные явления в России приобрели массовый характер. На сегодняшний день в Российской Федерации во многих фактах самоубийств ярко прослеживается криминальный характер, и такая тенденция не имеет склонности к уменьшению [1, c. 3].

Несмотря на быстрый рост количества самоубийств в современной России, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ, практически отсутствуют.

На федеральном уровне число преступлений, квалифицируемых по статье 110 УК РФ и доля лиц, осужденных за данные общественно опасные деяния, невелико.

Так, в 2014 году за доведение до самоубийства было осуждено 33 человека. Среди них 18 человек было приговорено к лишению свободы. Условное осуждение получили 15 осужденных.

В 2013 году по статье 110 УК РФ было осуждено 17 человек. Из них к лишению свободы — 7 человек. Условное осуждение 10 человек [4, c. 24].

Криминологи современности говорят, что преступления такого характера носят латентный характер. Е. К. Волконская обращает внимание на то, что самоубийства вследствие доведения и самоубийства без доведения соотносятся как один к двадцати [2, c. 19].

Причину этому А. А. Цыркалюк находит в юридико-техническом несовершенстве статьи, а также в сложности и двузначности определения криминального характера самоубийства и разграничения доведения до самоубийства и убийства (статья 105 УК РФ) [1, c. 4].

А. В.

 Агафонов в своих работах приходит к следующему выводу: какой-либо существенной и определённой судебной практики по таким делам на данный момент практически нет, а возбуждённые дела, как свидетельствует практика, впоследствии прекращаются вследствие отсутствия состава преступления и не добираются до судебной стадии [3, c. 4].

Причиной тому, что «тайное» очень редко становится «явным», в большинстве случаев, является юридико-техническое несовершенство данной рассматриваемой статьи.

Такое несовершенство диспозиции статьи 110 УК РФ неразрывно связано с юридической конструкцией состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ.

С точки зрения правильной квалификации и соблюдения современных реалий исследуемой уголовно-правовой нормы явный интерес вызывает объективная сторона, а именно, способы совершения данного преступления.

Преступление, предусмотренное статьей 110 УК РФ, может совершаться путем угрозы, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства.

Е. В. Благов раскрывает вышеуказанные способы следующим образом: «В рамках статьи 110 УК РФ под жестоким обращением следует признавать физическое насилие над потерпевшим.

Словом, оно проявляется в причинении вреда здоровью, истязании, побоях, иных насильственных действий, причиняющих физическую и психическую боль, лишении пищи, медицинской помощи, в привязывании к различным объектам.

Под систематическим унижением человеческого достоинства следует понимать умаление самооценки потерпевшего, совершенное более двух раз» [4, c. 38].

Так, Ленинский районный суд г. Красноярска вынес приговор в отношении П. по ст. 116 УК РФ за причинение побоев гражданину Р.

Прокурор, не согласившись с мнением суда, обжаловал приговор уже в кассационной инстанции, где судебная коллегия по уголовным делам приняла решение приговор суда по ст. 116 УК РФ отменить, исключить ссылку суда на применение ч. 2 ст.

69 УК РФ, считать гражданина П. осужденным по ст. 110 УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения. [7]

Для того, чтобы применить статью 110 УК РФ достаточно установить хотя бы один из указанных способов. Законодатель указал все возможные на его взгляд способы доведения до самоубийства.

Также, большинство современных отечественных ученых-криминалистов сходятся во мнении, что перечень указанных в Уголовном Кодексе РФ преступных действий (способов) не охватывает всех возможных случаев.

Факт ограничения способов совершения преступления, предусмотренного статьей 110 Уголовного кодекса РФ, не даёт возможности квалификации по данной статье общественно опасных деяний, которые направлены на попытку доведения до самоубийства, совершённые иными способами. Хотя степень их общественной опасности ничуть не меньше, чем предусмотренные в УК РФ.

Достоинство, будучи морально-этической категорией, свойственно только человеку и не может иметь отношение ни к прочим одушевленным, ни тем более к неодушевленным объектам окружающего мира. В связи с этим в ст. 110 УК РФ вместо слов «унижение человеческого достоинства» следует закрепить оборот «унижение достоинства».

Употребление термина «покушение» применительно к поведению потерпевшего представляется некорректным, так как закон пользуется данным термином применительно к определению этапов совершения преступления. Предлагается ввести уточнение: термин «покушение» заменить словом «попытка».

Отсутствие комплексного подхода к изучению проблемы уголовной ответственности за доведение до самоубийства проявляется в неопределенности содержания понятия «доведения до самоубийства», способов совершения такого преступления, в отсутствии разработанности научно обоснованных рекомендаций по квалификации доведения до самоубийства. Также, усложняет проведение уголовно-правовых мероприятий по противодействию преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ [1, c. 5].

Некоторые учёные предлагают в перспективе расширить перечень способов совершения рассматриваемого преступления. А. А.

 Цыркалюк пишет: «…доведение до самоубийства представляет собой склонение к самоубийству посредством угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, уговора, подкупа, обмана, а также содействие совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования, предоставления средств или орудий совершения преступления» [1, c. 9].

В частности под уговором следует понимать убеждение, увещание потерпевшего в самоубийстве.

Под подкупом понимается передача материальных или имущественных благ в целях доведения лица до самоубийства.

Обманом является введение в заблуждение потерпевшего для целей, связанных с доведением им себя до самоубийства.

Исходя из этого, представляется необходимым признать уговор, подкуп, обман, советы и указания, предоставление информации способами доведения до самоубийства, что, на мой взгляд, является вполне логичным и обоснованным.

Таким образом, статья 110 УК РФ должна быть изложена не только в виде перечисления способов совершения преступления, а с учетом степени общественной опасности любого посягательства на жизнь, стадии совершения преступления в целях дифференциации уголовной ответственности.

Опасность подобного способа доведения до самоубийства особенно возрастает в тех случаях, когда такие действия направлены на большую группу лиц или с использованием глобальной сети-интернет.

В период с ноября 2012 года по сентябрь 2013 год Роспотребнадзор вынес 2414 решения о закрытии страниц сайтов, которые содержали информацию о способах совершения самоубийства или призывали к совершению самоубийства.

Всего за это время в ведомство поступило 2543 обращения с пометкой «суицид». В 137 случаях информация о наличии «суицидального» контента не подтвердилась, 2117 интернет-сайтов с запрещенной информацией были удалены, отмечают в Роспотребнадзоре [6].

И все же в Краснодарском крае был вынесен первый в России приговор по делу о доведении до самоубийства с помощью Интернета.

В уголовной практике некоторых зарубежных стран идёт тенденция криминализации таких форм доведения до самоубийства, как подстрекательство (Австрия, Индия, Италия), помощь в самоубийстве (Дания, США).

Исходя из вышеизложенного, необходимо констатировать, что анализ практики совершённых самоубийств и покушений на них говорит о том, что помимо угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего, являющихся согласно действующему уголовному законодательству способами совершения доведения до самоубийства, к самоубийству можно довести путем обмана, шантажа и подкупа.

Таким образом, следует сделать вывод о том, что ст. 110 носит недоработанный характер в части изложения диспозиции статьи и перечня способов совершения данного преступления.

Для того, чтобы данная статья была способна решать поставленные перед ним задачи, необходимо внести в неё ясность и полноту.

Данная проблема тесно сопряжена и с уголовным процессом, однако, стоит заметить, что уголовный процесс лишь испытывает на себе проблему уголовного права, и для того, чтобы повысить эффективность раскрываемости преступлений по ст. 110, необходимо обратиться к первоисточнику.

Исходя из этого, на мой взгляд, необходимо дополнить диспозицию ст.

110 УК РФ в части способов совершения данного преступления, а именно считать способом совершения преступления уговор, подкуп, обман, содействие совершению самоубийства с помощью советов, указаний, информирования, предоставления средств и орудий совершения преступления.

Безусловно, такое преступление как доведение до самоубийства наносит вред не только государству, но и обществу в целом. Бьёт по моральным и эстетическим ценностям каждого человека.

Таким образом, содержащиеся в данной работе выводы направлены на преодоление существующих сложностей и пробелов в уголовно-правовой оценке обстоятельств, дифференцирующих уголовную ответственность за доведение до самоубийства.

Литература:

1.      Цыркалюк А. А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012.

2.      Волконская Е. К. Предупреждение доведения до самоубийства: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань. 2011.

3.      Агафонов А. В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства: монография. М.: Юрлитинформ, 2013.

4.      Чукаева Н. Г. Уголовная ответственность за доведение до самоубийство или до покушения до самоубийства (проблемы законодательного регулирования): автореф. дис…канд. юрид. наук. Тюмень. 2014.

5.      Коробеев А. И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. М.: Юрлитинформ, 2012.

6.      Роспотребнадзор закрыл 2,4 тысячи «суицидных» страниц. URL: http://www.rg.ru/2013/09/24/suicide-pages-site.html

7.      Ленинский районный суд города Красноярска http://lenins.krk.sudrf.ru

Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, совершения преступления, способов совершения, самоубийства с помощью, способов совершения преступления, совершению самоубийства с помощью, содействие совершению самоубийства, самоубийства с помощью советов, Уголовного кодекса РФ, самоубийства вследствие доведения, самоубийства и разграничения доведения, унижения человеческого достоинства, систематического унижения человеческого, о способах совершения самоубийства, к определению явления самоубийства, способами совершения доведения, самоубийства должны, самоубийства с помощью Интернета, человеческого достоинства потерпевшего, совершения преступления уговор.

Источник: https://moluch.ru/conf/law/archive/142/8330/

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства (суицида) по ст. 110 УК РФ

Доведение до самоубийства это одно из серьезных преступлений в нашей стране. Оно все больше набирает обороты с каждым годом.

Такое преступление утверждается действиями, оказывающими сильное психологическое влияние на пострадавшего гражданина. В результате, пострадавший сводит счёты с жизнью либо совершается попытка самоубийства.

Доведение до самоубийства попадает под ст. 110 УК РК. Другими словами, нарушителя ждет уголовная ответственность.

Скачать Официальный текст УК РФ, Статья 110

Общие понятия

Уголовный кодекс дает чёткий перечень деяний, способствующих суициду:

  • наличие угроз в сторону пострадавшего лица;
  • плохое обращение;
  • систематическое унижение личности.

Чтобы виновное лицо привлечь к ответственности угрозы должны носить характер опасности для жизни человека и его существования.

К жестокому обращению относят:

  • нанесение побоев;
  • изнасилование;
  • ограничение в движении.

В большинстве случаев такие действия носят регулярный характер.

Унижение личности связано с неоднократными действиями:

  • оскорбления;
  • травля;
  • клевета;
  • несправедливая критика;
  • глумление.

Иногда до желания расстаться с жизнью доводят осознанно, понимая, что рано или поздно это случится. В большинстве случаев, человек не понимает соедянного.

Субъективная сторона такого преступления достаточно спорна. Следователи допускают разные причины доведения до суицида:

  • неосторожность;
  • косвенный умысел;
  • прямой умысел.

Также существует правило, что подталкивание к самоубийству производится по неосторожности либо с косвенным умыслом. Но, прямой умысел не исключают. Виновник доводит потерпевшего до суицида осознанно, то есть предполагает возможный летальный исход или попытки к нему.

Именно при помощи угроз и унижения ответчик довел пострадавшего до возникновения мыслей об уходе из жизни. Зная это, он продолжает вынуждать его к самоубийству.

К примеру, потерпевший говорит, что покончит с собой, если обидчик не прекратить на него оказывать давление, тот игнорирует его слова и продолжает.

Как следствие, жизнь потерпевшего заканчивается.

Наказание по сто десятой статье применимо только, если на пострадавшего оказывалось противоправное давление, во всех остальных случаях использовать данную статью нельзя.

К примеру, невозможно применить её, если человек совершил суицид при задержании по подозрению в совершении преступления.

Также нельзя привлечь работодателя  к такой ответственности, если суицид наступил после задержки зарплаты или её не выплате.

Главное отличие доведения до самоубийства от убийства заключается в определении данных понятий, а также в следующих факторах:

  • убийство подразумевает необходимость найти преступника и выявить причины содеянного;
  • при суициде выясняются факты, подтверждающие доведение до самоубийства.

Обязательный признак самоубийства это доказательство связи между потерпевшим и виновным лицом, доведшим его до такого состояния. Если потерпевший просто покончил жизнь самоубийством, и никто не оказывал на него какого – либо давления, привлечь к ответственности никого не получится.

Ответственность по нормативному акту

Статья 110 УК РФ  и комментарии к ней четко регламентируют меры ответственности за деяние называемое — доведение до суицида. Подобное деяние заключает в себе систематическое унижение человека физически и психологически. Согласно данному нормативному акту, нарушителя ждёт наказание:

  • За фактическое доведение человека до самоубийства:
  • принудительный труд – 5 лет;
  • аннулирование права на занятие определенной деятельностью – 7 лет;
  • тюремное заключение, срок 2 – 6 лет.
  • Часть два этой статьи разъясняет нормы уголовного законодательства и пленума верховного суда. Данный пункт содержит виды наказания за то же деяние, но совершенное над несовершеннолетним или немощным человеком, беременной женщиной, двумя и более лицами:
  • лишение свободы 8 – 15 лет;
  • ограничение свободы – 2 года;
  • лишение права занимать определенные рабочие места – 10 лет.

Также данные виды наказаний используют при публичном унижении через интернет, телевидение и т.п. оно выражается в виде выложенных фото или видео.

Судья выносит решение о наказании преступника, опираясь на все сопутствующие материалы дела и обстоятельства.

Состав преступления

Разберем состав преступления на конкретном примере. Потерпевший, на грани совершения самоубийства обращается в полицию и обозначает имя человека, издевающегося над ним. Правоохранительные органы должны провести полный спектр работ:

  • расследование;
  • проверка доказательств;
  • передача дела в судебную инстанцию.

В таком случае, ответчику не будет вменена ст. 110 УК РФ. Для этого необходим сам факт совершения суицида либо попытка  к нему. Ведь объективная сторона проступка, это:

  • фактическое доведение человека до суицида путем:
  • угроз;
  • жестокого обращения;
  • унижения достоинства.
  • этими действиями виновное лицо создает безысходную ситуацию в понимании потерпевшего лица;
  • непосредственное принятие решения о суициде и его совершение или попытка.

Субъективная же сторона это наличие прямого или косвенного умысла.

Если до самоубийства доведено несовершеннолетнее лицо, то виновное лицо будет наказано по статье за убийство. Также, когда жертва желает жить, но её принуждают к уходу из жизни, обвиняемому грозит срок по ст. 105 УК.

Доказательства давления

Доказать факт доведения до суицида довольно сложно. Судебная практика содержит мало случаев таких разбирательств. Все эпизоды самоубийства и обстоятельства предшествующие ему требуют тщательного изучения и анализа.

Здесь рассматривают три версии:

  • чистый суицид;
  • его инсценировка;
  • самоубийство под давлением.

Факторы, доказывающие отсутствие чистого суицида:

  • экспертиза подчерка, когда умерший гражданин оставил записку;
  • свидетельские показания о неподобающих действиях виновного лица и оказании давления;
  • дополнительные критерии.

О наличии суицида под давлением могут свидетельствовать родственники и друзья.

Ключевым способов расследования является выборочный опрос приближенных лиц потерпевшего лица.

Источник: http://cabinet-lawyer.ru/uk-rf/dovedeniye-do-samoubiystva.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Доведение до самоубийства: статья УК РФ, уголовная ответственность, судебная практика

Доведение до самоубийства: статья УК РФ, уголовная ответственность, судебная практика

Когда в нашей жизни случается что-то негативное, печальное, мы изо всех сил стремимся перебороть наши беды. Многие из нас находят силы жить даже после страшных потерь.

Так работает сильнейший инстинкт – самосохранение, стремление выжить. Если по каким-то причинам этот инстинкт пропадает, человек становится неосторожным и запросто может погибнуть. Или добровольно лишить себя жизни.

В некоторых случаях человек расстаётся с жизнью вроде бы сам. Однако становится понятно, что на это решение кто-то повлиял. И тогда криминалисты говорят о доведении человека до самоубийства. Хоть это и не убийство, но также весьма тяжкое преступление..

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Или позвоните нам по номеру:

(Звонок Бесплатный)

Это быстро и !

Понятие доведения до самоубийства

110-я статья Уголовного кодекса – короткая, в ней даже нет разделов. Чтобы глубже понять суть преступления и некоторые нюансы, желательно вчитаться в комментарии. Именно там рассматриваются способы доведения человека до такого состояния, когда жизнь полностью теряет смысл:

  1. Угрозы. Неважно, в чём заключаются. Развод, увольнение, выселение из жилища, увечья, компрометация и так далее. Шантаж может быть довольно мелким, и тогда важен его систематический характер. И наоборот, даже серьёзную, но однократную угрозу криминалисты не во всех случаях посчитают причиной самоубийства. Форма (устная/письменная, анонимная/открытая) также не важна.
  2. Жестокое обращение. Здесь важно, что преступник действительно стремился внушить жертве мысль о прекращении собственной жизни. В некоторых случаях жестокость злоумышленника могут сделать отдельным составом преступления. Всегда ли речь идёт о вреде здоровью? Вовсе нет: если жертву морили голодом, сексуально понуждали, безосновательно отправили в «психушку», то это тоже жестокое обращение.
  3. Столь же разнообразны формы унижения достоинства жертвы. Неважно, идёт речь об оскорблениях, насмешках или других подобных действиях.

Состав преступления

Немного о тонкостях состава преступления. Представьте: человек на грани самоубийства обращается в полицию и называет своего мучителя. Будет проверка, следствие, сбор доказательств и суд.

  • Однако 110-я статья УК РФ о доведении до самоубийства не будет вменена. Объективным признаком указанной статьи называют собственно самоубийство/его попытку.
  • Следующий нюанс касается сразу трёх различных ситуаций. Если до самоубийства доведён малолетний ребёнок или невменяемый гражданин, то виновный в этом ответит за убийство.
  • То же можно сказать о физическом принуждении к самоубийству. Если жертва хочет жить, но её буквально заставляют себя убить, то отвечать преступник будет по 105-й статье.

Далее мы поговорим о тонкостях расследования доведения до самоубийства.

О том, что принято считать доведением до самоубийства, расскажет следующий видеосюжет:

Расследование преступления

Каждый случай предполагаемого самоубийства требует тщательной проверки. Могут возникнуть сразу три версии: «чистое» самоубийство, инсценировка или суицид как результат чьей-то посторонней злой воли.

Почему может возникнуть подозрение, что самоубийство «не настоящее»? Вот некоторые причины:

  • графологическая экспертиза предсмертного письма выявит подделку почерка или написание под диктовку;
  • найдутся свидетели, которые расскажут о негативном воздействии на самоубийцу (домашние конфликты, насилие, проблемы на работе и так далее);
  • дополнительную информацию дадут результаты вскрытия.

О вынужденном суициде могут заявить родные, близкие жертвы. Следователь обязан отнестись к таким сообщениям с полным вниманием и всё проверить. Основные методы – опрос людей из окружения самоубийцы, выяснение ключевых обстоятельств жизни.

Далее мы поговорим об уголовной ответственности за доведение до самоубийства.

Уголовная ответственность

Максимум – это пятилетнее тюремное заключение.

  • На такой же срок могут быть назначены принудительные работы.
  • Ещё один вариант – ограничение свободы (не более трёх лет).

И напоследок осветим несколько случаев из судебной практики по доведению до самоубийства.

Судебная практика

Случай 1. Светлана и Марат были женаты меньше года. За это время, как позже выяснилось, Светлана трижды пыталась перерезать себе вены.

Причина – отношение мужа. Постоянная матерщина в любом разговоре, насмешки плюс утверждения Марата, что со своей женой он имеет право обращаться, как захочет.

После третьей попытки Светлана выжила, но попала в больницу. В итоге агрессивный муж на год оказался в колонии-поселении.

Случай 2. Школьная учительница предстала перед судом вскоре после того, как один из её учеников, Роман, бросился под электричку. Доведение до самоубийства было одним из пунктов обвинения.

В предсмертной записке мальчик написал, что устал от требований сдать деньги на ремонт школы и от постоянного мытья кабинета. Двое одноклассников подтвердили, что учительница была тяжела на руку и временами опускалась до оскорблений.

Обвинение по 110-й ст. УК РФ (доведение до самоубийства) не было подтверждено.

Не нашлось доказательств, что учительница ставила своей целью именно суицид школьника.

Условный срок в 4 года обвиняемая получила за вред здоровью (без умысла) Романа – у мальчика от постоянного мытья кабинета болела спина.

Следующее видео также содержит случай из судебной практики по вопросу доведения до самоубийства:

Доведение до самоубийства – преступление средней тяжести. Его расследование может оказаться нелёгкой задачей. Криминалисты утверждают, что частота таких преступлений нарастает, в том числе среди подростков.

Необходимо поддерживать постоянную связь с родными и близкими, быть внимательными к своим детям, не бояться противостоять физическому и психологическому давлению. Такие относительно простые меры помогут не стать жертвой вынужденного суицида.

Источник: http://ugoloa.com/prestupleniya/protiv-zhizni-i-zdorovya/ubijstvo/dovedenie-do-samoubijstva.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Историческая обусловленность уголовной ответственности за доведение до самоубийства

Для понимания сущности и обоснованности уголовно-правовой нормы о доведении до самоубийства важно оценить особенности ее возникновения и историческую устойчивость.

Анализ памятников права позволяет сделать вывод о том, что такого понятия как «доведение до самоубийства» длительное время не существовало.

Несмотря на это, ответственность за самоубийство устанавливалась, прежде всего, церковными законами, и сводилась к запрещению отпевания и погребения на кладбищах и у церквей.

  Однако, следует отметить, что, например, религия древних славян не считала суицид таким уж страшным грехом, а в ряде случаев даже поощряла доведение до самоубийства.

Так, например, распространялось мнение, что «славянки не хотели переживать мужей и добровольно сжигались на костре с их трупами. Вдова живая бесчестила семейство» [4].

С образованием Русского централизованного государства возникла необходимость в создании светского законодательства, которое фиксировало бы единообразное нормативно-правовое регулирование без непосредственного использования религиозных норм, но в соответствии с ними. А.И. Бойко пишет, что «религия давно благословила светские власти на управление и на покорение тел преступников, оставив себе в удел лишь души грешников.  Разумеется, основной предмет внимания священнослужителя – падшие люди, грешники, преступники» [2, с.66]. Запрет на самоубийство закрепился в национальном уголовном законодательстве.

В эпоху Петра I к самоубийству относились как к преступному собственноручному лишению себя жизни. В этот период в уголовном праве к самоубийству относились как к убийству особого рода, в котором исполнитель и потерпевший отождествлялись.

Такое отношение к самоубийству имело философское обоснование. Г.В.Ф. Гегель отмечал, что смерть должна быть встречена извне как естественное явление или произойти на службе идее или от чужой руки.

Если государство требует жизни индивида, он должен отдать ее, но имеет ли человек право сам лишить себя жизни? Можно, конечно, рассматривать самоубийство как храбрость, но это дурная храбрость.

Индивид не является хозяином своей жизни, ибо он не стоит над собой и не имеет права себя судить, так как сам является частью жизни [3, с. 127].

Первое упоминание об ответственности за самоубийство мы можем встретить в Артикуле воинском от 26 апреля 1715 года.

Так, в артикуле 164 сказано: «Ежели кто сам себя убьет, то надлежит палачу тело его в безчестное место отволочь и закопать, волоча прежде по улицам или обозу.

А ежели кто учинил в безпамятстве, болезни, в меленхолии, то оное тело в особливом, но не в безчестном месте похоронить.

И того ради должно, что пока такой самоубийца погребен будет, чтоб судьи наперед о обстоятельстве и притчинах подлинно уведомились, и чрез приговор определили б, каким образом его погребсти» [6, с.312].

Морской устав 1720 г. предусматривал смертную казнь за попытку к самоубийству.

Однако, по сравнению с Артиклом воинским, запрет на самоубийство и покушение на него уже не был безусловным.

Морской устав не считал уголовно наказуемым покушение на самоубийство от «мучений или несносных налогов», «в беспамятстве», «в огневых» или «меланхолических болезнях» [8, с. 10].

Первоначально Артикул воинский и Морской устав распространялись исключительно на военных, однако, из-за недостатка общего уголовного законодательства он стал распространяться и на иных лиц, включая норму о покушении на самоубийство.

В 1649 году принятое Соборное Уложение признавало случайное (невиновное) причинение смерти ненаказуемым. Таким образом, допускалась возможность отграничения самоубийства от виновного причинения смерти.

В проекте Уголовного Уложения использовалось понятие «недовершенное самоубийство».

В §392 говорилось: «Кто, вознамерясь лишить себя жизни, не довершил сего предприятия или был в том воспрепятствован, такового, как помешавшегося в разуме, по излечении в больнице, предавать церковному покаянию».

§393 предусматривал следующие положения: «В рассуждении тела самоубийцы надлежит поступать по церковным правилам и полицейским постановлениям». [1, с.13]

Свод законов уголовных 1832 года относил самоубийство, покушение на самоубийство к преступлениям против жизни.

Самоубийство наказывалось лишением христианского погребения, а тот, кто был изобличен в намерении лишить себя жизни при отсутствии уважительных причин (например, умопомешательства), подлежал наказанию как за покушение на убийство.

В Уложении «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. определялись санкции в отношении лиц, которые покушались на самоубийство, и лиц, так или иначе причастных к самоубийству.

В статье 1427 было установлено, что лицо, лишившее себя жизни не в безумии, теряет право на завещание; а христианин — также право на христианское погребение.

Покушение же на самоубийство, когда оно предотвращено посторонним лицом, для христианина влекло церковное покаяние.

Согласно статье 923 Врачебного устава 1857 года тело лица, осознанно совершившего самоубийство, направлялось врачом в «бесчестное место и там закапывалось» [8, с. 10].

Уголовное уложение 1903 г., по сравнению с ранее действующим законодательством, уже не считало преступлением самоубийство и покушение на него, что отвечало идеям социологической школы уголовного права. Вместе с тем в ст.

462 Уголовного Уложения предусматривалась ответственность за предоставление средств к самоубийству, но лишь при условии, что последовало самоубийство.

При этом наказание предусматривалось в виде заключения в исправительном доме на срок не свыше трех лет или заключение в крепости не свыше трех лет. В ст.

463 закреплялась ответственность за подговор к самоубийству лица, не достигшего двадцати одного года, или лица, заведомо неспособного понимать свойства и значение им совершаемого или руководить своими поступками, или за содействие самоубийству таких лиц советом или указанием, доставлением средства или устранения препятствия, если вследствие указанных действий последовало самоубийство или покушение на него. Данное деяние наказывалось каторгою на срок не свыше восьми лет [7, с.92]. Соответственно, состоялся перенос ответственности за самоубийство и покушение на него на лиц, способствовавших самоубийству.

В советском уголовном праве ответственность за доведение до самоубийства нашла свое закрепление в УК РСФСР 1922 года. В ст.

148 устанавливалась ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого, или руководить своими  поступками, если самоубийство или покушение на него последовали.

Кроме того, статьей 169 УК РСФСР 1922 г. в качестве квалифицирующего признака изнасилования предусматривалось самоубийство потерпевшего лица.

УК РСФСР в 1926 г., в целом, оставил систему преступлений против жизни аналогичной системе, которая была сформирована в УК РСФСР 1922 г. УК РСФСР 1926 г.

устанавливал уголовную ответственность за доведение до самоубийства или покушения на него лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением или иным подобным путем.

Наряду с установлением в ч. 1. ст.

141 уголовной ответственности за доведение до самоубийства, была сохранена ответственность за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойства или значение им совершаемого и руководить своими поступками.

А.Н.Красиков отмечал, что «в ст.141 УК РСФСР 1926 г. в различных ее частях с одинаковой санкцией были предусмотрены разные формы причастности к самоубийству. Первая – подговор к самоубийству. Вторая – содействие самоубийству» [5, с.185].

Система преступлений  против жизни в УК РСФСР 1960 г. претерпела определенные изменения. В частности, была изменена редакция статьи, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства. В ст.

107 уголовная ответственность устанавливалась за доведение лица, находящегося в материальной или иной зависимости от виновного, до самоубийства или до покушения на него путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства. УК РСФСР 1960 г., в отличие от предшествующего УК РСФСР 1926 г., исключил из диспозиции данной нормы квалифицирующий признак, связанный с содействием и подговором к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного понимать свойства или значения им совершаемого или руководить своими поступками. Что касается способа совершения данного преступления, то он был законодателем дополнен еще одной формой — «систематическое унижение личного достоинства потерпевшего».

В действующем Уголовном кодексе 1996 года, по сравнению с УК РСФСР 1960 года, отсутствует такое условие уголовной ответственности, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного. Тем самым расширяется сфера применения статьи.

Обобщая все изложенное выше, можно сделать следующие выводы. Состав о самоубийстве имеет длительную историю, и за время своего существования претерпел коренные изменения.

Норма, запрещающая самоубийство, впервые предусмотренная в Артикуле воинском 1715 года, в XX веке была замещена нормой о доведении до самоубийства.

Впервые в истории российского права в УК РСФСР 1922 года закреплялась уголовная ответственность за содействие или подговор к самоубийству. УК РСФСР 1926 г.

содержал другую формулировку, он устанавливал уголовную ответственность за доведение до самоубийства лица, находящегося в материальной или иной зависимости от другого лица, жестоким обращением последнего или иным подобным путем до самоубийства или покушения на него.

Действующий уголовный закон отказался от использования конструкции состава специального субъекта в целях уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В ст.

110 УК РФ исключен такой признак, как нахождение лица, покончившего с собой, в материальной или иной зависимости от виновного.

  Такой подход соответствует идеям, закреплённым в Уголовном уложении 1903 г.

Список литературы:

  1. Безверхов А.Г., В.С.Коростелёв. Проект Уголовного уложения Российской империи 1813 года: монография. Самара: Издательство «Самарский университет», 2013.
  2. Бойко А.И. Нравственно-религиозные основы уголовного права. М.: Юрлитинформ, 2010. 
  3. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990.
  4. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т.1. сайт. – URL: https://books.google.ru/books?id=GThL9tsJUQ4C&pg=PT41&lpg=PT41&dq (дата обращения: 5.01.2017)
  5. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.
  6. Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т. Т.4: Законодательство периода становления абсолютизма/ Отв.ред. А.Г.Маньков.  М.: Юридическая литература, 1986.
  7. Уголовное Уложение. Санкт-Петербург: Сенатская типография, 1903
  8. Цой О.Р. Криминологические проблемы пенитенциарного суицида и его предупреждение (по материалам Республики Казахстан): автореф.дис…канд.юрид.наук. М., 2006.

Источник: https://sibac.info/studconf/science/xiii/67550

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть