8(499)938-49-78

Нарушение тайны переписки телефонных переговоров и телеграфных сообщений: наказание по нормам законодательства

Содержание

Тайна переписки: определение, нарушение, принципы и требования

Нарушение тайны переписки в России преследуется по закону. В нормативных актах установлена ответственность за проявление неправомерного интереса к частной жизни граждан.

Актуальность вопроса

С развитием технологий и техники совершенствуются разнообразные средства прослушивания, аудио-, видеофиксации и прочих средств наблюдения.

В настоящее время постоянно присутствует вероятность взлома интернет-страниц, содержащих конфиденциальные (личные) данные, в том числе переписку с другими лицами. Незащищенными являются и бумажные носители. Однако каждый человек имеет право на тайну переписки.

Его несоблюдение чревато уголовной ответственностью. В некоторых случаях законодательство предусматривает возможность ознакомления с личными сведениями субъекта.

Это возможно при наличии оснований подозревать гражданина в преступлении, если эти данные могут представлять угрозу безопасности и в прочих аналогичных ситуациях. Во всех других случаях должна сохраняться тайна переписки. Конституция РФ гарантирует гражданам неприкосновенность их частной жизни.

Уголовные нормы

В УК предусматриваются ст. 137-139. Ими охраняется неприкосновенность жилища, тайна переписки/телефонных переговоров, частная жизнь лиц. Указанные нормы имеют много общего. Однако законодатель не объединяет их в одну статью, а делает разделение деяний.

Общим признаком преступлений выступает факт посягательства на свободы, установленные Конституцией. Суть дифференциации заключается в выделении отдельных элементов, составляющих разные конструкции посягательств.

Например, подглядывание в чужую переписку, подслушивание чьих-то бесед далеко не всегда указывает на стремление лица собрать сведения о ком-то и использовать их в корыстных целях. Зачастую людьми движет обычное любопытство.

В этой связи законодательство выделяет узкую норму, относящуюся к устному или письменному взаимодействию между субъектами.

Тайна переписки, телефонных, иных переговоров

Нередко возникает вопрос: в каких случаях можно говорить о вторжении в частную жизнь человека? Зачастую граждане в общественном транспорте либо на улице достаточно громко разговаривают с кем-либо на самые разные (в том числе и приватные) темы.

Можно ли в такой ситуации считать людей, проходящих мимо или находящихся рядом, преступниками? В этом случае окружающие граждане не являются нарушителями.

Это обуславливается тем, что громко разговаривающие субъекты не предпринимают мер для того, чтобы сохранить конфиденциальность сведений.

Но если, например, стоящий рядом человек проявляет нездоровый интерес и старается заглянуть в телефон другого человека, в то время как тот переписывается с кем-то, это поведение будет являться неправомерным.

УК: статья 138

В этой норме предусматривается ответственность за нарушение тайны телеграфных, почтовых и прочих сообщений, переписки, переговоров. За данное преступление виновный может получить:

  1. Штраф до 80 тыс. руб. или взыскание, равное доходам за полгода.
  2. 360 час. обязательных или до года исправительных работ.

Отягчающие обстоятельства

Если тайна переписки не была соблюдена субъектом, использовавшим при этом служебное положение, ему грозит:

  1. Взыскание в размере 100-300 тыс. руб. или составляющее доход за 1-2 г.
  2. Обязательные работы до 480 час.
  3. До 4 лет тюрьмы.
  4. До 4 мес. ареста.
  5. Лишение права осуществлять профессиональную деятельность определенного вида либо занимать соответствующие должности в течение 2-5 лет.

Анализ деяния

Тайна переписки будет считаться несоблюденной в момент, когда виновный ознакомился с содержимым сообщения. Преступление, установленной 138-й статьей, считается формальным.

В качестве объекта выступает право лица на сохранение в тайне информации, присутствующей в сообщениях, полученных разнообразными способами (устно, письменно на бумажном носителе, с помощью телефона, компьютера и проч.).

Объективная часть

Ее составляет ознакомление виновного с содержанием сведений, которые переданы одним гражданином другому.

При этом следует отметить, что такого понятия, как «тайна переписки» не существует для лиц, которые находятся в местах отбывания уголовного наказания.

Объем сведений, конфиденциальность которых не была сохранена, не влияет на квалификацию деяния.

Субъективная сторона

Ее характеризует наличие умысла. В качестве виновного к ответственности может привлекаться лицо, которое достигло 16 лет. Преступник, знакомясь с содержанием чужой информации, понимает, что его действия незаконны.

Однако он не делает ничего для того, чтобы тайна переписки была сохранена. В ч. 2 статьи 138 предусматривается специальный субъект.

Им является должностное лицо, которое использовало для совершения преступления свое служебное положение.

Квалифицирующие признаки

К ответственности по 138-й статье привлекаются лица, осуществившие сознательное ознакомление с содержимым телефонных разговоров, переписки или сообщений любого типа без получения на это судебной инстанции либо одного из участников соответствующих отношений. Как выше было сказано, субъектом преступления выступают в общих случаях 16-летние вменяемые физлица. При совершении деяния должностным лицом применяется более строгое наказание.

Примеры из практики

Рассмотрим несколько случаев применения 138-й статьи УК.

  • Предприятие наняло сотрудника для выполнения контроля над любой получаемой и пересылаемой информацией. В процессе его работы был взломан некорпоративный почтовый электронный ящик одного из служащих компании, и по сведениям, там присутствовавшим, стало ясно, что он выдал коммерческую тайну конкурентам. Предприятие направило иск в суд, однако он не был удовлетворен, поскольку доступ к некорпоративной почте был осуществлен без разрешения. В такой ситуации ответственность, скорее, понесет тот, кто осуществил взлом.
  • В другом случае гражданка в порыве ревности смогла получить доступ к письмам, находившимся в электронной почте, принадлежащей бывшей супруге ее нынешнего мужа, а также к странице в одной из соцсетей. Она многократно получала информацию, предназначавшуюся потерпевшей. В результате судебного разбирательства гражданке был вменен штраф, а также компенсация морального вреда.

Заключение

Следует отметить, что даже прочтение сообщения, которое предназначается другому лицу, является преступлением, наказание за которое установлено 138-й статьей УК. При этом значения не имеет степень родства с потерпевшим. Субъект, в свою очередь, имеет полное право обратиться в суд и привлечь нарушителя к ответственности.

Источник: http://.ru/article/279651/tayna-perepiski-opredelenie-narushenie-printsipyi-i-trebovaniya

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Комментарий к статье 138 УК «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений»

Имеет ли право работодатель на законных основаниях просматривать электронные сообщения своих работников, в том случае, если переписка ведется в рамках корпоративной информационной системы и работники предупреждены об этом под роспись?

Попробую сформулировать свою точку зрения по данному животрепещущему вопросу. Я конечно ни юрист, ни законотворец, ни судья, ни следователь и даже не располагаю практическим опытом разбирательств в подобных делах, впрочем, как и все остальные, т.к.

 судебных прецедентов привлечения работодателя к ответственности за нарушение тайны переписки в России пока не было.

В своих суждениях по данному вопросу я опираюсь исключительно на здравый смысл, на соответствующие статьи УК, ФЗ и Конституции, на мнения известных мне юристов, а также на реалии нашей повседневной жизни.

Основополагающее значение здесь имеет п. 2 ст.

23 Конституции, гласящий: «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений».

Представляется, что понятие «иных сообщений» охватывает любые электронные сообщения, отправляемые электронной почтой, SMS, ICQ и т.п.

Ответственность же за нарушение данного конституционного права, определяется п.

1 статьи 138 УК, которая собственно всех и пугает: «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

К сожалению в данной статье не дается определение того, что такое «нарушение тайны переписки». Четкий и однозначный ответ на данный вопрос, сделал бы бессмысленными любые дальнейшие дискуссии на тему перлюстрации. Попробуем ответить на него с точки зрения здравого смысла.

Нарушением тайны связи (переписки) по логике вещей  должно признаваться ознакомление с охраняемым сообщением какого-либо лица кроме отправителя и получателя (его уполномоченного представителя) без их согласия.

В какой форме может быть получено согласие? Да в какой угодно, главное чтобы не под принуждением. Надежнее всего было бы требовать письменного согласия от всех лиц, участвующих в переписке, там, где это возможно.

 Однако во многих житейских ситуациях это просто нереально и такая норма действовать не будет. Согласие может быть и устным и молчаливым (путем произведения определенных действий, например, нажатием на определенную кнопку).

В определенных случаях может быть достаточно даже простого уведомления о намерении осуществлять просмотр переписки (прослушивание переговоров) и продолжение переписки после получения такого уведомления будет означать согласие с тем, что данная переписка не является личной тайной, если только другая сторона не сможет доказать что она была вынуждена действовать под принуждением, отдавая себе отчет в том, что сообщения просматриваются. Главное обеспечить наличие доказательств того, что граждане, участвующие в переписке, предоставили вам свое добровольное согласие на ее просмотр. Проверкой соответствующих свидетельств и будет заниматься суд при вынесении поставления по данному делу.

В некоторых видах связи, в силу их технических особенностей, требуется ознакомление с сообщением отдельных работников связи, как, например, при передаче телеграммы или пейджинговых сообщений.

Кроме этого, существует множество чисто технических оснований и для просмотра корпоративной электронной почты (фильтрация спама, срочное решение проблемы в случае недоступности конкретного сотрудника, возникновение технических проблем с доставкой и т.п.).

В таких случаях нарушением будет считаться не ознакомление с сообщением технического персонала, а разглашение содержания сообщения.

Таким образом ключевым моментом является возможность для гражданина отказаться от ведения переписки, в случае если оператором не обеспечивается ее тайна, и выбрать другой способ передачи личных сообщений.

Другими словами, если просмотр электронной почты осуществляется с ведома и, пусть даже, молчаливого согласия ее автора, то нельзя говорить о нарушении тайны переписки и состава преступления нет.

Если же просмотр переписки осуществлятся скрытно, как могут вам посоветовать некоторые «доброжелатели», либо без согласия гражданина, либо его принуждают отказаться от своего права на тайну переписки, тогда имеет место состав преступления (от этого хотелось бы читателя предостеречь). Запись и хранение личной переписки без согласия ее участников также является противозаконным деянием согласно статьям 6 и 9 ФЗ «О персональных данных». А уж то, что в личной переписке содержится большое количество персональных данных, сомнений не вызывает.

На мой взгляд это наиболее здравая позиция, позволяющая обеспечить и реализацию конституционных прав граждан на тайну личной переписки и прав работодателя на защиту своих информационных активов и прав третьих лиц в соответствии с законами «О защите информации», «О коммерческой тайне» и «О персональных данных». Сегодня многие юристы придерживаются именно такой позиции, согласно которой мониторинг действий пользователей корпоративной сети не является противозаконным, если методы наблюдения закреплены в правилах внутреннего трудового распорядка. В правилах должны быть четко оговорены исключительные права организации на используемые средства коммуникации; кроме того, указано, что сотрудник не может рассчитывать на конфиденциальность своих сообщений и отправлений, а его согласие на мониторинг является добровольным. При этом работники должны быть ознакомлены с этими правилами под роспись. Только в этом случае просмотр переписки можно считать законным. Если на предприятии такие правила не установлены, то чтение работодателем электронных писем работника нарушает его конституционное право на тайну переписки.

В международной практике было сломано не мало копий на эту тему. С одной стороны, имеем очень широкое распространение систем слежки и анализа переписки сотрудников, применяемых как с соблюдением соответствующих правовых норм, так и без этого.

С другой стороны, власти ряда стран уже неоднократно признавали данную деятельность полностью или частично противозаконной.

Верховный суд Великобритании в ходе разбирательства по иску сотрудника к компании Nikon установил запрет на просмотр работодателями частной корреспонденции служащих.

Национальная комиссия Франции по информатике признала практику контроля переписки сотрудников и запретов на использование служебного e-mail в личных целях противоречащей Европейской конвенции прав человека.

В Аргентине распоряжение о просмотре переписки может стоить руководителю шести месяцев тюремного заключения. Довольно жесткое законодательство, охраняющее частную жизнь сотрудников, принято и в США. Все это демонстрирует неисчерпаемость данной темы.

Основа данного материала была взята мной из очерка «Тайна переписки».

Источник: http://www.iso27000.ru/blogi/aleksandr-astahov/kommentarii-k-state-138-uk-narushenie-tainy-perepiski-telefonnyh-peregovorov-pochtovyh-telegrafnyh-ili-inyh-soobschenii

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Нарушение тайны переписки и телефонных переговоров: права, закон, статья

Человеческое любопытство в течение многих веков помогало делать открытия и создавать гениальные изобретения. Но когда дело доходит до личного общения, интерес к посторонней переписке или переговорам может обернуться уголовным преследованием за преступление против личных прав и свобод.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Или позвоните нам по номеру:

(Звонок Бесплатный)

Это быстро и !

Основные понятие

Могут ли быть у людей в наше время какие-либо тайны? Современные технологии в своих достижениях ненамного отстают от шпионских фильмов. Средства для подслушивания, подглядывания и фиксации аудио и видеоинформации становятся всё более совершенными и незаметными.

То же можно сказать о переписке – традиционным, «бумажным» методом или через информационные сети. Программы для защиты личных данных и всевозможные взломщики уже давно своеобразно соревнуются, и результаты бывают очень различными.

И всё же не только государство или крупные компании могут рассчитывать на сохранение своих тайн. Каждый из нас тоже вправе иметь секреты.

Следующее видео рассказывает более подробно о конфиденциальности и нарушении тайны переписки:

Нарушение тайны переписки и телефонных переговоров

Теперь разберёмся в соответствующих нормах и нюансах.

Особенности злодеяния

Правовая характеристика

В Уголовном кодексе следом одна за другой идут три статьи: 137, 138 и 139 УК РФ в отношении нарушения тайны переписки. Они посвящены соответственно злодеяниям в области частной жизни, переписки/переговоров, неприкосновенности жилища.

Эти статьи во многом схожи. Во всех случаях злоумышленники посягают на конституционные свободы своих жертв. Почему же тогда сделано подобное разделение?

Суть в тонкостях. Подглядывание в чужие письма и подслушивание приватных бесед не всегда говорит о стремлении виновного собрать информацию и по-настоящему вторгнуться в чью-то жизнь.

 Подчас речь действительно идёт о любопытстве, которое может быть весьма нездоровым. Именно поэтому существует узкая норма, которая касается устного/письменного общения людей между собой.

Когда речь идет о тайне?

Иногда возникает вопрос: когда всё-таки можно говорить о тайне? Ведь порой люди на улице или в общественном транспорте буквально во всеуслышание общаются с собеседником (по телефону или в прямом разговоре) на весьма интимные темы. Можно ли считать окружающих преступниками?

В подобных случаях – нет. Ведь люди не предпринимают ничего, чтобы не быть услышанными. Жертва настоящего преступления должна рассчитывать на секретность: например, вести беседу в уединённом месте и рассчитывать на отсутствие посторонних «ушей».

Про состав преступления ограничения права на тайну переписки читайте далее.

Состав преступления

Здесь необходимо указать на формальный состав. Как только подглядывание/подслушивание состоялось, преступление окончено. Для квалификации не имеет значения, какие мотивы были у виновного, цель также не важна.

  • Злодеяние с тайной переписки посягает на права человека, обозначенные в Конституции РФ. В нарушении именно этого права – объективная сторона.
  • Характеристику довершает указание на прямой умысел, а также субъект злодеяния. Ответственность – с шестнадцати лет (плюс подтверждённая вменяемость).
  • Преступление может быть квалифицированным. Таковым оно становится, если виновный – должностное лицо, злоупотребившее своим положением на службе.

А теперь давайте разберем подробнее, на нормы каких законов посягает нарушение принципов и права на тайны переписки и телефонных переговоров.

Нормы

  • Выше уже упоминались конституционные гарантии. Конкретизируем их. О тайне переписки и прочих сообщений говорит вторая часть 23-й статьи Конституции.
  • Наказаниям за нарушения в этой области посвящена 138-я статья УК.
  • Какие-либо административные нормы отсутствуют.

Про ответственность за нарушение тайны личной переписки расскажем вам далее.

Наказание и ответственность

138-я статья предполагает восемь вариантов наказания. Суровость зависит от конкретных обстоятельств и квалификации:

Многие любопытствуют в этой жизни почти машинально – от скуки, из чувства ревности, в ложном толковании высказывания о силе и знании. Однако не лишне помнить, что у каждого сообщения есть адресат.

Читать или слушать чужие разговоры/переписку можно лишь в особых случаях, которые подтверждаются специальными полномочиями.

Например, если адресант или адресат лишены свободы либо мотивированно подозреваются в преступлении. В остальных случаях люди действительно имеют право на тайну собственного общения.

Следующее видео посвящено недавнему скандалу в отношении Гугл и нарушения им тайны переписки:

Источник: http://ugoloa.com/prestupleniya/protiv-lichnyh-prav-i-svobod/narushenie-tajny-perepiski.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст.148 УК РК)

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒

Статья 148 УК РК, предусматривает ответственность за незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.

Обязательно требуется обозначить, что данная уголовно-правовая норма сформулирована законодателем, с целью обеспечить охрану конституционного права каждого человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Объектом является конституционное право, предусмотренное статьей 18 Конституции Республики Казахстан.

Объективная сторона данного деяния, выражается в совершении виновным действий, направленных на нарушение тайны переписки, телефонных и телеграфных сообщений.

Суть совершения таковых действий заключается в ознакомлении без согласия лица с содержанием адресованных ему почтовой, телеграфной и иной корреспонденции, а также с его телефонными переговорами.

Следует отметить, что положение норм Конституции РК (ст. 18), а также действующее законодательство (УПК РК, Закон РК «Об ОРД») допускают ограничение этого права в исключительных случаях и регламентируют при этом исключительный перечень оснований и порядок его ограничения.

По конструкции анализируемый состав преступления является формальным, т.е. преступление должно признаваться оконченным с момента выполнения указанных в диспозиции статьи действий без законных на то оснований.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла. Мотивы и цель преступления на квалификации этого преступления не отражаются.

Субъектом должно признаваться физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста. При этом нужно также учесть, что субъектом по ч. 2 ст. 143 УК РК, может быть лицо, обладающее служебными полномочиями, а также имеющее доступ к специальным техническим средствам.

Особенностью этой статьи являются, предусмотренные законодателем квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, выражающиеся в незаконном изготовлении, производстве, сбыте или приобретении в целях сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий (ст.150)

Статья 150 УК РК, предусматривает ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.

Статья 33 Конституции РК, регламентирует конституционное право граждан избирать и быть избранными в государственные органы и органы местного самоуправления, а также участвовать в республиканском референдуме.

Общественная опасность этого деяния заключается в нарушении указанного конституционного права.

Объективная сторона рассматриваемого деяния представляет собой действие или бездействие, выразившееся в: воспрепятствовании свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав, либо участию в референдуме; незаконном вмешательстве в работу избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума; воспрепятствовании анию, исполнению обязанностей, связанных с регистрацией кандидатов, подсчетом и определением результатов ания на выборах или референдуме. По конструкции анализируемый состав — формальный, т.е. преступление признается оконченным с момента совершения указанных в диспозиции статьи действий.

С субъективной стороны деяние характеризуется виной в форме прямого умысла, но мотивы могут быть разными.

Субъектом является физическое, вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

К квалифицирующим признакам законодатель в части 2 ст.

150 УК РК относит: а) воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий соединенное с подкупом, обманом, применением насилия либо с угрозой его применения; б) воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершенное лицом с использованием своего служебного положения; в) воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Фальсификация избирательных документов референдума или неправильный подсчет

Статья 151 УК РК (фальсификация избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет .

Непосредственным объектом этого преступления являются политические права и свободы граждан.

Объективная сторона анализируемого состава преступного деяния состоит из ряда альтернативных действий: а) фальсификации избирательных документов, документов референдума; б) внесение фиктивных записей в бюллетени и подписные листы; в) заведомо неправильного установления результатов выборов или итогов референдума; г) нарушения тайны ания.

По конструкции состав является формальным.

С субъективной стороны деяние характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъект — специальный, то есть доверенное лицо кандидата в Президенты или доверенное лицо кандидата в депутаты, член инициативной группы или комиссии по проведению референдума.

Воспрепятствование организации, проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них (ст.155 УК)

Конституцией Республики Казахстан в статье 32 определяется, что граждане республики вправе мирно и без оружия собираться, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Цель этого права — воздействовать на государственные органы при решении различных вопросов общественной и государственной жизни. Формами его реализации являются митинги, уличные шествия, собрания, пикетирования и демонстрации.

В соответствии с конституционным положением пользование этим правом может быть ограничено законом в интересах государственной безопасности, общественного порядка, охраны здоровья, защиты прав и свобод других лиц.

По действующему законодательству страны данным правом наделяются как индивидуально граждане, так и общественные объединения.

Правовую регламентацию проведения вышеназванных мероприятий составляет Указ Президента РК, имеющий силу Закона, «О порядке организации и проведения собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций в РК» от 17 марта 1995 г.

https://www.youtube.com/watch?v=zM297O4V6Sg

Созвучно вышеуказанному конституционному положению законодатель в ст. 155 Уголовного кодекса РКзакрепил ответственность за воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них.

Объективную сторону анализируемого преступного деяния образуют действия или бездействие, направленные на воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, пикетирования или участию в них либо на принуждение к участию в них.

Под воспрепятствованием следует понимать создание различных помех и препятствий для законного проведения вышеназванных мероприятий.

Необоснованный отказ в их проведении предполагает необоснованное выставление заслонов по маршруту проводимого мероприятия, либо создание помех и препятствий для участия в них.

По конструкции состав преступления является формальным, то есть преступное деяние будет считаться оконченным с момента совершения указанных в диспозиции статьи действий.

Субъективная сторона деяния характеризуется виной в форме прямого умысла.

Субъектом признается должностное лицо, которое с целью воспрепятствования проведению этих мероприятий либо использует свое служебное положение, либо применяет в этих целях физическое или психическое насилие.

Причем следует иметь в виду, что диспозицией статьи 155 УК РК охватывается применение или угроза применения насилия в форме причинения физической боли, связывания, запирания, причинения легкого вреда здоровью.

Источник: https://lektsia.com/1x4a06.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений в системе конституционного права на неприкосновенность частной жизни — И.В. Балашкина

Дата: 14.10.2011     И.В. Балашкина

Слово «тайна» имеет древнерусское происхождение и первоначально употреблялось в мужском роде – «тай».

В философской литературе слово «тайна» наиболее часто употребляется при характеристике того, что еще не познано, но принципиально вполне познаваемо.

С одной стороны, это все то, что на данный момент не осознано человеческим интеллектом, с другой – это нечто уже известное, но с определенной целью скрытое от других людей.

Статья 23 Конституции Российской федерации, закрепляющая право на неприкосновенность частной жизни, в ч.

2 особо выделяет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, что позволяет сделать вывод о том, что данное право является составным элементом института неприкосновенности частной жизни.

С другой стороны, регламентация данного права в отдельной части статьи 23 представляется умышленной, так как позволяет подчеркнуть его особую значимость.

Однако такое строение данной нормы права – отнюдь не новация российского конституционного законодательства. Напротив, следует отметить, что при построении ст.

23 Конституции Российский Федерации законодатель учитывал опыт формулирования аналогичных норм в международно-правовых документах. Так, в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека, ст.

17 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.

8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, содержится в отдельных частях норм, регулирующих право на неприкосновенность частной жизни.

Зачастую в литературе можно встретить более сокращенное наименование – «право на тайну почтовой связи», под которым понимается право, указанное в части 2 ст. 23 Конституции Российской Федерации. Однако такое сокращение представляется не совсем оправданным по следующим причинам.

В соответствии с действующим законодательством, вся федеральная связь подразделяется на почтовую и электрическую.

При этом почтовая связь «представляет собой единый производственно- технологический комплекс технических и транспортных средств, обеспечивающий прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление переводов денежных средств» (ст. 2 Федерального закона «О почтовой связи»). Электрическая же связь (электросвязь) – «всякая передача или прием знаков, сигналов, письменного текста, изображений, звуков по проводной, радио-, оптической и другим электромагнитным системам» (ст. 2 Федерального закона «О связи»).

Таким образом, право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений частично является правом на тайну почтовой, а частично – на тайну электрической связи.

Исходя из вышеизложенных соображений, в целях соблюдения терминологической точности, учитывая необходимость применения сокращенного термина, в качестве такового предлагается термин «право на тайну связи».

Опыт формулирования правовых норм, при котором право на тайну связи выделяется в отдельные части статей, регламентирующих право на неприкосновенность частной жизни, сформировался не случайно и имеет несколько оснований.

Во-первых, неприкосновенность частной жизни является сравнительно молодым правовым институтом, тогда как право на тайну связи в том или ином виде было закреплено в нормативно-правовых актах различных государств гораздо раньше.

Именно таким путем шло развитие и отечественного конституционного законодательства: в 1936 г. в Конституцию СССР была включена норма об охране неприкосновенности жилища и тайне переписки, а спустя более чем полвека Конституция Российской Федерации провозгласила в ст.

23 право на неприкосновенность частной жизни.

Во-вторых, нарушение права на тайну связи играет не последнюю роль в установлении тотального контроля не только за поведением личности, но и за ее мыслями и суждениями.

Негативное отношение к нарушению тайны связи со стороны общества сформировалось очень давно. Конечно, речь не идет о праве на тайну связи в его современном понимании.

Данное право зарождалось с самого простого вида связи между людьми, единственно доступного несколько сотен веков назад – обмена письмами.

Одним из самых древних свидетельств негативного отношения к нарушению тайны переписки, дошедшее до наших дней, является гневное высказывание Цицерона. Еще в 44 г. до н. э.

он утверждал, что нарушение тайны переписки есть устранение из жизни правил общежития: «Этот человек, совершенно невоспитанный и не имеющий понятия о взаимоотношениях между людьми, даже огласил письмо, которое я, по его словам, прислал ему… Не означает ли это устранять из жизни правила общежития, возможность беседовать с друзьями, находящимися в отсутствии?»[1]. Со временем, по мере развития технического прогресса, с появлением более совершенных средств связи, понятие тайны связи обогащается новыми элементами. С изобретением телефона и телеграфа к тайне переписки добавляются тайна телефонных переговоров и телеграфных сообщений. Современное определение не случайно включает в качестве составного элемента тайну иных сообщений. Бурное развитие сферы электрической связи привело к появлению новых, немыслимых ранее видов связи. Несколько десятилетий назад появились такие виды связи, как радиотелефонная связь, факсимильная связь, IP-телефония. Прогресс не стоит на месте, поэтому законодатель, исходя из интересов личности, умышленно не ставит точку и не делает список составляющих права на тайну связи исчерпывающим.

1 2 3 4

Источник: http://www.fpa.su/biblioteka/izdaniya/problemy-realizatsii-konstitutsionnogo-zakonodatels/tayna-perepiski-telefonnyh-peregovorov-pochtovyh-telegrafnyh-i-inyh-soobscheniy-v-sisteme-konstitutsionnogo-prava-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-i-v-balashkina/?ELEMENT_CODE=tayna-perepiski-telefonnyh-peregovorov-pochtovyh-telegrafnyh-i-inyh-soobscheniy-v-sisteme-konstitutsionnogo-prava-na-neprikosnovennost-chastnoy-zhizni-i-v-balashkina&SECTION_CODE=problemy-realizatsii-konstitutsionnogo-zakonodatels&PAGEN_1=2

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — это общественно опасные деяния,
посягающие на права и свободы граждан, провозглашенные Конституцией РФ 1993 г.

Статья 137. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

: формальный
1. Объект:
    Общий общественные отношения, находящиеся под уголовно-правовой защитой
    Родовой общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности
    Видовой общественные отношения, обеспечивающие соблюдение провозглашенных Конституцией РФ основных прав и свобод человека и гражданина
    Непосредственный* общественные отношения, обеспечивающие конституционное право каждого человека на тайну их переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
    Дополнительный*
   -Факультативный интересы службы (ч.2);
   -Предмет преступления
   -Потерпевший
2. : состоит из выполнения любых незаконных действий, нарушающих тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан // Ознакомление, прослушивание. Иные сообщения могут передаваться по телетайпу, в смс-сообщениях и другими способами. Носитель информации и ее содержание для квалификации значения не имеют.
    Действие/бездействие* выражается в активной форме поведения
    Факультативные признаки
    (способ, место, время,     обстановка, средства и

    орудия)

:

    Последствия*
    Причинно-следственная
    связь*
3. Субъект преступления:
    Общий* физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент преступления 16-летнего возраста
   -Специальный государственный или муниципальный служащий, должностное лицо, а также лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации
4. Субъективная сторона:
    Вина*:
характеризуется прямым умыслом 
    Факультативные признаки
    (мотив, цель):
Преступление окончено c момента совершения деяния, нарушающего указанную тайну ( с момента ознакомления)
Категория преступления по ч.1 — небольшой тяжести, т.к. умышленное деяние, за совершение которого настоящим Кодексом предусмотрено максимальное наказание не превышающее 3 лет лишения свободы // исправит.работы до 1 года
по ч.2 — средней тяжести, т.к. умышленное деяние, за совершение которого настоящим Кодексом предусмотрено максимальное наказание не превышающее 5 лет лишения свободы // до 4 лет
 относящиеся к:
    Объекту
    Объективной стороне
(отягчающие обстоятельства, характеризующие способ дей-ствия…)
 ч.2 совершенные лицом с использованием своего служебного положения // Предполагает совершение незаконных действий, т.е. осуществляемых лицом либо без согласия граждан либо без судебного решения
    
(отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и це-ли преступления)

Незаконность действий означает их совершение, получение доступа к содержанию переписки, телефонных переговоров и т.д. в условиях, не оговоренных законом.

Поэтому нельзя признать нарушением тайны, осуществленное с разрешением судьи (санкции прокурора или изымается в связи с расследованием уголовного дела в целях раскрытия совершенного преступления) на основании и условиях, установленных Федеральным законом.

Ознакомление с содержанием переписки или телефонных переговоров с согласия одного из абонентов, хотя и нарушает указанные конституционные права другого, но не образует рассматриваемого состава преступления.

Нарушение тайны переписки, переговоров и иных сообщений имеет место в случае, когда корреспонденция становится достоянием других лиц без согласия адресата.

 
 

105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125
126 127 1271  1272  128  1281
131  132  133  134  135
136  137  138  1381  139  140  141  1411  142  1421  143  144  145  1451  146  147  148  149
150  151  1511  153  154  155  156  157 

Источник: http://kostikev.ucoz.ru/publ/osobennaja_chast_uk/statja_138_narushenie_tajny_perepiski_telefonnykh_peregovorov_pochtovykh_telegrafnykh_ili_inykh_soobshhenij/8-1-0-54

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть