8(499)938-49-78

Как влияет примирение с потерпевшим на освобождение от наказания в рф?

Примирение с потерпевшим: заявление, последствия отказа, ходатайство

Как влияет примирение с потерпевшим на освобождение от наказания в РФ?

Причиной возникновения уголовной ответственности является свершившееся событие, результатом которого стало ущемление прав или интересов одного человека другим, сопровождающееся при это причинением ущерба физическому или материальному благосостоянию. Именно ущемление прав и причиненный вред становятся причиной преследования по закону, приводят к осуждению и справедливому воздаянию.

Однако не исключена ситуация, когда индивид, преступивший закон, осознает, что был не прав и, пытаясь нивелировать нанесенный ущерб, возмещает все потери, оказывает посильную помощь, приносит искренние извинения, чтобы примириться с потерпевшим.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа.

Или позвоните нам по номеру:

(Звонок Бесплатный)

Это быстро и !

Особенности процедуры

Причиной для возбуждения большинства уголовных дел становится личное заявление граждан, пострадавших от злонамеренных поступков, направленных на материальные утраты или вред здоровью, дифференцированной степени тяжести, а также морального ущерба посредством оскорбления или клеветы. Люди обращаются к правоохранительным органам, потому что сами не могут восстановить справедливость или не делают этого из-за того, что самозащита может оказаться чрезмерной и будет истолкована, как противоправное действие.

В итоге, органы правопорядка разрешают конфликт интересов лица, отступившего от норм законности, и субъекта, пострадавшего от его поступков, которым может быть гражданин, общественные или государственные права и интересы. Преступник, поправший чужие права, подвергается наказанию, суровость которого зависит от последствий для потерпевшего, а последний достигает удовлетворения от возмездия и, возможно, частичной компенсации ущерба.

О том, что сказано в УК РФ о примирении с потерпевшим, расскажет следующее видео:

Понятие и правовое значение

Существует альтернативный путь восстановления справедливости, то есть положения вещей, существовавшего до нарушения прав одного человека другим, при котором ущерб компенсируется в полном объеме, а тот, кто его причинил не подвергается принудительному наказанию. Завершение преследования индивида, совершившего противоправный проступок, в связи с нивелированием претензий к нему со стороны потерпевшего и отказом от обвинений в нанесении вреда, называется освобождением в связи с примирением с потерпевшим.

Когда оказанный ущерб подлежит компенсации, то не обязательно обрекать человека, оступившегося впервые в своей жизни, на осуждение, достаточно сделать так, чтобы он компенсировал ущерб.

В ряде европейских стран существуют государственные службы, способствующие примирению сторон без инициирования уголовного процесса, что облегчает работу органов правосудия и пенитенциарной системы, без ущерба для справедливости.

Таким образом, интересы потерпевшего восстанавливаются в гораздо большей степени, чем при публичном преследовании виновного.

В ряде мусульманских стран возможность примирения существует даже после того, как приговор вынесен и виновный изолирован от общества.

Если родственникам заключенного удается загладить его вину и компенсировать нанесенный ущерб, подчас с лихвой, то изоляция прекращается и осужденный выходит на волю раньше срока, установленного приговором.

Признаки

Для того, чтобы воспользоваться возможностью освобождения от обвинений согласно ст.76 УК РФ необходимо сочетание определенных условностей, а именно:

  • осуждение должно быть первичным или происходить после того, как предыдущие судимости сняты или амнистированы;
  • субъект, находящийся под следствием или судом, должен полностью признать свою вину перед потерпевшим;
  • стороны конфликта должны найти компромисс, за счет компенсации виновным лицом ущерба путем удовлетворения требований потерпевшего;
  • срок отчуждения, предусмотренный за совершенное деяние, не должен превышать 5 лет, то есть проступок должен быть не серьезнее, чем средней тяжести.

Отличие от других типов

Значимым условием прекращения следствия или судебного процесса, по причине примирения злоумышленника с потерпевшим, является добровольное прощение последним своего обидчика и заявление об этом не только в виде ходатайства. Чтобы убедиться, что инициатива прекращения преследования виновного имеет добровольный характер, потерпевший в обязательном порядке опрашивается следователем, прокурором или судьёй.

При возникновении малейших подозрений в оказании на потерпевшего давления, заявление о примирении к рассмотрению не принимается, так как освобождение по причине примирения допускается, но не является обязательным к применению.

Более подробно о прекращении дела в связи с примирением сторон, рассказывает следующее видео:

Как загладить вину?

Формы компенсации

Примириться с потерпевшим можно, компенсировав причиненный вред, в одной из следующих форм:

  1. В денежном эквиваленте, то есть выплатив компенсацию равносильную утраченным или поврежденным материальным ценностям, а также за моральный и физический ущерб.
  2. В натуральном виде, в том числе вернув украденное, снабдив предметами и объектами сопоставимыми по качеству и набору функций, либо выполнив работы необходимые для восстановления или ремонта.
  3. В моральной форме, то есть посредством извинений или опровержений, в том числе публичных.

Виды поступков

Разновидностями поступков, совершаемых подсудимым для примирения, распространенными в практике правосудия, являются:

  • возвращение украденных вещей или покупка новых, аналогичных утраченным или поврежденным;
  • ремонт поврежденных объектов или предметов своими силами или за плату;
  • покупка лекарств, оплата лечения, наём сиделки, приобретение дорогостоящих протезов или оплата трансплантаций;
  • денежные выплаты за фактический ущерб и в качестве компенсации моральных издержек;
  • публичные извинения и опровержения заявлений и утверждений, порочащих честь и достоинство, посредством СМИ и интернета.

Примирительные процедуры

Типологию примирительных процедур можно провести следующим образом:

  1. Справедливое примирение – такая процедура удовлетворения требований потерпевшего, когда компенсация не превышает ущерба.
  2. Несправедливое примирение – проявляется, когда выплаченная компенсация превышает фактический вред, а потерпевший намеренно шантажирует виновника правонарушения, угрожая уголовным возмездием.

А что делать, если потерпевший не хочет идти на примирение? об этом и поговорим далее.

Последствия отказа потерпевших от примирения

Если потерпевший отказывается от примирения, то результатом может стать реализация одного из двух сценариев:

  • осуждение без смягчающих обстоятельств, если компенсация вреда не произведена непосредственно или через следственные органы;
  • использование деятельного раскаяния в качестве мотива для смягчения наказания или его нивелирования, при условии, что ущерб возмещен напрямую или опосредовано.

Порядок освобождения и закрытия дела

Для того, чтобы лицо, обвиняемое в совершении преступления, подлежащего уголовному наказанию, получило возможность освобождения, необходимо живое и непосредственное участие потерпевшего, который должен проявить инициативу и подготовить ходатайство потерпевшего о примирении сторон. Только наличие письменного заявления в свободной форме, является основанием для рассмотрения органами правопорядка вопроса о возможности прекращения преследования по закону.

Но даже ходатайство, оформленное по всем правилам юридической науки, не гарантирует освобождения от ответственности, если суд сочтет, что преступник социально опасен, а его исправление носит фальшивый характер.

Об этапах примирения с потерпевшим по УК и УПК РФ расскажем вам далее.

Этапы

Субъекту, причинившему вред конкретному человеку и жаждущему примирения, прежде всего следует сознаться в содеянном, выполнив явку с повинной, которая в любом случае зачтется, как смягчающее обстоятельство.

После этого необходимо встретиться с пострадавшим или его официальным представителем, которым может быть юрист или родственник, чтобы достигнуть предварительного соглашения о возможности компенсации причиненного вреда.

После достижения договоренности о принципиальной возможности компромиссного решения, требуется оформить намерения документально:

  • при оплате счетов за лечение, ремонт или при покупке вещей, не следует передавать деньги пострадавшей стороне, оформляя все документы на его имя, так как не будет доказательств компенсации вреда;
  • при передаче денежных сумм в счет погашения ущерба, требуется получать расписку с указанием в качестве основания, компенсацию причиненного вреда при нарушении прав;
  • при достижении соглашения о выполнении какой-либо последовательности действий, следует фиксировать её нотариально.

После достижения согласия, пострадавшей стороне потребуется написать заявление и передать его в соответствующий орган правопорядка или правосудия, а также явиться по повестке и подтвердить свое намерение.

О том, как составить образец заявления от потерпевшего о примирении сторон, расскажем далее.

О том, возможно ли примерение с потерпевшим на стадии апелляции, расскажет видеосюжет ниже:

Заявление

Ходатайство об освобождении по причине примирения, оформляется на имя следователя, прокурора или судьи, в зависимости от стадии, на котором находится расследование, в свободной форме и передается адресату с указанием входящего номера и даты. При написании заявления указываются мероприятия, выполненные в отношении пострадавшей стороны, чтобы загладить вину, а также прошение о прекращении расследования и судебного разбирательства.

Образец заявления от потерпевшего о примирении представлен ниже и доступен для скачивания.

Образец заявления от потерпевшего о примирении

Для подтверждения факта устранения последствий правонарушения, потребуется предоставить документальное подтверждение всех компенсированных расходов и выполненных работ. Пример расписки можно скачать здесь.

Расписка потерпевшего о получении денег

Источник: http://ugoloa.com/nakazanie/osvobozhdenie/primirenie-storon.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: современные реалии

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: современные реалии

ГОСУДАРСТВО И ПРАВО, 2015, № 6, с. 98-101

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: современные реалии

© 2015 г. Оксана Михайловна Калинина1

Аннотация: в статье анализируется содержание Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в частности обращается внимание на решение высшей судебной инстанцией некоторых спорных вопросов, возникающих в правоприменительной практике в связи с реализацией ст. 76 УК РФ.

Annotation: the author analyses the content of the Decree of Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation «On application by courts of legislation regulating the grounds and procedure for exemption from criminal responsibility, in particular pays attention to the decision of the highest court of some of the controversial questions that arise in law-enforcement practice in connection with the implementation of article 76 of the Criminal code of the Russian Federation.

Ключевые слова: освобождение от уголовной ответственности, примирение, потерпевший, заглаживание вреда, признание вины, суд.

Key words: release from criminal responsibility, reconciliation, the victim restitution of harm, competition rules, the court.

Институту освобождения от уголовной ответственности посвящена глава 11 УК РФ. Уголовный закон предусматривает примирение с потерпевшей как один из видов освобождения от уголовной ответственности, закрепленный в статье 76 УК.

Несмотря на длительную историю существования последнего2, активное его применение правоохранительными органами и на первый взгляд достаточную очевидность обозначенных в норме оснований освобождения, тем не менее, в настоящее время остаются нерешенными еще многие вопросы, возникающие в правоприменительной практике. В связи с этим 27 июня 2013 г. Верховным Судом РФ было принято постановление Пленума № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»3. Данное постановление отражает уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.

76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя

1 Доцент кафедры уголовного права Уральской государственной юридической академии (Екатеринбург), кандидат юридических наук (E-mail: neuoksana@yandex.ru).

2 См.: Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Козаченко. М., 2008. С. 598; Коробов П.В.

Виды освобождения от уголовной ответственности и принцип презумпции невиновности // СПС «КонсультантПлюс»; Кашапов Р.М.

История возникновения и развития института освобождения от уголовной ответственности // Там же.

3 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.

прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Основаниями освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим являются:

1) совершение преступления впервые;

2) совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3) примирение с потерпевшим;

4) заглаживание виновным причиненного потерпевшему вреда.

В правоприменительной практике, в научной юридической литературе вполне обоснованно возникает вопрос о том, кого считать «впервые совершившим преступление». Его решение всегда носило дискуссионный характер.

Учеными высказывались различные позиции на существо этой проблемы, да и правоприменительная практика не отличалась единообразием. В названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ данную проблему предложено решать следующим образом. Согласно п.

2 постановления впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:

а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям УК РФ), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено;

б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу;

в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения

лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости);

г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено;

д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.

В целом же позиция высшей судебной инстанции по решению обозначенной проблемы является шагом вперед в ее разрешении и построении единообразной правоприменительной практики. Однако практически во всех вариантах, обозначенных в п.

2 постановления, за исключением случая, когда лицо совершило одно преступление, и случая, когда предыдущий приговор в отношении лица вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено, суды должны будут более дифференцированно подходить к решению вопроса об освобождении виновных от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ, учитывая всю совокупность обстоятельств конкретного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Безусловно, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, совершившего одно преступление или преступление, в отношении которого устранена его преступность, будут существенно отличаться от этих же характеристик, но для лиц, например, совершивших несколько преступлений или уже освобождавшихся от уголовной ответственности по ст. 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ.

Установление категории преступления также является одним из оснований освобождения от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ. Уголовный закон указывает на возможность освобождения лица от уголовной ответственности в случае совершения им преступления небольшой или средней тяжести.

В случае изменения судом категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ Пленум рекомендует судам освобождать лиц, совершивших преступление, при наличии оснований, предусмотренных ст. 75, 76, 76.1 и 78 УК РФ, от уголовной ответственности (п. 26 постановления).

Следующим основанием освобождения от уголовной ответственности является установление факта примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

В действующем постановлении Пленума Верховного Суда РФ содержанию этого основания — освобождению от уголовной ответственности не уделено должного внимания, хотя при этом возникает немало вопросов, требующих однозначного их решения.

Так, например, не ясно, в чем должно выразиться само примирение между лицом, совершившим преступление, и потерпевшим.

Должен ли в таком случае быть оформлен в надлежащей процессуальной форме отказ потерпевшего от своих требований о привлечении лица к уголовной ответственности? Достаточно ли заявленного устного ходатайства о прекращении уголовного дела? Ответов на данные вопросы постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основание и порядок освобождения от уголовной ответственности» не дает.

Не нашедшим разъяснения в действующем постановлении остался вопрос относительно возможности признания в качестве потерпевшего юридического лица.

В проекте же постановления Пленума «О практике применения судами законодательства, регулирующего освобождение от уголовной ответственности» указывалось, что потерпевшим в силу ч. 1 ст.

42 УПК РФ является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. В связи с этим освобождение от уголовной ответственности на основании ст.

76 УК РФ возможно за совершение не только преступлений, посягающих на жизнь, здоровье или имущество физического лица, но и преступлений, нарушающих имущественные права и интересы юридического лица.

В настоящее время в действующем постановлении Пленума лишь косвенно сделан намек правоприменителю на то, что юридическое лицо все-таки может быть потерпевшим и его представитель может решать вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Так, в п.

22 данного постановления Пленума указывается, что при решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ суду надлежит проверить добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего, являющегося физическим лицом, а также наличие полномочия у представителя организации (учреждения) на примирение.

Нет в названном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и ответа на вопрос о том, могут ли быть освобождены от уголовной ответственности лица, причинившие в результате совершения ими преступления вред нескольким объектам, в том числе интересам государственной власти, общественной безопасности и общественному порядку, порядку управления, интересам правосудия. В этом постановлении содержится лишь скупая оговорка, согласно которой судам дается рекомендация при принятии решения об освобождении от уголовной ответственности по ст. 76 УК РФ учитывать особенности и ч

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-primireniem-s-poterpevshim-sovremennye-realii

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Уголовное право России (Жалинский А.Э.) » Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Все преступления условно могут быть разделены на две категории: одни посягают на публичные интересы, другие — на частные.

Условность такого деления связана с тем, что в обществе практически не существует охраняемых уголовным законом частных интересов, безразличных для общества и государства. В этом смысле практически все преступления задевают публичные интересы.

Тем не менее можно выделить категорию преступлений, от которых в первую очередь страдают интересы физических лиц, именуемых в уголовном судопроизводстве потерпевшими.

Наличие такой процессуальной фигуры обязательно для уголовных дел о преступлениях, посягающих на личные или имущественные интересы граждан.

В уголовном процессе потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред.

Лицо, пострадавшее от преступления и поэтому признанное потерпевшим, по закону наделяется большим объемом процессуальных прав, которые позволяют ему существенно влиять на ход предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу.

Возбуждение уголовных дел о некоторых преступлениях законом допускается не иначе как по жалобе потерпевшего, и он имеет право лично или через своего представителя поддерживать обвинение в ходе судебного разбирательства по такому делу. При рассмотрении в суде уголовных дел о других преступлениях (дел публичного и частно-публичного обвинения) потерпевший, хотя и не поддерживает обвинения, но может высказывать свое мнение по существу предъявленного обвинения и о предполагаемой мере наказания подсудимому.

С учетом процессуальной роли потерпевшего и его специфической связи с лицом, совершившим преступление, действующий УК предусмотрел ранее не известное отечественному законодательству основание освобождения от уголовной ответственности.

Таким основанием служит примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим: «Лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред» (ст. 76 УК).

Предусмотренный данной нормой вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным: он применяется по усмотрению компетентных правоохранительных органов с учетом всего комплекса фактических обстоятельств совершения преступления.

Однако необходимо иметь в виду, что эта норма служит как бы дополнением к уголовно-процессуальному положению о том, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в обязательном порядке в силу примирения обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения. В этом случае примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим является безусловным основанием, а освобождение от уголовной ответственности — обязательным. Что же касается других преступлений, то освобождение от уголовной ответственности за их совершение при наличии условий, сформулированных в ст. 76 УК, является факультативным.

Первое из условий применения ст. 76 УК состоит в том, что совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Помимо преступлений, дела о которых возбуждаются только по жалобе потерпевшего, к ним относятся все умышленные и неосторожные преступления, за которые закон предусматривает максимальное наказание не строже, чем два года лишения свободы, и которые связаны с причинением человеку морального, физического или имущественного вреда. Такими преступлениями могут быть: умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК), угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК), нарушение равноправия граждан (ч. 1 ст. 136 УК), нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК), нарушение тайны переписки (ч. 1 и 2 ст. 138 УК), нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139 УК), умышленное (ч. 1 ст. 167 УК) или неосторожное (ст. 168 УК) уничтожение или повреждение имущества и др.

Второе условие — совершение преступления впервые — по своему содержанию полностью совпадает с подобным же условием освобождения от уголовной ответственности, рассмотренным в предыдущем параграфе.

Третьим условием освобождения от уголовной ответственности по рассматриваемому основанию является сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

Примирение означает, что потерпевший не просто простил виновного, а снял все свои первоначальные претензии и требования, предъявленные в порядке уголовного судопроизводства.

Отказ от этих претензий и требований должен быть процессуально оформлен заявлением потерпевшего об отказе от просьбы привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление (если уголовное дело еще не возбуждалось), или с просьбой прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению.

Четвертое условие, необходимое для освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, за примирением с потерявшим, заключается в том, что это лицо до примирения (и как условие такого примирения) загладило причиненный потерпевшему вред. Заглаживание причиненного вреда может означать реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда, возмещение морального вреда, а также выдачу официальных гарантий возмещения причиненного ущерба в обусловленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной с точки зрения не лица, совершившего преступление, а самого потерпевшего.

Только совокупность трех рассмотренных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК.

Но даже при наличии этих предпосылок примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим не является обязательным основанием освобождения от уголовной ответственности, оно остается факультативным (если, конечно, речь не идет о делах частного обвинения) и используется правоохранительными органами с учетом характера и общественной значимости совершенного преступления, характера и размера причиненного вреда, содержания и эффективности действий виновного, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Решение о прекращении уголовного дела (или об отказе в его возбуждении) в силу примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим может быть принято органом дознания или следователем, с согласия прокурора, а также прокурором на любом этапе доследственной проверки или предварительного расследования, а судом (судьей) — в любой момент судебного разбирательства вплоть до удаления суда (судьи) в совещательную комнату для постановления приговора.

Источник: http://www.konspekt.biz/index.php?text=48271

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации при определенных условиях виновный в совершении преступления может быть освобожден от уголовной ответственности, если примирится с потерпевшим.

В уголовном судопроизводстве потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред. О признании лица потерпевшим выносится постановление.

Потерпевший обладает значительными правами, которые позволяют ему влиять на ведение следствия по уголовному делу. Имеется ряд уголовных дел, которые могут возбуждаться только по жалобе потерпевшего.

Некоторые дела, отнесенные к категории дел частного обвинения, могу возбуждаться только по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению по его заявлению в связи с примирением с виновным.

Для того чтобы можно было прекратить уголовное дело, освободив лицо от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, необходимо наличие нескольких обстоятельств.

Под действие названной статьи подпадают лица, ВПЕРВЫЕ совершившие преступление. Эти лица не имеют судимости, в отношении их не ведется следствие и они не находятся под судом.

Если ранее лицо совершило преступление, но истекли сроки давности, то при совершении другого преступления лицо также считается совершившим преступление впервые.

Если лицо было освобождено от уголовной ответственности, то при совершении нового преступления оно также считается совершившим преступление впервые.

Точно так же лицо считается совершившим преступление впервые, если за предыдущее преступление оно было освобождено от наказания либо судимость за предыдущее преступление в установленном законом порядке снята или погашена.

Вторым условием или обстоятельством является совершение впервые преступления НЕБОЛЬШОЙ ТЯЖЕСТИ. Согласно ч. 2 ст.

15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом России, не превышает двух лет лишения свободы.

В эту категорию дел входят и дела частного обвинения.

Если по делам частного обвинения состоялось примирение виновного с потерпевшим, то дело подлежит безусловному, обязательному прекращению и виновный освобождается от уголовной ответственности.

По делам публичного и частно-публичного обвинения лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, а может и не быть освобождено. Освободить или нет от уголовной ответственности лицо, которое примирилось с потерпевшим, решает компетентный орган с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного.

Третьим условием, позволяющим освободить виновного от уголовной ответственности на основании ст.

76 Уголовного кодекса Российской Федерации, является сам ФАКТ ПРИМИРЕНИЯ потерпевшего с лицом, совершившим преступление.

Факт примирения должен быть письменно оформлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса.

Из этого документа должно четко явствовать, что потерпевший примирился с виновным, что потерпевший отказывается от своего заявления о привлечении виновного к уголовной ответственности и просит в отношении последнего дело прекратить, а если дело еще не возбуждено, то и не возбуждать его.

Четвертым условием освобождения от уголовной ответственности является то обстоятельство, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, ЗАГЛАДИЛО причиненный потерпевшему ВРЕД.

Заглаживание вреда должно иметь место до примирения, во всяком случае, до подачи заявления потерпевшего о примирении.

Заглаживание вреда может быть осуществлено возмещением вреда путем внесения денежной стоимости убытков, понесенных в результате преступления.

Это может быть и предоставление имущества в натуре взамен утраченного в результате преступных деяний виновного. Это может быть и возмещение морального вреда.

Заглаживанием вреда можно считать и предоставление достаточных гарантий возмещения вреда в четко установленный срок. Компенсация за причиненный вред должна быть достаточной. Оценку достаточности причиненного вреда дает потерпевший. Только потерпевший может заключить, достаточно ли ему компенсирован вред, причиненный преступлением.

При наличии всех четырех перечисленных выше условий орган дознания или следователь с согласия прокурора может принять решение о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

Такое решение может принять прокурор на любой стадии расследования дела или прокурорской проверки.

Решение о прекращении дела может принять и суд в любой момент судебного разбирательства до удаления в совещательную комнату для постановления приговора.

Приняв такое решение, тем самым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, примирившееся с потерпевшим и загладившее вред, освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

При этом необходимо иметь в виду, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в обязательном порядке в силу примирения обвиняемого с потерпевшим по делам частного обвинения.

Примирение должно быть доброй волей потерпевшего.

Если потерпевший написал заявление под воздействием угроз или в результате физического воздействия на него, то это нельзя расценивать как примирение.

Потерпевший по своей собственной воле, без какого-либо насилия над его волей, должен прийти к решению о примирении с лицом, совершившим преступление в отношении его.

Источник: https://megalektsii.ru/s30815t9.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть