8(499)938-49-78

Как отягчающие обстоятельства влияют на уголовное наказание в российской федерации?

Отягчающие обстоятельства преступления

Как отягчающие обстоятельства влияют на уголовное наказание в Российской Федерации?

При выборе наказания судом учитываются степень и характер общественной опасности. Помимо этого в расчет берутся особенности личности обвиняемого и то, как назначенное наказание повлияет на дальнейшую жизнь его семьи.

Меры наказания назначаются в соответствии с положениями Особенной части Уголовного кодекса. Даже с учетом отягчающих обстоятельств наказание не может быть выше максимального предела, обозначенного в соответствующей статье.

Более строгое наказание предусмотрено в тех случаях, если в ходе следствия будет установлено наличие отягчающих обстоятельств, а также если менее строгая мера, не обеспечивает исправления виновного и пресечения дальнейших противоправных деяний с его стороны.

Обстоятельства, влияющие на выбор наказания при уголовном преступлении

Смягчающие обстоятельства

Наказание может быть смягчено в случаях:

  • когда подсудимый является несовершеннолетним;
  • у обвиняемого имеются малолетние дети;
  • когда преступление малой и средней тяжести совершено вследствие стечения обстоятельств
  • когда подсудимый исходил из мотивов сострадания при совершении деяния;
  • когда преступление было совершено при наличии факторов психического или физического принуждения либо по причине материальной/служебной зависимости от третьего лица;
  • при превышении допустимых пределов самообороны;
  • когда совершение преступления было вызвано необходимостью задержать лицо, совершившее преступление в соответствии с приказом, распоряжением или крайней необходимостью;
  • когда обвиняемый оказывает активную помощь в раскрытии преступления, выдает соучастников преступления и место нахождения имущества, добытого в ходе деяния;
  • когда лицо, совершившее уголовное деяние, добровольно оказывает помощь потерпевшей стороне, возмещает моральный и имущественный вред, иным способом заглаживает вину перед стороной потерпевшего.

Также при вынесении при говора суд вправе руководствоваться иными обстоятельствами дела для смягчения меры наказания.

Отягчающие обстоятельства

В противоположность смягчающим обстоятельства, в Уголовном кодексе прописаны обстоятельства преступления, при установлении которых наказание будет ближе к верхнему пределу, обозначенному в соответствующей статье.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относится:

  • повторное совершение преступления (так называемый рецидив);
  • наступления тяжких последствий после совершения преступления;
  • совершения преступления в составе группы лиц или по предварительному сговору;
  • главная роль обвиняемого в совершении преступления;
  • привлечение/принуждение к уголовному деянию лиц с психическими расстройствами, а также детей, не достигших возрастного порога, с которого наступает уголовная ответственность; если привлеченное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения;
  • деяния, совершенные исходя из мотивов расовой, идеологической, политической, религиозной вражды, а также вражды в отношении той или иной социальной группы;
  • совершение деяния из-за профессиональной деятельности или выполнения служебного долга пострадавшей стороной;
  • преступление против беззащитного или беспомощного лица, находящегося в зависимости от обвиняемого; к этому же пункту относятся уголовно наказуемые деяния против беременных женщин;
  • совершение преступления с особой жестокостью и проявлениями садизма;
  • совершение деяний, попадающих под классификацию уголовных преступлений с использованием оружия, взрывных устройств, опасных технических средств, ядов, фармакологических средств;
  • принуждение к уголовному деянию лиц путем психического или физического принуждения;
  • совершение преступлений с помощью формы или документов представителя власти;
  • совершение преступления во время ЧП, массовых беспорядков и иных общественных бедствий;
  • злоупотребление доверием пострадавшего в силу своего служебного положения.

Проанализируем на примере особо тяжкого преступления — убийства (105 ст. УК), которое наказывается 6-15 года лишения свободы.

Вне зависимости от положений ст. 63 Общей части УК наказание может быть ужесточено в соответствии с пунктами второй части статьи 105, которая приводит частные отягчающие обстоятельства при убийстве:

  • умышленное причинение смерти 2-м и более лицам;
  • совершенное из хулиганских побуждений;
  • совершенное способом опасным для общества;
  • и др. (полный перечень в Ч.2 ст. 105 УК РФ).

Практически каждая статья Особенной части Кодекса предусматривает пункты, согласно которым наказание может быть увеличено.

При этом общий перечень отягчающих обстоятельств, декларированных в статье 63, также принимается в расчет при вынесении приговора.

: Смягчающие и отягчающие обстоятельства

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/otyagchayushhie-obstoyatelstva-ugolovnogo-nakazaniya/

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Отягчающие обстоятельства

Отягчающие обстоятельства

В нашей жизни каждый день происходят ситуации, в ходе которых человек поступает так, как он считает нужным.

Если учитывать, что уровень воспитания, семейная ситуация, психологические особенности у всех разные, то некоторые люди склонны к совершению правонарушений и преступлений.

<\p>

При определённых сложившихся обстоятельствах они могут причинить вред здоровью другого человека разной тяжести, нанести ущерб имуществу, совершить акт мошенничества.

Ответственность за такие деяния предусматривает различные меры наказания: от выплаты материального ущерба и морального вреда до лишения свободы на определённый срок. На результат рассмотрения уголовного дела оказывают влияние обстоятельства, при которых было совершено преступление.

Здесь можно больше узнать про домашний арест.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 .

Это быстро и !

Такое понятие, как отягчающие обстоятельства используется преимущественно в сфере юриспруденции.

Оно применяется чаще всего в ходе уголовных судебных разбирательств и расследований, направленных на установление истинных причин совершения преступления и назначения наказания виновному.

Под отягчающими обстоятельствами понимаются те обстоятельства, которые при их наличии, могут дать неблагоприятную характеристику личности или действий подсудимого.

В законодательстве они регламентируются статьёй 63 Уголовного кодекса. В статье имеется четкое описание видов отягчающих обстоятельств уголовного наказания.

Виды отягчающих обстоятельств

В процессе судебного разбирательства по уголовному деянию, обстоятельства, которые присутствуют в деле, подразделяются на смягчающие и отягчающие. К последним относятся следующие:

    1. повторное совершение преступления;
    2. в результате наступили тяжкие последствия;
    3. деяние производилось несколькими лицами или в составе обширной группы, которая организована кем-то из соучастников, под влиянием сговора;
    4. виновник играл наиболее активную роль в деянии;
    5. если к этому процессу привлечены несовершеннолетние или люди, имеющие психические расстройства в тяжёлой степени течения, а также лица, находящиеся под влиянием алкогольсодержащих напитков;
    6. преступление совершено вследствие ненависти или вражды, включающее мотивы религиозной, политической, национальной, идеологической ненависти;
    7. в результате мести или для того, чтобы скрыть другое деяние;
    1. уголовное наказуемое действие произошло в отношении человека, который находился при исполнении своих должностных обязанностей;
    2. действие произведено в отношении беременной женщины, несовершеннолетнего ребенка или других лиц, которые не могут постоять за себя, и находятся в зависимости от виновного;
    3. истязание, особая жестокость, которые вызвали мучения пострадавшего;
    4. использование взрывчатых веществ, оружия, веществ, которые содержат в себе наркотики, яд, а также сильнодействующих лекарственных препаратов;
    5. действие произошло во время стихийных бедствий, чрезвычайного положения, в ходе массовых беспорядков;
    6. виновному оказано доверие с использованием служебного положения или какого-либо договора;
  1. использование для деяния формы или документов, которые принадлежат представителю власти;
  2. если уголовное действие совершил сотрудник органов внутренних дел. В этой статье можно более подробно узнать о понятии взяточничества и видах такого преступного деяния;
  3. родитель (опекун, попечитель) производил уголовно преследуемое действие в отношении своего ребенка;
  4. целью преступления была пропаганда терроризма;
  5. нахождение подсудимого в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

Влияние отягчающих обстоятельств на уголовное наказание

Правосудие осуществляется на принципах, которые представляют собой основу процесса судебного разбирательства.

Ими являются: гуманизм, справедливость, законность, индивидуализация. Каждое уголовное дело рассматривается индивидуально, в совокупности со всеми деталями, нюансами.

Отягчающее обстоятельство уголовного наказания может и не сыграть свою функцию при принятии решения судьей, если оно будет являться основным обвинением лица.

В этом случае в роли негативно влияющей детали на судьбу обвиняемого оно уже не действует, не используется повторно.

Самым распространённым из них можно считать рецидив (повтор преступления по одной и той же статье Уголовного кодекса).

Если судья усмотрит в процессе разбирательства данный нюанс, то уже не учитывается, какую роль играл обвиняемый при совершении преступления, и осуществил ли он свои цели и намерения.

Вынесение приговора судьёй для всех участников (как обвиняемого, так и потерпевшего и его родственников) судебного процесса несёт особую важность.

После его прочтения решается судьба обвиняемого, а также вопрос о компенсации вреда здоровью или имуществу потерпевшего.

Назначение наказания при отягчающих обстоятельствах основывается на учёте судом тех деталей, которые негативно характеризуют обвиняемого со всех сторон.

Играет большую роль, какой исход принесло преступление, если оно повлекло за собой смерть человека, причинение вреда большой тяжести, то приговор будет для подсудимого неутешительным.

Вследствие учета этих обстоятельств, формируется вид наказания (лишение свободы либо условное), срок отбывания наказания.

В трудных жизненных ситуациях, некоторым людям сложно быстро среагировать, сдержать свои эмоции, предотвратить генетические факторы, влияющие на сознание человека, совершающего преступление.

Для предотвращения преступлений, правонарушений и общественно опасных деяний, существуют ведомства, которые ведут профилактику среди населения.

Перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим. При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ.

То есть, если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Согласно ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. “и” и “к” ст.

61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, содержащегося в соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В отличие от перечня обстоятельств, смягчающих наказание, перечень отягчающих обстоятельств исходит из общего правила и является исчерпывающим, хотя в тексте ст. 63 УК РФ специально это не оговаривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ, если обстоятельство, указанное в ч. 1 этой статьи, предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 .

Это быстро и !

Источник: https://urist.one/dolzhnostnye-prestupleniya/nakazaniya/otyagchayushhie-obstoyatelstva.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Сравнительный анализ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве

Сравнительный анализ смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отечественном и зарубежном уголовном законодательствеАннотация.

В статье идет речь о законодательной регламентации, механизме действия и степени влияния смягчающих и отягчающих обстоятельств на процесс назначения наказания в уголовном праве Российской Федерации и зарубежных стран.

Анализируется судебная практика.

Ключевые слова: сравнительное правоведение, зарубежный опыт, цели наказания, смягчающие и отягчающие обстоятельства, открытый перечень, международное уголовное право, судебная практика.

В настоящий период в Российской Федерации наметилась тенденция на снижение регистрируемых преступлений. [1] Реальная ситуация иная.

При оценке масштабов латентной преступности представляется возможным придерживаться мнения В.В.

Лунеева, о том, что реальная преступность не ниже числа заявлений и сообщений о преступлениях.

Исходя из этого, можно предположить, что в том же 2013 году фактическое количество преступлений, совершенных на территории страны достигло примерно 27 миллионов, что в 13,5 раз выше официальных показателей зафиксированных в статистике. [2] 2015 год вряд ли претерпел обратную тенденцию.

Роль наказания в борьбе с преступностью невозможно переоценить ни в одной национальной системе правосудия. Сегодня для правоохранителей и ученых открыты новые возможности изучения зарубежного уголовного законодательства и судопроизводства.

Прежде всего – посредством глобальной сети Интернет. Компаративистские аспекты в науке уголовного права со временем будут только возрастать, в том числе и в правоприменительной практике. И в особенности в сфере смягчения и отягощения уголовного наказания.

Смягчающими и отягчающими наказание обстоятельствами в отечественной доктрине уголовного права признаются: 1) не относящиеся к признакам состава преступления,  2) обстоятельства субъективного и объективного порядка, 3) влияющие на конкретную степень общественной опасности преступления и лица, его совершившего, или характеризующие только личность виновного,

4) обладающие значительностью влияния, вследствие чего способные существенно уменьшить или увеличить объем уголовной ответственности и строгость наказания. [3]

Под смягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, которые понижают степень (количественная характеристика) общественной опасности деяния, либо личности.

 [4] Не исключен, по нашему мнению, и тот вариант, когда указанные обстоятельства характеризуют одновременно преступление и личность. Например, п. «д» ч. 1 ст.

61 УК РФ – совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

В науке как национального, так и зарубежного уголовного права смягчающие обстоятельства принято подразделять на специальные и общие.

Первые – это привилегирующие признаки составов преступлений. Вторые предусмотрены в Общей части уголовных кодексов и носят универсальный характер для всех видов преступлений.

Перечень общих смягчающих обстоятельств содержится во всех УК стран СНГ (кроме Грузии), Австрии, Албании, Алжира, Андорры, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Вьетнама, Гватемалы, Гондураса, Греции, Ирака, Исландии, Испании, Италии, Колумбии, Кубы, Лаоса, Латвии, Литвы, Монголии, Норвегии, Панамы, Португалии, Румынии, Сальвадора, Сомали, Уругвая, Филаппин, Финляндии, Чехии, Швеции, Швейцарии, Эквадора, Эстонии. [5] И в во всех перечисленных странах, как и в России, он носит открытый характер.

В уголовных кодексах Аргентины, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Грузии, Индии, Канады, Кении, КНР, Македонии, Нигерии, Нидерландов, Польши, Республики Корея, США, Тунисе, Франции, Японии нет ссылок на общие смягчающие обстоятельства.

Законодатель, как и с отягчающими обстоятельствами, называет обстоятельства, которые суд по своему усмотрению учитывает или не учитывает (например, возраст, обстановку, предумышленность, стечение обстоятельств, склонность к алкоголизации, наркомании, преступные навыки, мотивы, поведение до и после совершения преступления и т.д.) Что касается собственно обстоятельств, смягчающих наказание, то их условно можно подразделить на несколько групп. Первая – обстоятельства объективной стороны, характеризующие личность: 1) несовершеннолетие либо молодой возраст (страны СНГ, Австрия, Андорра, Венесуэла, Гондурас, Дания, Исландия, Лаос, Моголия, Филиппины, Уругвай); 2) беременность (страны СНГ, Куба, Лаос, Латвия, Монголия, Эстония); 3) престарелый (пожилой) возраст (Беларусь, Филиппины, Эстония); 4) ограниченная вменяемость (Армения, Латвия, Литва, Туркменистан, Швеция, Япония). В России, по нашему мнению, в силу ст. 22 УК РФ – уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающем вменяемости, подразумевает запрещенное УК РФ (ч. 2 ст. 3 УК РФ) применение уголовного закона по аналогии, но говорит об этом Эзоповым языком: «Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера». При этом закон умалчивает о том – вместо или дополнительно к основному наказанию присовокупляются иные меры уголовно-правового характера, предусмотренные главой 15 УК РФ;

5) наличие на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей (страны СНГ, Монголия). В п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ не уточняется условие «нахождение на иждивении», что может порождать неоднозначную судебную практику; [6]

6) законопослушное допреступное поведение (Австрия, Боливия, Колумбия, Румыния, Уругвай). Следующая группа смягчающих обстоятельств (субъективная сторона преступления) – мотивы деяния, заслуживающие уважения (Австрия, Албания, Андорра, Боливия, Бразилия, Гондурас, Италия, Колумбия, Панама, Португалия, Уругвай), по мотиву сострадания (страны СНГ, Литва, Швеция). Кроме того, ряд стран предусматривают смягчение наказания в случае неосмотрительности (аналог совершения преступлений по легкомыслию или по неосторожности согласно УК РФ). Смягчают наказание обстоятельства, тождественные отечественному аффекту, превышению пределов необходимой обороны, нарушению условий обоснованного риска, правомерности исполнения приказа (объективная сторона преступления). Смягчает наказание и неоконченное преступление или причинившее вреда самому виновному лицу. Явка с повинной, чистосердечное раскаяние, оказание медицинской помощи, постпреступное поведение, возмещение причиненного вреда присутствует во многих зарубежных уголовных кодексах, в УК Польши — чрезвычайное смягчение наказания (аналог отечественным исключительным обстоятельствам – ст. 64 УК РФ).

Под отягчающими обстоятельствами в уголовном праве понимаются обстоятельства, которые повышают степень (количественная характеристика) общественной опасности деяния, либо личности.

Общая характеристика отягчающих наказание обстоятельств в части деления их на специальные и общие схожа с приведенными выше смягчающими обстоятельствами: специальные (квалифицирующие признаки преступлений) и общие.

Источник: https://pravorub.ru/articles/65700.html

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Значение отягчающих обстоятельств для назначения наказания

Значение отягчающих обстоятельств для назначения наказания

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

УДК 343.235 № 3 (6) / 2015, с. 55-57

ЗНАЧЕНИЕ ОТЯГЧАЮЩИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

К. А. Долгополов

Ставропольский университет, г. Ставрополь, Российская Федерация

В статье рассмотрено понятие отягчающих обстоятельств, показано влияние отягчающих обстоятельств на уголовную политику государства. Рассмотрен рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание.

Ключевые слова: наказание, назначение наказания, отягчающие обстоятельства, влияние отягчающих обстоятельств на назначение наказания.

IMPORTANCE OF AGGRAVATING CIRCUMSTANCES FOR IMPOSITION OF PUNISHMENT

K. Dolgopolov

Stavropol University, Stavropol, Russian Federation

The article deals with the concept of aggravating circumstances, shows the effect of aggravating circumstances in the criminal policy of the state. Backslide is considered as a circumstance

aggravating punishment.

Keywords: punishment, imposition of punishment, aggravating circumstances, influence of aggravating

circumstances on imposition of punishment.

В течение последних 10-15 лет одна из проблем, стоящих перед Российским государством, — это огромное количество преступлений с отягчающими обстоятельствами, указанными в ст. 63 УК РФ, что свидетельствует о повышенной опасности совершаемых преступлений.

Ясно, что столь распространенному негативному явлению можно противопоставить только широкомасштабную деятельность государственных органов по борьбе и предупреждению преступности, которая должна иметь единый подход, стратегию, другими словами, политику.

Такую политику называют уголовной.

В сложившейся ситуации противостояние преступности стало авторитетной государственной задачей, приобрело общенациональное значение.

Основной формой реализации уголовноправовой политики является деятельность, связанная с криминализацией и декриминализацией деяний, пенализацией и депенали-зацией их. Правовой основой этой деятельности является ст. 2 УК РФ. Роль отягчающих наказание обстоятельств в уголовном праве, в принципе, очевидна, воспринимается из

наименования: их наличие в деле обязывает суд усилить наказание виновному. Но одна лишь семантика обо выразить все аспектов их статуса-кво. Согласно значения не в состоянии ст.

60 УК РФ требование учета данных обстоятельств составляет неотъемлемое звено структуры общих начал назначения наказания, правил, образующих нормативную основу судебной пенализации.

С другой стороны, отягчающие обстоятельства не могут не учитываться при формировании санкции за преступление — в ее рамках оперирует судья [2, с. 32].

В связи с этим необходимо ответить на вопрос, каким образом учитываемые отягчающие обстоятельства должны влиять на назначаемое наказание? Означает ли их учет обязательное усиление избираемого судом наказания?

Перечню отягчающих обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, придается исчерпывающий характер.

Индивидуализация наказания осуществляется с помощью как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, обстоятельства, отягчающие наказание, не занимают ведущей пози-

К. А. ДОЛГОПОЛОВ

55

ПРАВОПОРЯДОК: ИСТОРИЯ, ТЕОРИЯ, ПРАКТИКА • № 3 (6) / 2015

ции в законодательной пенализации деяния, но их полная и всесторонняя пенологическая оценка и учет образуют одно из необходимых условий справедливости моделируемой санкции как в количественном, так и в качественном аспектах ее содержания.

Характерно, что при назначении наказания судом статус отягчающих обстоятельств практически ничем не отличается.

Такое положение обусловлено соотношением общего и индивидуального правового регулирования общественных отношений.

Лежащая в его основе диалектика общего и единичного обеспечивает идентичность алгоритмов законодательной и судебной пенализации.

В то же время полностью формализовать назначение наказания, думается, нецелесообразно, да и, по сути, невозможно. Правильно установить и адекватно оценить индивидуальные особенности содеянного в состоянии только суд, непосредственно исследующий обстоятельства уголовного дела.

В связи с этим УК РФ, закрепляя общие начала назначения наказания, регламентирует лишь наиболее важные моменты индивидуализации кары [4, с. 37], создавая тем самым необходимые условия реализации описанного алгоритма.

В данном плане показателен тот факт, что среди немногочисленных положений ст.60УКРФдваизнихкасаютсяобстоятельств, отягчающих наказание.

В первом случае речь идет о требовании назначения виновному наказания «в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса» (ч. 1 ст. 60 УК РФ).

Фактически оно означает предписание об определении санкции уголовно-правовой нормы. Дело в том, что санкция нормы не совпадает с так называемой «санкцией» статьи Особенной части УК РФ, на которую изначально сориентирован суд [1, c. 32].

Некоторые содержательные моменты типового наказания, единые для всех норм, по причине пандектного принципа построения законодательства неизбежно оказываются помещенными в общее отделение кодекса [3, с. 135], — словом, вне «санкции» статьи.

Это отражается на учете отягчающих обстоятельств, хотя проблема точности установления судом пределов наказуемости относится к пенализации в целом. Во-первых, только наличие отягчающих обстоятельств при прочих известных условиях может детерминировать избрание максимального наказания. Для определенных же категорий подсудимых оно урегулировано правилами Общей части УК РФ и может быть менее той

предельной меры, которая зафиксирована в соответствующей статье Особенной части. Например, несовершеннолетний, совершивший убийство, согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ может быть осужден к лишению свободы на срок не свыше 10 лет, между тем как ч. 1 ст.

105 УК РФ, устанавливающая ответственность за это преступление предусматривает в качестве максимума наказания лишение свободы сроком на 15 лет.

Во-вторых, отягчающие обстоятельства могут подчеркивать целесообразность применения дополнительного наказания, не предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но обобщенного в норме.

Кроме того, очевидно, что расхождение параметров санкции нормы с параметрами «санкции» статьи влечет за собой иные абсолютные величины влияния отягчающих обстоятельств на избираемую кару и, в конечном итоге ее размер.

Следовательно, введение изложенных общих начал назначения наказания, ориентирующих и одновременно обязывающих суд выявлять надлежащие границы наказуемости деяния, призвано обеспечить, в частности, должный учет отягчающих обстоятельств в ходе судебной пенализации.

В процессе квалификации преступления, при соотнесении фактической стороны содеянного с его юридической формой суд не может попутно не оценивать уровень его опасности, отражаемый соответствующими конструктивными признаками. Другое дело, отягчающие обстоятельства.

Во-первых, в этот момент они остаются, к сожалению, вне поля зрения судьи. Во-вторых, их второстепенная роль в социальной оценке криминальных поступков, помноженная на легализацию в силу свойства типичности в Общей части УК РФ, т. е.

за пределами дефиниций преступлений, подчеркивает высокую степень вероятности потери их из виду и при назначении наказания. Во избежание очевидных негативных последствий подобных упущений законодатель и акцентирует внимание судьи именно на данной группе обстоятельств [5, с. 79], в добавление определяя в наименовании их значение при вынесении обвинительного приговора.

В связи с индивидуальным характером отягчающих обстоятельств возникает вопрос о том, открытым или исчерпывающим должен быть перечень обстоятельств, отягчающих наказание? Отечественное уголовное законодательство с первых кодифицированных актов придерживалось принципа законодательного оформления перечня отягчающих обстоятельств.

56

К. А. ДОЛГОПОЛОВ

УГОЛОВНОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС

Думается, что наличие перечня отягчающих обстоятельств в законе представляется наиболее правильным.

Это необходимо как для того, чтобы орган правосудия, мог быстро ориентироваться в этих обстоятельствах, так и для ограничения судейского усмотрения при определении мер уголовной ответственности.

Подытоживая все изложенное, можно сформулировать следующие выводы. В структуре законодательной и судебной пенализации учет обстоятельств, отягчающих наказание, занимает достаточно важное место.

Оказывая влияние на характер и степень общественной опасности преступления и оценку криминогенных свойств личности виновного, данные факторы конкретизируют критерии определения справедливой кары и тем самым задают необходимые дополнительные ориентиры пенализационной деятельности законодателя и суда. Отражение этих отягчающих обстоятельств в общих началах назначения наказания преследует цель предупреждения возможных ошибок правоприменителя и обеспечения предусмотренного санкцией уголовно-правовой нормы надлежащего ужесточения кары при ее индивидуализации судом.

Уголовная политика, разрабатывая стратегию и тактику противодействия преступности, должна учитывать не только состояние преступности, но и ее движущие силы: причины и условия, способствующие совершению преступления.

Криминогенный фон, т. е.

процессы, которые лежат в основе преступных проявлений, достаточно пестр, он включает негативные явления практически во всех сферах общественной жизни: экономической, политической, психологической,

нравственной, правоохранительной, правотворческой и т. д. Комплексность преступности и ее причин предполагает и комплексный подход организации противодействия преступности.

Уголовная политика должна содержать четкие ориентиры в отношении сил и средств, входящих в комплекс противодействия преступности, ориентиры возможностей принудительного воздействия, осуществляемого государством.

Изучение материалов уголовных дел лишь показало, что рецидив преступлений является самым распространенным отягчающим обстоятельством. Нередко суды в приговорах ссылаются на такие отягчающие обстоятельства, как «ранее судим», «имеет судимость».

Так, Промышленный районный суд г. Ставрополя, мотивируя избираемую меру наказания подсудимой К.

, изобличенной в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, указал в приговоре, что она совершила преступление, имея непогашенную судимость, что свидетельствует о ее нежелании встать на исправительный путь.

В этом случае совершение умышленного преступления подсудимой, имеющей непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (кражу), образует рецидив преступлений.

В литературе встречается точка зрения, что при рецидиве преступлений наказание повышается ввиду более значительной опасности виновного, упорно не желающего вести законопослушный образ жизни даже после применения к нему мер уголовно-правового характера.

Примечания

1. Благов Е. В. Пределы реализации уголовной ответственности при назначении наказания. -Воронеж, 1999.

2. Боннер A. T. Законность и справедливость в правоприменитель-ной деятельности. — М., 2002.

3. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. Избранные статьи. 1982-1999 гг. — Ярославль, 1999.

4. Муздубаев М. Х. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступления. — М., 1998.

5. Непомнящая T. B. Общие начала, принципы и критерии назначе-ния наказания // Журнал российского права. — 1999. — № 12. — С. 78-83.

ДОЛГОПОЛОВ Кирилл Андреевич,

кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного права и процесса, Ставропольский университет, г. Ставрополь.

E-mail: Nadal06@mail.ru

DOLGOPOLOV Kirill,

Candidate of Law, Assistant Professor, Chair of Criminal Law and criminal Procedure,

Stavropol University, Stavropol

E-mail: Nadal06@mail.ru

К. А. ДОЛГОПОЛОВ

57

Источник: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-otyagchayuschih-obstoyatelstv-dlya-naznacheniya-nakazaniya

Если у вас остались вопросы позвоните нам или задайте их нашему юристу в поле ниже и получите бесплатную консультацию.

Обстоятельства, отягчающие наказание

Сохрани ссылку на реферат в одной из сетей:

Новосибирский Государственный Технический Университет

Юридический факультет

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовному праву

Обстоятельства, отягчающие наказание

Выполнила:

Жамбалова С.Д.

Группа ЮФ-83

Проверил:

Мангир А.В.

Новосибирск – 2010

Введение…………………………………………………………………4

1. Общие начала назначения наказания ………………………………5

2. Понятия обстоятельств, отягчающих наказание……………………7

3. «Особые» отягчающие обстоятельства……………………………….18

3.1. Назначение наказания при рецидиве преступлений………….18

3.2. Назначение наказания по совокупности преступлений или по нескольким приговорам…………………………………………………21

Заключение………………………………………………………………..28

Список использованной литературы…………………………………….29

Введение

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания – это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

Особое внимание при назначении наказания уделяется обстоятельствам, смягчающим и отягчающим его. В данной работе будет рассматриваться понятие отягчения наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

В своей работе я рассматриваю общие начала назначения наказания, их классификацию в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Далее рассматриваются обстоятельства, отягчающие наказание.

Общие начала назначения наказания – это установленные правила (критерии), которыми руководствуется суд при назначении наказания по каждому уголовному делу при определении виновному конкретной меры наказания1.

Общие начала назначения наказания закреплены в статье 60 УК РФ.

Наказание должно назначаться в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. Это положение обязывает суд правильно квалифицировать преступление, т.е.

установить соответствие признаков совершенного деяния элементам и признакам конкретного состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Установив, по какой статье должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд вправе назначить наказание, превышающее пределы максимального срока, предусмотренного для данного вида наказания, в двух случаях: 1) при назначении наказания по совокупности преступлений (ст.

69 УК РФ) и 2) при назначении наказания по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).

Однако и в этих случаях речь идет о назначении виновному лицу наказания за совершение им не одного, а двух и более преступлений.

Суд назначает наказание в точном соответствии с положениями Общей части УК, относящимися как к преступлению, так и к наказанию: имеется ли в деянии состав преступления, какие формы вины установлены, возраст подсудимого, применение конкретных видов наказания, имело ли место покушение или оконченное деяние, соучастие в нем, возможность освобождения лица от уголовной ответственности и т.д. Учитываются также стадии совершения преступления, роль того или иного лица в совершении преступления, если преступление совершено соучастниками и др.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Характер общественной опасности преступления определяется, прежде всего, объектом посягательства (его ценностью) – какие общественные отношения нарушены или поставлены под угрозу нарушения совершенным преступлением, т.е. это качественная характеристика общественной опасности.

Степень общественной опасности преступления – это количественная характеристика опасности, которая определяется величиной вреда, причиненного объекту посягательства, совокупностью различных обстоятельств совершения преступления: причинением значительного или крупного ущерба, формой вины, мотивами, способом, обстановкой и стадией совершения преступления, степенью и ролью участия каждого из соучастников в совершенном преступлении и т.д.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного: его психофизиологические особенности, отношение к работе и учебе, правопорядку, семье, окружающим и т.п.

При этом следует обращать внимание на положительные черты виновного, благодаря которым можно определить наиболее целесообразный путь его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений.

Именно в комплексном изучении личности виновного данные факторы играют важное значение как с точки зрения вынесения справедливого наказания, так ближних и отдаленных перспектив его исправления, предупреждения совершения новых преступлений как со стороны самого осужденного, так и его ближайшего окружения. В частности, необходимо иметь в виду материальное положение семьи, наличие малолетних детей, их обеспеченность и другие условия жизни семьи осужденного.

  1. Понятие обстоятельств, отягчающих наказание

Перечень обстоятельств, приведенный в части 1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим, т.е. суд не может признать отягчающим наказание обстоятельство, не названное в данной статье.

2.1. Рецидив преступлений

(п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ)

Признается отягчающим обстоятельством, поскольку свидетельствует о том, что совершение преступления для данного лица не является случайностью, а, напротив, подтверждает его нравственную деформацию.

Назначая наказание при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений, суд должен руководствоваться статьей 68 УК РФ.

По общим правилам, изложенным в части второй статьи 68 УК РФ, при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если одна третья часть составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, то наказание должно быть назначено не ниже минимального размера этого вида наказания, предусмотренного Общей частью УК РФ.

2.2. Наступление тяжких последствий в результате совершенияпреступления (п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В данном случае имеются в виду такие последствия, которые не входят в число обязательных признаков конкретного состава преступления, иначе они были бы учтены дважды, что недопустимо (ч. 2 ст. 63 УК РФ). Тяжкие последствия – оценочная категория.

2.3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации)(п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Понятие группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) дано в статье 35 УК РФ.

При назначении наказания участникам групповых преступлений отягчающим обстоятельством является сам факт совершения преступления в составе преступной группы или преступного сообщества.

Конкретная роль участника каждой из групп в отличие от обстоятельства, предусмотренного пунктом «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеет значения для учета данного обстоятельства, как отягчающего наказание.

В отличие от преступной группы и преступного сообщества иные формы соучастия в соответствии с законом не признаются отягчающим обстоятельством. Однако согласно части 1 ст.

67 УК РФ суд обязан индивидуализировать наказание лицам, совершившим преступление в соучастии, посредством учета характера и степени их фактического участия в совершении преступления, значения этого участия для достижения цели преступления и его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. При этом смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67). По-другому решается вопрос о смягчающих и отягчающих обстоятельствах, характеризующих само деяние, совершаемое сообща. Такие обстоятельства учитываются при назначении наказания тем соучастникам, сознанием которых эти обстоятельства охватывались.

2.4. Особо активная роль в совершении преступления(п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Это обстоятельство также связано с совершением преступления в соучастии, однако для его учета в качестве отягчающего наказания необходима именно активная роль виновного в совершении преступления.

Под ней понимается инициативное поведение любого соучастника (на различных стадиях совершения преступления им могут быть разные соучастники) в процессе подготовки и осуществления преступления.

Активная роль может выражаться, например, в вовлечении других лиц в совершение преступления, в руководстве его совершением, в нанесении потерпевшему большого количества телесных повреждений и т.д.

2.5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность(п. «д» ч. 1 ст. 63УК РФ).

Пункт содержит три самостоятельных отягчающих наказание обстоятельства.

Под привлечением к совершению преступления других лиц из числа указанных в пункте «д» ч. 1 ст. 63 УК РФ понимают вовлечение этих лиц в преступление в любом качестве — исполнителя или иного соучастника.

Для учета анализируемого обстоятельства как отягчающего наказание не имеет значения, было ли привлечено к ответственности привлеченное лицо и могло ли оно быть субъектом преступления в принципе.

В случае посредственного исполнения преступления исполнителем совершенного привлеченным лицом общественно опасного деяния выступает тот, кто виновно привлек лицо, не подлежащее уголовной ответственности, к совершению преступления.

Лицами, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами, признаются лица с врожденными или приобретенными дефектами психики различной этиологии, которые, как правило,являются недееспособными.

Под лицами, которые находятся в состоянии опьянения, следует понимать лиц, находящихся под воздействием алкогольных напитков, одурманивающих, наркотических, психотропных веществ, а также иных веществ, которые повлекли состояние токсического опьянения. Степень опьянения должна быть такой, чтобы воздействие на лицо со стороны виновного было облегчено этим состоянием.

Лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, — это лица моложе того возраста, который указан в статье 20 УК РФ.

2.6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение(п. «е» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В анализируемом пункте содержится три самостоятельных отягчающих наказаниеобстоятельства.

Мотивы национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды представляют собой внутренние побуждения лица к совершению им преступления, связанные с его негативным до степени вражды или ненависти отношением к представителям другой нации, расыили конфессии. Разумеется, для признания обстоятельства отягчающим наказание достаточно, чтобы имел место какой-либо один мотивиз трех названных.

    1. Совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц

налицо тогда, когда мотивом, которым руководствовалсявиновный при совершении им преступления, явился мотив мести, асамо совершенное преступление представляет собой акт расплаты виновного с потерпевшим. При этом потерпевший ранее действовал вотношении своего будущего обидчика правомерно, т.е. с соблюдениием принятых в обществе и установленных в нормативных актах правил поведения.

Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение имеет место в тех случаях, когда радиодного преступления виновный идет на совершение другого преступления, делающего возможным первое или обеспечивающим его необнаружение правоохранительными органами. Наказание в данном случаеназначается по правилам, предусмотренным статьей 69 УК РФ.

2.8 Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга(п. «ж» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Источник: http://works.doklad.ru/view/ghN-3STpmqE.html

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

×
Рекомендуем посмотреть